金刚大锤
乡下人61772
道德其实没有一个明确的界定。
举个例子吧：
A买彩票中奖了2000W。A很穷，这2000W可以够他买房子，可以让他娶妻生子，有一个良好的生活。
B跟A没有任何交集，但B知道A中奖了。
B的母亲得了重病，需要2000W医治。B没有钱。
B带领很多记者，群众等堵在彩票中心，请求A捐出2000W救治他的母亲。
A捐还是不捐？
A如果不捐：记者，群众会宣传他为富不仁，冷漠无情....各种污蔑诋毁言论.过段时间之后就会淡忘了。
A会生活在舆论的痛苦之中。到处被人指点。
A如果捐了：大家会说他大义，不顾个人利益.各种赞美言论。过一段时间之后就被淡忘了。
A会继续回到他原来的生活。穷困潦倒。无妻无子。
那么A捐还是不捐？？
这奖金是他的合法所得。
这就是道德！
道德的思想是随着时代变化的，一个时代与另一个时代的需求不同，道德底线也不同。
再举个栗子：
一个小偷，偷了一个馒头。被主人发现了，主人很气愤，与小偷发生争执，把小偷的胳膊打断了。
在有些时代，这个小偷会被判盗窃。
在另一些时候，这个主人需要赔偿小偷的医药费。
所以说，这就是时代。
同样的问题，在有些人看来，这个小偷就改挨打，谁让他偷别人的东西！
在另一些人看来，这个主人太残忍了，为了一个馒头就把小偷的胳膊打断。
从法律来讲，小偷盗窃，入刑。主人把小偷打伤，涉嫌故意伤害，赔医药费。
双方都有了损失。
那么遇上这样的事情，主人是否应该制止呢？
如果主人不制止，小偷可能偷的不止一个馒头。
所以不能用道德来衡量法律。
你笑起来超赞
这个问题提得好。怎么来理解道德绑架这个问题呢？我在回答老子的道德观的邀答时，已涉及到这个问题。道是存在事物之外的抽象的理论，而德是教化人们正确的言行。道是无为而治，德是有为而治。现在说道德法规是政治绑架，这要看道德法规是正义的，还是邪恶的，是正义的道德法规，这不叫道德绑架，自由是在正义道德下的约束的自由，而妄称自由，为所欲为，那成何体统？所以，对道德绑架要看其正义和非正义的道德。
文心雕诗
道德是约束自己的，法律是约束大家的。现在许多人以圣人的标准来要求别人，以贱人的标准来要求自己。
胡适先生说：一个肮脏的国家，如果人人讲规则而不是谈道德，最终会变成一个有人味儿的正常国家，道德自然会逐渐回归；一个干净的国家，如果人人都不讲规则却大谈道德，谈高尚，天天没事儿就谈道德规范，人人大公无私，最终这个国家会堕落成为一个伪君子遍布的肮脏国家。
青城十八子
道德绑架与道德是相互联系的，但并不是相互对立的，将其放在对立面根本就是个伪命题，道德是衡量个人行为的一个标尺，而道德在大众眼中各有不同，每个人都有一杆标尺，有些人企图以自己的想法去左右别人而冠以道德的标准，这便是所谓的道德绑架。
就拿此次ncp疫情的捐赠来说，有很多企业个人参与其中，有些捐的比较少，有些捐的比较多，于是有人就在网上说谁谁谁怎么怎么，才捐那么点，这不就是所谓的道德绑架吗？在我看来，只要有那份心，捐多捐少都无所谓。又比如有人中了千万大奖，有些人理所当然的认为应该把钱捐一部分出去，这也是所谓的道德绑架，人家捐不捐，捐多少都是个人自由，何必拿你自己的标准去约束他人。
一个人的德行如何，自有人评价，有一句网络用语说的很好，人家帮你是情分，不帮你是本分，你做好自己就行，何必去苛责别人?如果他真的做了有损德行的事情，我们可以去评判他，但个人对财产的支配不属于道德的约束范围，捐款多少也不属于道德约束范围，很多东西都不属于道德约束范围我们却给其扣上了道德的帽子，这也就是所谓的绑架。
不是灰狼
道德，是人生存中多年的一个为人处世包括上辈流传下来的一个行为标准。一些人的行为偏离了这个标准，就会有人说三道四，品头论足。
很多道德标准是一些人的生活经验，流传下来。当然、这些经验也随着时间的推移进行着改变，道德标准同样也随着生活的改变而改变。
人的生活一代代的变化，道德标准的变化也不足为奇。至于说是否还需要遵守道德标准？应该具体问题具体分析。
例如旧时的三从四德和裹脚就是旧时的道德标准，现在不是给废除了吗？因为他的标准伤害了广大民众的身心健康，所以后人给废除了。
还有一些道德标准上升成为了法律，要求必须遵守，否则被追究的就是刑事责任，不允许反抗。
例如宪法第四十八条 中华人民共和国妇女在政治的、经济的、文化的、社会的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的权利。
国家保护妇女的权利和利益，实行男女同工同酬，培养和选拔妇女干部。
如果再按老的道德标准伤害妇女，就变成了触犯法律，就会被追究法律责任。
所以一些道德标准还必须得遵守，否则危害的就是自己。
陨石143676075
说道德绑架的人。骨子里就不想遵守道德，记住，礼义廉耻，遵循仁义礼法，是我们国家的传统美德！现在网络里无外乎说人家什么道德婊，或者是这种那样的宣传婆婆不是妈。。父母必须带孩子啥的！无外乎都属于忘记了我们中华五千年传统美德！忘记了做人的根本！记住了每个人都会做父母，是人都会有翻越道德底线的时候！但是我们必须遵循道德！法律不可以赋予的审判，道德是人们眼里口中的判别！别让这个社会变得没有底线！别助长那种丧失了道德还去说别人绑架他们的人嚣张气焰！
米粒19951221
他们说道德绑架也许就是道德束缚？道德观念和范畴是随着社会发展而有所发展变化，很多旧观念已经被人们遗弃。道德其实就是当时社会人们公认的行为准则，他的性质本身是精神性约束….…。在行为上道德总是走在法律的前面，他比法律柔软、更人情化。良好的道德观念和道德风尚是社会行为最重要的大事……
奔与弃
道德是自我约束 而不是用来强迫他人的
有些人天生就没有道德观 而有些人天生道德观却很强 所以人与人的行为处事天壤之别
而现在所谓的“道德绑架”是因为道德成为一些人达到目的的工具 并非真正意义的道德观 或者说并非普世价值的道德观 这些人口中的道德本身就是扭曲的
举几个例子
1.“爱狗人士”嘴里的道德：“流浪狗也是生命 哪怕它会咬人 那也是人的问题 你们不能杀它 捐款给我 我去救狗”
万物介有命 万般介是命 同是六畜为何待遇天差地别？猪牛羊鸡鸭鹅鱼虾蟹就不是命吗？很显然九成人以人为本 一成人以狗为尊 两种人口中的道德简直就是鸡同鸭讲对牛弹琴
2.“键盘侠”嘴里的道德：敲敲键盘假装善良没有任何成本 主要体现为强迫别人捐款自己却分文未捐 嘴里让别人爱国 自己却成天做着有损国家的事情 善良仅限于口号 二并非行动
3.“弱势人群”嘴里的道德：原则就是我弱我有理 我弱你就得让着我 印象最深刻的金句是“她都跪下了 你为什么还不原谅她”下跪有用要法律做甚？
综上所述现在的道德已经在有些人的嘴里变了味 往往成为做错事人的借口 开脱的说辞 这一点也就只有在中国社会还能玩一玩 换了外国老外才不管你那些呢 一是一二是二只认法律 人与人之间对道德的认知不同 人的自律性也不同 最后所谓的道德约束成为了“严以律人 宽以待己”的笑话
道德高低那是个人追求 但是遵守法律却是每个人的义务 我以为应当少谈道德 多谈法律 不要谈起道德夸夸其谈 遵守法律的时候又成了“不知者不罪”
進击的小怪獣
道德绑架和正常的舆论监督以及评价还是有些不同的，现在很多人将这三者搞混。
就比如明星，平时就想在福布斯财富排行榜上争第一，捐款时，就只在大腿上拔根汗毛下来买一个好名，结果网友不但不买账还纷纷吐槽了，你说是道德绑架还是正常评价？
其实那三者搞不清也没有关系，开放、开明社会需要百家争鸣，需要容许不一样的声音
