鐵錘傳媒
“取消物業”的呼聲並不是物業不受待見而產生的，當然這個問題涉及到的面很廣，待我一個一個說來：
1、業主與物業的利益衝突
現在的物業公司，是具有獨立法人的盈利性企業，企業提供產品、服務的時候，需要付出相應的人力、設備、技術和資源等成本，向服務對象收取費用，利用費用與成本之間的差價賺取利潤，這是市場規律。
而業主，則認為小區管理不應該是盈利性企業（這一點和眾多業主的知識和認知缺乏有關）所以不願意付出代價而又想獲得完美的服務，說白了這就是人性的貪婪所致。
2、業主委員會組織者不專業
部分業主委員會的發起、組織及管理者完全沒有相關專業知識，完全沒有客觀的態度和思想，做決策完全憑藉自己的主觀意志和衝動，稍微受到點委屈，就把怒火撒到別人頭上，永遠只有別人錯，自己永遠不會錯，這就是人性中的自私與狹隘，其實說句實話，任何團體的發起者，必須具備客觀的思維能力、強大的情緒管理、團體管理及演講、組織能力，否則，團體只會被慢慢的帶向“無理取鬧”甚至“暴力”的懸崖。
3、少部分業委會發起者內心齷蹉的思想
少部分業委會發起者和組織者，內心極度齷蹉，想的不是為業主服務，而是踢走物業自己撈取物業費，這樣的例子很多，很多小區取締了物業由業委會管理，結果……我相信有留意前幾年相關新聞的都應該知道，沒有一個取締物業的小區撐得過半年的，所以，想要好的物業服務，就應該不要吝嗇物業費，物業費交夠了，物業服務沒到位，那才有話可說、有理有據。
人機對話DVD好
我認為應該取消物業，就拿我親身經歷的事情說吧，前段時間車停樓下，讓別人剮蹭了，為了找到肇事者，就去物業管理處調監控，管理員來了句：請把下年的物業費交了，不然不讓查，奶奶個腿的，你說我一直都是個遵紀守法的好業主，錢交了，讓辦個事情還來這麼多套路；
AL是姐的權利
真的物業沒有取到啥作用，我小區門口裝的門進卡一年多了，都是擺設，裝給老百姓看的，花的老百姓的錢，還有就是掃地的，樓到的清潔公都是糊掩了事的，還用溝裡死水拖樓到，不過，高檔點的小區還是很好的，生命通道也放了很多東西，有的還養狗在樓梯間裡也，還生了幾個小狗🐶，上次發生火情，都是保安來放的狗，樓上的小孩子老人都不敢下來，狗咬人，投訴無門！物業給狗主人說了，來查就放了，不查了，就有回來了，還有過到也放滿了狗主人的櫃子，可能有關係吧，沒有人把他們咋樣，出現了大問題，誰負責任也，把生命通道給堵住了，電瓶車也停在樓到口，和通到上的也，還有小區好多租給人家做五金生意的，樓梯也放了好多五金材料，這樣太危險了⚠️把人民的生命不當回事，只管收錢嗨嗨，可恨可惡，因為有時我爬樓梯到家，樓到口真的過不了，有的還停兩個大電瓶車，找他們說道里吧，他們狠得很，我把照片拍下來吧給物業看吧，就說知道了，這個知道了就沒下文了？？？也打了投訴電話，還給新聞中心提供信息，但但，嗨嗨，老百姓的事，，當官的不作為，說啥都沒有用，有能咋樣嗎？出了大事，他們會管管，看他們做個啥嗎？辦公室空調吹吹，茶喝喝，手機玩玩，聊聊天，然後出去轉轉，下班了就，
用戶7714932725376
物業，再過去叫什麼，管家。說到底也是個奴才。當然現在講究人人平等，我們不提人格侮辱。但至少物業應該明白，我給你發工資，你給我打工，你為我服務的，在這裡我就不用伺候兩個字了。
可是實際情況呢，物業完全把自己當做了小區的主人，把業主當做圈養的小豬一樣管理。
這種又給業主要錢，又可以騎在業主脖子上的好事誰不想幹？
MT的晚八點
不同意取消物業，就差那麼點錢嗎，首先物業能保管設施，能管理衛生，能管理綠化小區乾淨全靠物業，設想沒有物業，誰會那麼盡責，小區會變什麼樣，設施壞了沒人管，垃圾成山，有事沒人出頭，主要人們素質參差不齊，小區乾淨與否有事靠邊站，到時候遭罪還是業主，住在小區最主要小區乾淨，環境好心情好，有人管理綠化好，一年四季綠樹長常，物業不能取消不差一年那幾個錢，要乾淨的園區。
鳳凰0302
通過這次的疫情，我感覺取消物業公司的可能性更小了，如果沒有物業公司的貢獻，光憑街道辦事處的人員配置，這次隔離的效果不可能完成的這麼順利，這其中物業人員的大量辛勤付出和無私奉獻是值得肯定的！誰都是爹生娘養的，誰都害怕轉染病毒，物業公司的保安和保潔及一些特殊崗位的員工，在疫情爆發的最危險階段他們拿著最低的工資標準，幹著最危險的工作，真的應該讓全社會值得尊敬的人，他們也配的上是無名的英雄！
李月月9
取消物業這是搞笑嗎？沒有物業誰來搞衛生？業主自己嗎？沒有人管理公共區域的停車位置，業主自己為了停車位能打死人。為什麼大家都看不到物業公司的辛勞和付出？整天覺得人家收了物業費就應該做牛做馬的？現在肺炎肆虐，業主們個個都不敢出門，是誰在清掃公共空間的衛生，是誰不怕辛苦的幫小區出入口人探體溫，把好關！各行各業都有付出勞動，人家沒有白拿錢。
到是無情卻有情
物業沒有物業的樣子，整天囂張跋扈，自以為是，還有業主每年都要給他們發工資，每一個小區物業人員這麼多，所有的開銷都是從業主那裡取的，業主每一年都要多掏不少冤枉錢，還受物業的氣，保安有可能有人會說少不了，是，那他起碼要有學習法律法規知識，而且還有有武術格鬥技能，起碼要有特種兵的那樣，這樣遇到不法分子起碼能起到作用，普普通通的保安遇到歹徒基本上以一抵一都不行，自身都難保拿什麼能力保護居民，我們要的是實用價值而不是擺設
多曲人生
取消倒不至於，有點矯枉過正了，遇到此次疫情，物業還是做出來很多貢獻的！物業也是服務類企業，就是有些不好的物業公司沒有把位置定好，沒有認清業主是服務的核心，所以才普遍導致大家對物業的印象很差！但是的確到了該改革變革的時候了，讓好的物業做大做強，為我們提供更好的服務，但實際情況是物業不是屬於開發商就是屬於原村委或街道，造成了一定的壁壘，好的進不去，不好的依然存在！
風花月茶
物業給自己的定位不準！比方說咱們得農村的村委！管理人員是選出來的（不管是主動還是被動）！他們打多能順從民意！即使有些做的不到位，但是他們不收費。物業是什麼性質的存在？一、不是產生於業主；二、與業主之間存在利益糾紛；三、凌駕於與業主之上；四、最重要的是拿著業主的錢，業主還受制於他們，生氣。
我認為取消物業，小區按照村委的性質，選出村委班子來管理小區！
