糕糕老爸的童話
現代醫學沒有把人的有機體看作為整個的，強調修改和殺菌，人本身就是細菌大家庭，如果把所有細菌都殺死，人還能生存嗎？再說它只能治表，表就是治好不等於病就好了。中醫能表本兼治，治本是關鍵，如果把病症的本症治好，病才是真的治好，所以懂道理的人們會選擇傳統醫學一中醫！
朱分才
。。。。。。。。。如果你對一個東西狗屁不懂，就沒資格妄加評論。我一個外行都知道中醫是大數據的結果，你硬說成古代醫學？愚蠢至極
誰在呼叫艦隊
第一句話就是藥到病除，還有，就是過去人窮沒錢買藥，用刮痧，拔罐，推拿，按摩，艾灸，膏藥，生薑大蔥蘿蔔，針刺放血，針灸，等等。就能把病治好，這都是古人傳下來的，全部是綠色環保醫療法，沒有汙染環境，沒有廢品垃圾，你們說對不對。西醫治病救人過程中，廢品垃圾汙染環境，每天汙染物品成堆，你們在看看中醫有廢品垃圾嗎？有人想過中西醫比賽看看誰贏，我可以告訴你，治病除根不留後患是中醫，西醫治病難斷根，特別是大病，如癌症，哮喘常見病，可以說是久治不好，病根難除。用中藥。哮喘只吃一次，就是一碗湯藥，當年就好，癌症是藥燙加艾灸加按摩，增強免疫力，排溼除熱，氣血疏通，疏肝理氣，邪惡散出病可痊癒。還有，頭暈，頭疼，中醫一聞就好，（前幾天河南被抓老農，就用這中藥，聞一下就好，百治百靈，只因沒有藥物批號，搶了別人的奶酪。）民間像喜來樂的土中郎，身懷絕技，因為沒有行醫證件，藥物批號，慢慢失傳，聰明人知情知理，所以願意探討古醫學，明白了吧。哈哈😄超人老爸
用戶7803770126394
說個內心話，作為一個從醫五十多年（已退休近二十年）的中西均懂的臨床及醫學教學工作者，看到微信中的什麼“粉”，“黑”之類的話，本來是能回答清楚的。想想自己盡力說清楚了，誰能說你清楚了？不認可者只能是為反對而反對，只反對的還算有點素質的，可恨的是那些自己既講不出理，又沒有做人的起碼素，只有謾罵之能事者，與那種所謂X醫磚渣們還有什麼是可說的嗎？說多了，還是說本題話吧。君不見，在今天的戰疫大戰中，中央專家組對新冠肺炎的防控方案就在一個多月的時間裡，一連修訂了五次，現在是第五版了，這就是現代人與瘟疫作鬥爭的眼前事實。這樣的事實說明了人類與疾病作鬥爭時，並沒有先天之明的神醫仙丹，只能在鬥爭中逐漸看清敵人的本質，找到對付的辦法，從而戰勝它。這就是現實！通過現在的現實，你可以想到歷史。你能想到遠古，歷代人類在與這樣的大疫面前，人類的生存狀況是什麼嗎？那時的人類，有國家的力量，有政府，有舉國軍民總動員，有專家組，有世界頂級的醫學技術，為了人民，全力以赴嗎？至於選擇什麼，是幾千年前的，還是現代的技術，我想人們只會選擇最好的，有用的，效果最好的醫學技術了！
趙榮耀老
“現代人”這個概念範圍有點大，應該說中國至今還有不少人不選學現代醫學，選古代醫學的原因有以下幾個：
1、學現代醫學入學門檻高。考醫科大學每年分數不低於610分，學制5年，難度大。之所以要求這麼高是因為在西方人認為事關人民生命健康，沒有比這個更重要的職業。畢業後要求實習3年這樣得8年，對於個人而言投入大、學習難度也大。而中醫學院恰恰相反，要求分數低，有些幾乎沒有什麼門檻，相當於職校，人民生命健康的崇高價值在中醫院校簡直無所謂。這是中國人對生命價值觀漠視的一貫表現。所以成績差甚至沒學歷的也招收，僅當作一個就業崗位。中醫所學的典籍是“經”，不是科學理論，也無需檢驗和驗證，只要會背湯頭歌就可以應付。醫學上雙重標準的存在給低素質的人提供了投機取巧的渠道，自然有人加入投機行列。
2、對中醫的需求有市場。中國大多數人缺乏科學知識，傳統的第一印象形成習慣，對中醫的性質和能力認識模糊不清；另外中醫簡便易行，成本低，現在普遍用現代醫學儀器檢查結果和使用西藥也能治好一些治病，比較落後的城鄉地區人們形成依賴，即使多次發生因輸液致死的情況也無人追究，盲目需求的市場存在成了中醫存在的根據。
3、中醫為中心形成的種植、養殖、栽培、製藥、銷售、門店、坐堂門診、辦學、招生考試、廣告宣傳、文化與品牌，乃至意識形態因素加入等長長的產業鏈已經形成強大的利益集團，形成自我保護機制，“存在即合理”成為為不合理存在的最有力辯護。
4、民族文化素質低，缺乏對事物原理精確性要求，缺乏理性，為中醫存在提供了廣大空間。
我思故我在我在我必思
現代醫學，名稱挺好聽，但是不管用。為什麼?因為所謂現代醫學，就是把人體當機器看待的修理工一一打西方資本主義商業社會來的西方商人一一西醫。西醫不會治療人類的一切慢性疾病，包括慢性疾病的急性期。甚至連簡單的普通感冒也不會治。西醫不會診斷疾病。西醫依靠儀器設備所診斷的只是疾病的症狀，不是疾病的原因。只消滅症狀，不解除病因，就不是治病，是壓制疾病的現象一一症狀，也叫"病灶”。症狀也好，病灶也好，兩者都不是病因，而是病果。而不針對病因下手，疾病是永遠也治不好的。證據有嗎?有，西醫要求高血壓病人終生吃藥!這是為什麼?因為高血壓是症狀，是病果。西醫沒有找到高血壓的病因。高血壓的病因是什麼?中醫認為高血壓是症狀，不是病因，其病因是:氣血凝滯不暢通。與外因六淫風寒暑溼燥火和內因七情有直接的因果關係。西醫不會診斷疾病的另一個特點是:一刻也離不開儀器設備，至少，也離不開聽診器和血壓測量儀。也就是說:西醫生在不在崗(醫院)和不是巡診的情況下，遇到病人就無法診斷，無法承擔醫生的稱呼一一束手無策!偉大的中醫人只要有一隻手，用三個指頭，就可以走遍天下、隨時隨地診斷疾病，救治病人。這，是西醫望塵莫及的，只能當觀眾。最後，西醫用藥是非天之作的毒藥，並且只針對疾病的症狀，不針對疾病的病因。尤其是抗生素和輸液用藥，世界衛生組織一而再、再而三地宣佈強調濫用抗生素和輸液，是導致醫源性疾病爆發的罪魁禍首。為此，也一而在、再而三地推薦和重視中華傳統醫學一一偉大的中醫在世界各國的傳播。這，就是現代人選古代醫學的理由。
傻瓜尋真
這是因為這麼多年現代醫學沒有給患者帶來更好的治療效果，而且還花光了一輩子的辛苦錢，最後人財兩空，把債務留給了家人，在我身邊這種現象太多了，動手術之前人還在活蹦亂跳的，兩三個月後人沒了，還不如自己亂撿點中藥喝實在，誰學古代中醫學誰懂，效果妙不可言，只要你用對方子，手到病除，幾千年中醫不是吹出來的，這是通過幾千年沉澱下來的精髓，我全家幾口人十幾年沒進過醫院，生病全靠中藥治，花錢少，效果好，所以我選擇學中醫，但西醫也有優點，比如骨折動手術矯正之類的，中醫還是比不了，但手術過後還是要用中藥來敷才能好得更快，所以我個人建議中西醫結合還是可行的，但中西醫院必須不能混合在一起，原因你看現在的中醫院就知道了，中藥用得很少，西藥大行其道，還算中醫院嗎？在西醫院中藥是不會被推廣使用的，這只是我個人觀點，不喜勿噴。
我命我做主
西藥的副作用越來越突顯了，中藥當然也有副作用，不過那些有毒的中藥都不是長期服用的，調理身體需要長期服用的中藥，基本上無毒。
而且中藥還有針灸推拿這些效果很好又綠色無副作用的自然療法，當然會越來越受到大家的選擇。
靈素隨風
這問題就是亂名帶來的系列問題。有人把中醫、西醫亂名為傳統醫學、現代醫學，把產生於不同地域的醫學強行劃分為時間性的分類，造成錯誤觀念，好像中醫在時間上比較早，西醫在時間上比較晚，於是又按進化論邏輯，比較早的好像就落後，比較晚的好像就先進。給人造成錯誤認識，好像中醫是古代的落後的，西醫是現代先進的。不是這樣的概念和邏輯。
正確的名稱就是中醫、西醫。中醫是產生於中國發展於中國並走向現代和世界的有天地人整體觀中道為核心理念的醫學。西醫是產生於西部的主要基於對人身和疾病認識的局部性認知醫學。中醫含永恆真理向更具體展開。西醫向微觀探索向繁雜技術手段發展，對人與天地的關係，人體局部與臟腑的關係至今沒有認知。中醫不古老落後，西醫不現代先進。
如果從理論上講，中醫有易理為根基，易理貫穿萬物，人體也納入天地人一體認識，從表到裡，從內到外，有統一的理論認識，人在不同地域，處於不同時間，對人身體的作用都在醫理的認識之中。微觀上經絡至今西醫認識不到。那麼，中醫理論認識比西醫落後了嗎？西醫就算有了對基因的認識，但是，經絡還是不懂，時間空間性質還是不懂，你否認並等於你就懂了。
發展時間來說，中醫起源確實古老，神農嘗百草，五六千年了，而考古也發現了一個頭骨五千多年前做過手術。中醫理論經典《內經》傳為黃帝時所論述，成書於春秋戰國。但是，中醫也一直在不同時代發展，並沒有停留於古代。如漢代張仲景，唐朝孫思邈，金元時代的劉完素、張從正、李杲、朱震亨，明朝李時珍、陳實功、吳有性，清朝葉天士等。以我對歷史的認識，自宋代以後就是近代起步了，到明朝已經是近代奠基就差突破了，所以，金元四大家和明清中醫已經有向近現代中醫發展的性質，所以，宋代有了專門的婦產科，有了錢乙的兒科專著，明代有了陳實功的《外科正宗》，吳有性的《瘟疫論》，清代婦科專著益豐。這都可以中醫的近代發展。而現代中國也有中醫的婦產科。
西醫所謂現代醫學，不是在中醫基礎上發展前進了一步兩步，西醫不能認識中醫的很多理論認識和醫術，那麼，中醫不是西醫的傳統，西醫不是中醫的現代。
如果要劃分傳統、現代，那也應該是中醫的發展史劃分為傳統、近代、現代。而西醫也劃分為西醫的傳統、近代、現代。
玄谷真人12
這次疫情中醫組長張伯禮，採訪的時候也說了，他在用達菲，連花清瘟，板藍根
明眼人一看就知道，哪個藥是在治病，美其名曰“中西醫結合”
