观天下39648853
干嘛要道德绑架，谁的钱也不是大风刮来的！
多少都是心意！就像我爱豆肖战，捐了，人家说没捐，曝光了说捐的少了，又说捐的迟了！
我想问下，黑子们。你捐了多少？
战在南桥头的喵
首先大家要放正“心态”，捐款本身就是全凭个人意愿所做得事情，也要看个人的经济实力，量力而行！
大家都知道韩红
为武汉募捐了1.43亿，并亲自押送物资抵达武汉，因劳累过度而病倒！韩红却说“国家有难得时候，我必须像个军人一样的坚强着，我永远都是那个笑呵呵的空军士兵！”她真的是令所有人肃然起敬！
像辛有志
在众多捐赠者中，一名“网红”主播的捐赠捐赠总额达1.5亿元（网传这钱是他给他老婆买房钱），他就是辛有志。“辛巴”辛有志宣布向武汉慈善总会捐赠1亿元，同时成立“辛选抗疫专向基金”、注资5000万元，用于抗击疫情。
再比如古天乐，古校长
他本身就是一个大慈善家，这次又捐赠1000万给武汉市慈善总会，同样也是值得我们尊敬！
其实像他们这些明星得也不在少数，他们捐多捐少也是完全自愿，相比之下那些捐款多的明星值得我们尊敬捐款少得我们同样也尊敬，毕竟同样心系百姓，只能说个家情况不一做不到捐那么多罢了，
换句话如果你有一百你愿意捐款99元吗？所以不管捐多少我们都要怀着一颗感恩得心，大家共同抵制道德绑架风气！
最后希望大家同心协力共同抵御这次疫情，做好自己，
尽量少出门或者不出门，必须出门请带好口罩做好防护！
小悦悦娱视
道德绑架这样的风气肯定不正常，但是粉丝出于对偶像的喜欢，就是希望能有所作为，并不是要道德绑架你。前段时间明星捐款的消息会时不时的登上热搜，韩红基金会，赵本山捐款一千万，邓超孙俪捐款太少等消息。明星本就是靠民众吃饭的，没有观众你哪里的收益呢？对于演员来说，小编觉得最没有危机感的就是演员这个职业了，演员赚的钱最多，当然赚的还是老百姓的钱，就算有一天失业了，也不愁吃喝。现在老百姓有难，需要你们来帮助的时候，却闷声不发。有些还是在网友的责骂之下被迫捐款，难道慈善就变成了这样了吗？演员应该演技和慈善相辅相成，这样才能在老百姓心中立足。征服广大粉丝。
那么问题来了，明星捐多少钱才能让所有人满意呢？诘难者站在道德制高点上，正气凛然居高临下，以键盘为武器，斥明星为“铁公鸡”。谁要是不捐或者捐少了，他们就会使出道德大棒，巴不得让明星们身败名裂，方解心头之恨。凡有大灾，必有大爱。捐款是大爱的集中体现之一。少则几块，多则千万。爱心本无大小，却在喧嚣的舆论场上，成为标靶。这个世界上有太多需要捐助的人了尤其是娱乐圈的明星们，本身就处在聚光灯下，面临的责难和攻讦要更多。“别的明星都捐了，怎么某某明星还不捐？”“别的明星捐了那么多，怎么这个明星才捐这么点？”“平时拍戏开演唱会赚得盆满钵满，到了报答社会的时候，反倒一毛不拔了？”这次新冠肺炎疫情中，不少明星也遭遇了这样的诘难。诘难者站在道德制高点上，正气凛然居高临下，以键盘为武器，斥明星为“铁公鸡”。谁要是不捐或者捐少了，他们就会使出道德大棒，巴不得让明星们身败名裂，方解心头之恨。逼明星捐款，无异于道德抢劫在明星捐款问题上，逼捐者们质疑的第一点是“捐了没有”。但这个问题本身就是矛盾的，有的明星喜欢学雷锋“做好事不留姓名”，保持低调，如古天乐。还有的明星只是享受做慈善的过程，对于个人名利，并没有计较很多。这两种明星不喜欢高调地宣扬自己做的善事，却因为这种低调的善意，成为逼捐者们发起键盘攻击的对象。郭冬临是这次疫情中，较早被攻击“没有捐款”的明星之一。有的还比较有礼貌：“现在非常时期，武汉有难您捐款了没有？”有的则直接上粗口，无休止的网络攻击。
对于这件事大家有什么看法呢，欢迎评论
最胖赵小四
觉得不应该进行道德绑架，捐款与否是自己的自由，不应该被迫背上道德的包袱。
自愿捐款是品德高尚，不自愿捐款也不能说是道德低下。
但是另一方面，如果明星自愿捐款的话，可以或多或少反映出那个明星的品德，从而大家可以发现明星好的一面，而且明星捐款也能够带动正能量。
就像一个普通人，他拥有的钱不多不少，可捐可不捐。就如正在看评论的你一样，你可能会说你的钱不多，但是用你平时买零食的钱，非生活必需后的余钱捐一部分也是可以的，你不捐就说你不爱国不是很明智，但是如果真到了严峻的时刻，国家有难事，四方自当鼎力支援。
谙谙9332
我觉得任何人被道德绑架的时候，都不太公平！
首先，明星也有正常人、普通人的一面。舞台上是明星，舞台下也是凡人。
有些事情不是一个简单的事情，如果不专业，会做不好。
比如，韩红，她有丰富的经验做慈善，因为她做的太多了。
比如，邓紫棋，她换一种方式，用精神食粮来鼓舞打气，也是一种好事。
比如，海泉从海外人肉带口罩
……这都是正能量的行为！
更多的明星选择了捐款，明星行业很辛苦，收入高也是有付出的，所以捐款多少真的不应该拿来道德绑架。
我看大家把黄海波都喊出来了，他现在都没有作品出来，收入从哪里来，说实话，我是很喜欢黄海波的，人家犯错了，悔错的行为是很好的，不能把人一棒子打死，要给他活下去的勇气，要给他继续发挥个人才华的天地和机会，这也是一种道德。
时光门徒
明星捐款发自内心，没必要上升道德绑架，明星也是人，有的家贫，有的富裕，捐多捐少都是心意。上升到道德绑架，就有失风气，社会风气是衡量正气的道德标准，失了这个标准就是不正常。
江畔独步寻宝
李兰娟说：“从这次疫情以后，希望国家给年青一代树立正确人生导向，高薪留给才德兼备科研，军事人员。 希望控制娱乐圈所谓的‘明星’动则上千万的片酬。 只有少年强则国强，为祖国未来发展培养自己的栋梁之才。 ”
搞笑青团子
道德绑架的实质是以道德为砝码，要挟个人或众人不得不做某些事情，结果一般是做了的也少有自豪感，不做的则会在一段时间内感到忐忑不安。这样的事情在我们的社会是经常发生的。比如半强迫性的捐款、本不该进行的道歉等等。道德绑架之所以容易得手，是因为在强调群体和统一价值观的社会中，舆论具有足以杀人的功能。因而就出现了不自愿的捐款和满含委屈的道歉。中国是一个道德社会，在我们的社会中，人们对道德力量的恐惧有时候甚于对法的力量的恐惧。应该说具有西方现代文化理念的人，与传统的道德社会是格格不入的。我们每一个人的确会经常遭遇并难以承受许多道德的绑架，然而，这也不是说道德社会就一无是处，如果你适应了，还会去依靠它。而具体到某一事件，比如范美忠事件，又不能说公众对他或对教师群体进行了道德绑架。在任何时候，教师保护学生的利益，都属于公众正常的期待，也属于相关法规的正常要求。
挥霍时间
疫情当前，全国上下齐心协力共抗疫情，明星们作为公众人物，更有义不容辞的责任。捐款抗疫，并不是道德绑架，他们有高的收入，有好的生活，离不开广大群众的支持，老百姓就是他们的衣食父母，为抗击全国性的灾难，捐款是应该的，也是公众人物的责任！
清新乐乐
很不正常，明星挣钱比其他行业人员挣钱容易，也是共从人物，每当社会需要帮助时应该申出手来帮助。但是有些明星内心是不愿意捐献的，看见同行捐献自已不捐怕别人评头论足所以也拿出一点点出来做个样子，他们有沒有道德底线呢？这个要看具体情况作具体分析。总之，捐总比不捐要好。
