洛雅水晶
如果將西醫與中醫都擺平在同一水平的桌面上說事實的話，西醫會一定覺得中醫:太虛無縹緲了。沒有抓手的依據。也太容易忽悠了。既能忽悠病人，也能忽悠自已。呵，自己也不知該信不該信。就如說佛國說上帝伊甸園一樣。
一斗樓
首先我要說，中醫與西醫兩個系統，不能混為一談。中醫是治病救命，西醫是治病救人，這兩個關鍵詞很為複雜，既不能說破，又不能不說。但是你要說到學過西醫又學中醫的人，我敢肯定的講，此人一生西醫西醫不成，中醫中醫不成。你要問說為什麼？西醫與中醫結合不治病很好嗎？其實不是這樣說的，所謂西醫的理論，頭疼治頭、胃疼治胃、腳疼治腳，一個西醫大夫學了一輩子，幹了一輩子西醫，還是專家，或者是院長，直至到死他都不會知道他的病是怎麼得的，為什麼要有這樣的病，為什麼造成這樣的病。但真正的中醫治病，首先要治的就是為什麼造成這種病的根源，一般的情況來講，頭痛意味著肝、胃、脾功能有問題，這問題解決了，病也就好了。
為什麼說學過西醫的人再學中醫，學不了，或者是說西醫也不成，中醫也不成呢，因為一個人學東西，基礎理論知識，已經灌滿了他的思想理論概念，你再想用新的知識，正確的理念往裡灌，就灌不進去了，即便是硬裝進去，也是個亂七八糟的概念了，所以說我還是勸他最好還是做好西醫吧，起碼幾十年之內西醫不會灰飛煙滅的。如果說你非要學中醫，那我就勸你找一個醫術比較高明的民間大夫，學習一技之長就可以了（按西醫的話分內科，外科，婦科，皮膚…）。
饒政
把西醫學好，尤其是解剖學，神經解剖學，生理學，免疫學，病理生理學，中醫學基礎，大內科大外科，放射診斷學，超聲診斷學，化驗診斷學，急診醫學之後（平均分要88分以上）。再學習黃帝內經，傷寒論，金匱要略，針灸大成，易經（至少10年）。要有高人代教，聰明頭腦，大愛精神。
姚研究
解剖學，統計學。英語。哲學
中醫需要更多支持。但是同敵人戰鬥需要武器啊。統計學，英語就是武器。
一般來講，要想真正學好中醫要徹底把以前學過的東西忘掉。因為中醫是我國先民在與疾病鬥爭中形成的自成系統的體系。
學過西醫的人的毛病就是凡事喜歡問個為什麼。
然而中醫恰恰是多問幾個為什麼，就學不會了。因為你的信念不夠堅定了。在臨床的時候，動作就會變形。
我因為家裡都是西醫，所以下定決心要跟他們不一樣。
即便轉學了中醫信念也很堅定。所以這關過的很快。
然後我就發現解剖學有大用。這裡的解剖學，不是課堂那種。看看書就可以。而是要實際剖死人。分析患者死因，及變化規律。大概剖個幾十人吧。功夫就練成了。
現在好多醫生練不出來，也和這個事情有關係。我後來接觸到了一些民間高手，才知道民間也是要過這關的。反而是學院派，中醫藥大學的學生失了精髓。（要一邊剖，一邊思考，大卸八塊誰都會）
統計學和英語是武器。他們是沒有偏向的。
最後的哲學，則是西醫沒有，中醫有。並且最終的pk
哲學的終極問題是我是誰，我在哪裡，我要到哪裡去。
要想知道中醫在哪裡需要一個參照物，原先我們是跟自己比，跟漢，唐，宋，明，清比。
現在有了現代醫學，很多事情就很清楚了。
逍遙藥師
中西醫結合之路，現在一些人覺得西醫可以開中藥方，或中醫可以做開西藥就是中西醫結合了，我認為這是個誤區，比如，惡寒發熱，咳吐白沫，體痛無汗，乏力，中醫以麻黃，杏仁，桂枝，黨參，生薑，乾薑治療，而如能西醫就可以簡單的服用阿斯匹林加B1就可以起同樣作用。而中醫診斷氣滯血瘀形成良性腫瘤也可以用西醫摘除。這才是中西結合，發揮西醫優勢，總之很多方面，在此簡單一說，希望中西互借優勢達到治病目地。
用戶9610265037192
我覺得西醫所有理論與臨床操作對中醫都有幫助，特別是急診醫學。作為一個醫生，最終目的是把病治好，把危重病人搶救過來。現階段任何一種治療模都不能單獨治好所有的，就是中西醫緊密結合也有很多疑難雜症治不好，只是相對能儘量多治療幾種病而已。有人說，己學中醫又學西醫是學不好，這個我不認同，就象一個畫畫的不能學好書法就是一個謬論一樣。
營養一生
父親是自學考取西醫藥劑師牌後行醫的（解放前）在其過程中發覺診斷用藥方面還深感不足與欠缺，而這些在中醫中藥有所改善和彌補，父親是城市貧民出身自然體會並沒有受中西互排斥的束縛，存疑中互聯的啟發又自學中醫中藥，結合運用，所以醫技大進 ，時至文革中期一位地市級老領導欣賞父誠邀父去該院任職，（那是通過單位一位正高工傳達，任擇一科當正主任，或地區衛校業務校長待遇）作為一位自學出身資質相當（成人學校大專畢業生）的江湖郎中也是最好的認同了，中西互學只有益而無害，兼通則明，只是各人的修為水平高低而已，自學而成名，欠缺的只是一張資歷的敲門磚，病患者的康復治療才是實踐真理的惟一標準，口啤傳播又何分中西呢。
鄉下人140265359
有良好的中醫底子，學西醫更無往而不利！！！西醫學中醫在很多問題上靈性，悟性，開拓，創新，已被侷限了！！！死背硬套中醫的各項，已將自己搞蒙！！！更別說成就了！！！學一門，尊一門吧！！！一般人很難做到雙贏的！！！如你家傳中醫，幾歲學起，再學西醫，那麼中西融合！！！你肯定成績超人！！！好了，不說了。。。。。。自已看著辦吧！！！
江水綠更藍
中醫講究悟性，追求真道理，不象西醫表面化，糊弄人，學過西醫又學中醫，也有一大好處，就是明白西醫錯在哪裡，象我一樣，雖然是土生土長的真中醫，但我也看了許多西醫醫書，能知道西醫許多方面的錯誤！
用戶9979430714070
人類在同疾病的鬥爭中不斷的探索，出現了不同的理論方法，現在中國出現了中醫西醫並存，其實還有蒙醫，藏醫苗醫，他們都有自己的理論特色，也有神奇的療效案例，與中醫大同小異。
然而真理只有一個，但這個真理你不可能窮盡他，發現…認識…解決，被否定，再發現…認識…解決，從系統到細胞，不斷深入，到微觀，這就是西醫走的路。
以中醫為首的民族醫學。是從整體上宏觀上尋找解決辦法。利用原始的系統論辯證方法（陰陽五行）探索出人體各系統與疾病與藥物的互相關係。
中西醫走的是兩種不同的道路，西醫很難從中醫那裡借鑑到什麼。
然而中醫卻能從西醫的科學裡借鑑一些東西。它的檢測儀器可以補充和驗證望聞問切的判斷。西醫的解剖知識會使中醫生對人體系統的認識更加形象化。
可能還有更多好處（如對療效的判斷認定），我不是醫生，只能談顯而易見的東西。
中國的民族醫學有很多寶貴的東西，都被自己毀了，真讓我痛心疾首。在北京曾經有一個叫“雙橋老太太”的祖傳正骨醫生。有著極高的醫德和極神奇醫術，跑題了。
再總結一句話，中西醫要結合，乃國人之幸也。但不是西醫領導統治中醫，而是中醫要自主的吸收借鑑西醫的科學知識。
一篇淺見拙識，歡迎交流探討。
