莎莎給我衝
百無一能，科技越來越發達，以前的炮戰更加不復存在。二戰時期是屬於巨炮時代，沒有太多的超前科技，根據世界第一次擁有導彈是1944年6月15日，1944年6月13日試射一枚導射飛向英國倫敦，再過兩天V1才正式服役，全球只有德國一家擁有導彈，那個時候，各國以巨炮為榮，之所以，科技限制了想象，巨炮時期，可以讓兩國的海軍，在雙方碰面的時候才互相開炮，由此可見，軍隊非常重視陣型，那麼，在現時用過去那套根本沒用。
（V1導彈）
現代海軍保留過去的魚雷、防空炮和陣型，其他的巨炮之類不復存在，現代陣型還有創新的，以美國為代表，據說，美國有個創新陣型，以現時的科技，他們的艦與艦之間相隔幾百公里，甚至上千公里，相隔甚遠也是沒有問題，因為以現時遠程導彈不存隔海相望，目的是不被別人一鍋端掉，如果沒有自己的衛星導航是很難發現，它是個陣，這是什麼陣型，俺也說不出名字來，問美軍吧。炮戰時代的陣型有魚貫陣、雁行陣、斜列陣陣法。
（美國航母）
現代海軍以美國為衡量標準，但是近些年，有些大國的軍艦相比西方更為先進，由於科技日新月異，之所以，各國軍艦的導彈較為先進，如果發生艦與艦的戰鬥，雙方很可能開火那刻開始，雙方面臨被擊沉。還有一個說法，現代海軍以美國最為先進，碾壓全球對手，所以全球沒有真正的海戰。二戰後，最大海戰是馬島海戰，是1982年4月至6月期間，英國和阿根廷為爭奪馬爾維納斯群島的主權而爆發一場現代化戰爭，直到至今，沒有發生大規模的海戰。個人認為馬島海戰至今沒發生超大海戰，原因有二個，一、美國霸權和蘇聯、俄羅斯起很大作用，二、現在導彈太先進，一枚導彈就可以報廢一艘驅逐艦，沙特軍艦被也門胡塞武裝分子用導彈襲擊，就知道現時的各國海軍為何不打海戰，沒有到緊要關頭是不會開戰的。
（美國核潛艇）
森林狼6
過去的海戰會激起大片的水柱，是由於當時的海戰以炮戰為主，密集的重磅炮彈落在水中，當然會激發出大量的水柱。這種情況並非近代才有，一直到二戰都存在這種普遍現象。
正因為水柱頻繁的被製造，老式海戰中水柱還是重要的校炮參數，炮校飛機會在每次炮擊後回傳水柱相對座標，為己方戰艦提供更有效精準的火力打擊。
現代海戰的模式已經發生了改變，大炮鉅艦的時代已經過去，航空與導彈稱霸的時代已經到來，這讓“水柱”出現的量持續下降，畢竟軍艦們都開始講究“一發入魂”，我們很難再看到大規模的駁火水柱。
但是，除了炮擊的水柱外，海戰中還有許多其它能製造水柱的東西，比如水雷爆炸、魚雷攻擊、航空轟炸、反潛、火箭掃雷等等都會造成“水柱現象”，聲勢並不見得比炮擊差。
比如反潛，由驅逐艦將大量的深水炸彈投送到海中，它們將依照定深依次爆破攻擊，因為這些深彈裝藥奇大，又是成規模的水下爆破，它們產生的水柱相當壯觀。
現代軍艦依然延續了深彈反潛模式，滑軌深彈、火箭深彈都相當常見，如果我們遇到一艘驅逐艦捕捉潛艇的海戰場面，那麼翻江倒海的水花水柱儘可以看個夠。
有時候軍艦會採用深彈攔截魚雷或導彈，它們轟炸後形成的水牆和衝擊波破壞力相當大，這些人為製造的水牆亦是相當壯觀，不比戰列艦的齊射水柱差。
軍艦掃雷時的水柱場景也是蔚為壯觀的，尤其是大規模爆破掃雷、清空雷場時，水雷被掃雷艦輪番快速引爆，整個雷場都會被這些此起彼伏的水柱所震撼，實戰中有時候稍不注意連掃雷艦都會被炸傷炸沉。
上圖.被當做靶艦用魚雷擊沉的澳大利亞護衛艦Torrens號
軍艦在遭遇魚雷時產生的水柱也相當可觀，魚雷裝藥量大，向來都是軍艦的恐怖殺手，魚雷擊中軍艦時，產生的爆破水柱有時候會比軍艦還打，簡直驚天動地。
上圖是二戰中途島之戰中，被日軍航空魚雷命中的“約克城”號航母，這艘功勳名艦完成了它二戰中最後一戰，可以看到魚雷爆起的水柱相當驚人，高度已經超過航母桅杆了。
最後一種水柱是核彈頭水下爆破，這事兒美國人沒少幹過，1946年比基尼環礁“十字路口行動”，在第二次“Baker”核試驗中，一顆原子彈在水下27米引爆，它掀起的滔天巨浪吞沒了一個戰列艦、航母、重巡等組成的大艦隊。
王司徒軍武百科
我是薩沙，我來回答。
也會有的，但很少見了。
這種水柱其實叫做近失彈。
所謂近失彈：近失彈就是沒有直接命中艦體，而落在軍艦附近在海水中爆炸的炮彈。
大家都知道，炮彈如果是在空氣中爆炸，除了破片以外還有衝擊波的殺傷。
然而，這是陸地的爆炸，衝擊波的威力相對較小。
而炮彈如果在海水中爆炸，由於海水和空氣有著巨大的區別，衝擊力是空氣的800倍。
所以，近失彈也是有一定殺傷能力。
就比如濟遠號逃走時，曾經用150毫米火炮連續3次擊中吉野號。
其實，這3次擊中只有1發真正擊中吉野號。炮彈穿透了甲板，射入動力艙，然而這是一枚實心彈並沒有爆炸，所以吉野號受傷較輕。
有意思的是，吉野號卻停止了追擊。
這是因為還有2枚近失彈的爆炸，對吉野號也造成了一定的破壞。
吉野號的火力雖強大，有12門大口徑火炮，但追擊時只有1門艦首的152毫米主炮可以炮擊。這樣一來，吉野號的火力優勢無法發揮，又連續3次被擊中，最終放棄追趕。
不過，隨著世界進入導彈和艦載機時代，目前軍艦的艦炮用途已經不大，尤其對海作戰幾乎是不存在了。
所以，艦炮即便開火，主要也是對於陸地壓制，要麼就是防空，出現近失彈的可能性基本沒有，當然也不會有水柱了。
薩沙
其實這個問題的本質是在問，現代海戰還會出現像二戰那種大規模炮戰，因為只有火炮在進行遠程攻擊時才會激起水柱。而在那個沒有高性能火控雷達的年代，軍艦就是依靠水柱來判斷火炮的命中情況，以此來修正火炮的數據，而現代軍艦在進行對海遠程炮擊時還會出現大量水柱的情況嗎？答案是會激起水柱，但是量大不大不一定。因為就算有先進的火控雷達加持，在進行遠距離炮擊時仍然不能保證百分百命中，所以不會百分百擊中的話就會激起水柱。
不過現在的火炮在修正彈道數據時是經過火控雷達來修正而不會像二戰那樣通過水柱來修正彈道，而火炮一旦超過5公里的射程，就算有火控雷達的加持，也並不能做到百分百命中，特別是在海上的軍艦，海水對軍艦產生的橫搖和縱搖會加劇對火炮射擊精度的影響，所以在第一發炮彈打出去後雷達測算出彈道並通過計算機來修正。而在遠距離炮擊當中，賤貨不可能做到百分百命中，所以炮彈落到海水當中就會激起水柱，至於說量大不大那就得看你的射速或者你的火炮數量，畢竟現在誰家的軍艦上也不會裝備那麼多的火炮。
再者現代海戰當中基本上都是用導彈進行超視距攻擊，畢竟現在是導彈的天下，直接拿導彈攻擊幾十或者上百公里的目標會比火炮更省事，而且導彈的射擊精度要遠高於火炮，導彈要麼被攔截要不然的話就是肯定會百分百命中，而現代直接拿火炮進行遠距離對轟的事情在現代海戰上很少會發生。
在十字路口等等你
現代海戰再也不會象二戰時以炮戰為主要的進改武器了。現代海戰各國都導彈為主了。所以不會激起大量水柱了。
有矛就有盾。雖然導彈命中率及高,但各艦都配有反導裝置。導彈在空中或水面爆炸仍時有發生,也會激起水柱。
常流水4
這就得看地對艦導彈、空對艦導彈和艦對艦導彈命中的準確率有多高。這些導彈命中的準確率很高，都能直接命中敵對軍艦，就不見水柱了。這些導彈命中的準確率有一定的誤差，只有95%命中敵對軍艦的準確率，就還有5%的水柱。
劍鋒過了不留痕
會啊，炮彈不會了，但是魚雷，水雷和獵殺潛艇的深水彈都是水下爆炸的，還有潛艇發生時，不但有水柱，水柱裡還有"餡料"呢。
punkfox
現代海戰使用的都是反艦導彈，一發銷魂！
