参考消息网2月10日报道第九十二届奥斯卡颁奖典礼于当地时间2月9日在好莱坞杜比剧院举行。届时，九部年度佳片将争夺最佳影片奖。西班牙《日报》2月8日汇集了专家的意见，列出了针对这九部提名影片的正反观点。
《1917》（萨姆·门德斯执导）
正：这是一场第一人称视角战争。在一举拿下金球奖剧情类最佳影片大奖后，这部能让观众身临其境的惊心动魄的战争史诗就像一阵飓风那样进入观众视野。
反：这只是一场技术旋风。奥斯卡并不是鼓励特效技术的合适环境。《1917》似乎就是一个被技术、计划和执行伪装成反战电影的小花活，不会逃过专业评审的眼睛。
《爱尔兰人》（马丁·斯科塞斯执导）
正：奈飞的胜利。奈飞的实力已经毋庸置疑，《爱尔兰人》一旦把奥斯卡奖收入囊中，将更是锦上添花。
反：电影太过冗长。斯科塞斯这部影片似乎因片长过长和数字修饰过多而存在瑕疵，很有可能会与最佳影片奖擦肩而过。
《好莱坞往事》（昆汀·塔伦蒂诺执导）
正：时机已到。好莱坞是时候承认昆汀的地位了，这部影片无疑是使昆汀获得应有荣誉的作品。不仅因为这是一部非凡的作品，更因其中充满着对电影和电影人的爱意和温柔。
反：除布拉德·皮特外乏善可陈。尽管这部影片有很多优点，但它不能被认为是昆汀最为全面的一部作品。它对电影业的描述是怀旧的，但并不尽善尽美。唯有对布拉德·皮特来说，最佳男配角的“小金人”看上去已经是囊中之物。
《婚姻故事》（诺亚·鲍姆巴赫执导）
正：一部很棒的家庭剧。出色的家庭戏剧总会在好莱坞大获成功。
反：过于自满。尽管积累了很高的呼声，但作为奈飞原创影片这一不利条件仍可能成为其获得奥斯卡奖的障碍。此外，这部作品过于自满的调门对很多人来说有些难以接受。
《乔乔的异想世界》（塔伊加·维迪提执导）
正：极具风格。如果说今年有一部与众不同的电影，那就是这部有关二战的黑色幽默电影，它讲述的是母子关系以及对纳粹主义和战争的反思。如果奥斯卡想鼓励原创性，这部作品就有机会。
反：太幼稚。在拿下2019年多伦多电影节观众票选大奖后，这部电影的口碑开始急转直下。维迪提的这部作品因太过幼稚而广受诟病。
《小丑》（托德·菲利普斯执导）
正：当代经典。这是近来最惊艳的电影之一，是过去一年对流行文化影响最大的作品。其巨大的成功表明颠覆性的并不令人感到舒适的电影也能占据主流，并且可以达到标志性的地位。
反：提名已是奖励。学院已经慷慨地在11个奖项类别中提名了这部影片。不过，让其成为颁奖礼当晚的赢家将是愚蠢的，原因有二：一是它的几个竞争对手都是相当出色的作品；二是它试图成功模仿斯科塞斯的电影，但远不如后者。
《极速车王》（詹姆斯·曼高德执导）
正：让人联想起《绿皮书》。尽管获奖的机会很小，但完全否认其可能性是一个巨大的错误。要了解学院对这类电影的喜爱程度，只要想想《绿皮书》就行。
反：陪跑影片。这部影片的看点是福特和法拉利高层的故事，但不得不承认，其获奖概率确实很低。
《小妇人》（格蕾塔·葛韦格执导）
正：这是入围影片中唯一由女导演执导的影片。这部作品拥有令人印象深刻的演员阵容。
反：不过是又一版本的《小妇人》。这部电影看上去并没有比此前其他版本更受欢迎，而此前的版本均未能获得奥斯卡奖。
《寄生虫》（奉俊昊执导）
正：如果好莱坞的学院想进行一场革命，那么找不到比现在更合适的时机。这是一部没有美国人的作品，一旦获奖，将向全世界证明好莱坞了解并尊重其他纬度的电影作品。
反：尽管受到了影评家和公众的称赞，但语言障碍似乎是这部韩语电影获奖之路上难以逾越的障碍。
閱讀更多 參考消息 的文章
