活動中心17653708
形式邏輯準確性很高，用於邏輯推理時過程很複雜，一般在大體方案選定後才會使用，在選擇方案時，類比邏輯是使用最多的，這是因為，使用類比邏輯，只要拿類似的事情進行比較就可以了，選擇出來的方案考慮全面，簡單實用，很適合方案選擇比較使用。至於辯證邏輯，說實話，在研究複雜問題時基本不用，原因是考慮複雜問題不全面，但由於簡單，對外行解釋時，使用辯證邏輯往往會起到解釋簡單，容易明白的效果。
龍一歐
辯證邏輯是時間與空間的總體觀察，一切都在變（否定），一切都有著直接間接的影響聯繫（對立統一）。形式邏輯是把事物進行短暫的定格，從而進行靜態的分析梳理找出事物的靜態邏輯關係。辯證邏輯會讓你進入一個複雜世界眼花繚亂，但卻心有大局且明白事物的立體複雜發展變化。形式邏輯會讓你條理清晰，一目瞭然，是非分明。辯證邏輯既是又不是，形式邏輯則是就是不是就不是。所以，明白人會同時用辯證邏輯與形式邏輯去幫助自己分析思考一切事物，處理遇到的一切事情。
自然法則是真理
就一種哲學思辨的形式和內容表達來講，形式邏輯推理，顧名思義，是客觀世界"本體"實在從"無"到"有"自相關上的形式化推證，而辯證邏輯更多的是客觀世界"本體"實在，自相關的"有形“發生及持續"形變"的實質和內含性推證。二者在自相關性的形式化推證和內含性推證上將人類認知的內在方法、方式與外化形式、手段實現，一一區分開來。形式邏輯推證主要在形式的邏輯自洽上著眼，而辯證邏輯推證更多的是在實質性內含的邏輯自洽上展開。辯證邏輯推證的自洽性以形式邏輯推證為表形，形式邏輯推證的自洽性以辯證邏輯推證是否具備自洽性為轉移！形式邏輯和辨證邏輯都是對客觀世界的本體"實在”的認知推證：一個是相關性形式化推證的自洽上給出實在的無自相矛盾的確定性、明確性，一個是相關性內含上無自相矛盾的明確性、確定性，由此給出人類認知方式手段的深、淺，寬、窄的度量！這就是兩種邏輯推證的"本體"實在上的差別！
梁文慶2
形式邏輯基本概念和下屬分類是兩個層次，辯證邏輯的第一規律就是對立統一規律，對立的雙方還要有上一層的統一，也是個二層次結構，這就是形式邏輯和辯證邏輯的結合部。形式邏輯的概念和分類，屬於定式思維，辯證邏輯的發展變化，屬於辯式思維。定式思維是變式思維的基礎，便是思維是定式思維的發展，這就是兩種思維的有機結合。
用戶2936624032528
什麼是邏輯？這是站在各自角度互相狡辯[大笑][大笑][大笑][大笑][大笑]
用戶54440865796
就我的常識，辯證邏輯的低層次判斷丶推理，都正常地運用形式邏輯，未嘗另搞一套。
