平凡是道
哲学，追求的是终极智慧。不管东、西方，人类的终极智慧应该是一样的。所以，我暂把哲学和智慧合二为一来分析。
哲学和智慧都属于意识，由物质决定。这里，我们可以把智慧也当成哲学来阐述，要不然，还真是不好找点。
一、概念的内涵：
1.东方哲学，一般是指以中国为中心的哲学体系，西方哲学一般是以欧洲为中心的哲学体系。
2.东方由于有大片大片互相连接的陆地，文明就主体来说是农耕文明，注重的是农耕方面的技术，等级有序，人与人之间的和睦相处，东方重义。而西方临海、依海而居，形成的是海洋文明，注重的是贸易，平等互利，西方重利。
以上这些大致决定了东西方哲学的区别。
二、概念的外延：
1.中国哲学重情感，仁义礼智信；西方哲学重理性，人文主义。
2.中国哲学侧重方法，告诉人们该“做什么”，该“怎么做”；西方哲学侧重于认识世界，告诉人们世界“是什么”“为什么”。
3.中国哲学务实，重视人生，人生的社会价值和责任，要入世；西方哲学思辨，重视逻辑，重视自然。
4.中国哲学看的是大局观，追求的是大一统，注重总结和归纳；西方哲学爱就某一个点的深刻挖掘，注重实证和实验。
整体来讲，两者各有侧重，无优劣之分。有互补性和借鉴性。
三、代表人物：
1.东方哲学代表：孔子、老子等诸子百家，董仲舒、朱熹、二程、王阳明，顾炎武，王夫之，冯友兰等等。
2.西方代表：苏格拉底，柏拉图，亚里士多德，康德，黑格尔，费尔巴哈，马克思，恩格斯等等。
一介武乎
西方哲学与东方智慧的真正区别有以下几个方面:
一是，起源不同。西方哲学起源于古希腊，，古希腊哲学从神话传说中产生后，首先集中对宇宙本原的探讨，产生了很多学派，为自然哲学。中国哲学没有明确的起点和分界，从夏朝国家的诞生，中国哲学开始孕育生成发展起来。
二是，发展方向不同。儒家思想是中国古代的主流思想，在中国哲学体系中占举足轻重的地位，东方文明源远流长。西方智慧是理性严谨的，有两千年的哲学、自然科学发展史。
东方智慧以思维意识为主体，以整体观为精髓，是一种模糊的、通达的智慧。西方哲学以逻辑判断为主体，以局部剖析为经典，是一种精确的、标准的哲学。
三是，东西方哲学智慧也有相通和互补的地方。从人性论中可以看出东西方宗教哲学出奇的一致性。
四是，中国近代哲学引进西方哲学，中国近代哲学史的发展进到一个崭新的阶段。
五是，东西方哲学智慧的未来。文化没有国界，哲学也没有国界。世界共同吸收借鉴东西方哲学智慧的精华，融会贯通，共同为创造更加美好和平的未来而努力。
马本涛
东方从老子开始，哲学思想是整体性的。
西方哲学大都在研究真实世界。
普通人看起来西方哲学对现实的指导意义更强，东方哲学有点玄乎。
可就是这种玄之又玄的哲学思想让中华文明屹立几千年而不倒，中华民族具有优越性并不过分。
两者的真实区别在于，一个指导的是“人”，一个指导的是客观存在。
老子是比较全面的，简单的说指导“人”有点片面，他把客观世界的真相比做“道”，玄之又玄，没有说清楚，所以被后来人抛弃了。
孔子继承了老子一部分思想，可惜从这开始，中国的哲学思想体系基本就只指导“人”，真相被弱化了。
但是，从一蜕变出来的二，其中必然包含一，所以老子的哲学一直在中华民族的骨髓里，并没有消失。
从遗传学的角度也解释得通。
西方哲学一直在探求世界真相，随着人类的发展对世界真相的认知也在改变，所以很多思想反复被推翻重建。
这里有一个点，西方哲学家发现，世界真相似乎无穷无尽，所以认知才会一直改变。
也就是真相找不到。
这就造成了一个现实，西方很多哲学家，物理学家，思想家最终都陷入了神学的漩涡。
老子似乎早有这个意识，把真相类比成“道”，玄之又玄，干脆不去计较真相为何，直接拿来用。
话说回来，东方哲学的主体是“人”，是有其道理的，对世界的认知毕竟是人来完成的。
指导“人”，所以，格物，致知，正心，修身，齐家，治国，平天下。
不太明白的可以拿自身来举例，因为你自己就是中华民族的一员。
男性同胞们是不是有一个平天下的梦？这就是受老子思想延续的影响。
也因此我们的道德观深入骨髓，使中华民族拥有着他国所没有的凝聚力，这些是可以让我们有民族优越感的。
西方哲学探寻世界真相，表现出来的就是科学，科技的发展，它们的归途只有一个，找到世界真相。
我们现代也发现了，科学让我们的生活过得更好，可惜人情冷漠了，人更加利益化了。
东西方的哲学碰撞谁好谁坏咱不做评价，是自私自利享受发展好，还是灾难面前共渡难关好。
现实大家也看到了，有的人功成名就却不开心，有的人很开心却碌碌无为。
你也可以留下你的观点，一起讨论。
离焱
西方哲学早期是客观唯心主义，认为世界的存在是神的意识，世界在神的操纵之下，一切按照神的旨意发展。代表人物有英国的贝克莱，古希腊的苏格拉底、柏拉图、亚里思多德，德国的黑格尔等。
后期发展到辩证唯物主义，代表人物培根、马克思。
而中国哲学就是主要代表是古代的儒家、道家、墨家等思想。古代中国的哲学理论按现在的哲学观点区分应该属于主观唯心主义。无论是孔子的儒家思想，还是老子的道德经等，都讲究以人为本，以仁义道德，以伦理观念为中心。比如：三字经、增广贤文、道德经等。
西方哲学与东方智慧的区别在于：
一、西方是以宗教和神为宗旨，人要服从神的旨意。主张绝对驯服强权。所以西方国家绝大多数保留了皇室和贵族。
二、而中国是以人性宗旨，讲究从阴阳两面性，去遵循自然法则，喜欢取中庸之道。一切自然界的事物都要以人为根本的生存之道。
幸福时光76670944
种国人所代表的东方智慧，和西方人所代表的哲学还是有很大差距的。东方智慧以孔子孟子为主的儒家治国修身养性思想。而西方的哲学以苏格拉底和亚里士多德为主的物理学和神学。
西方的哲学，是在基督教神学思想统制的历史背景下，一部分人在欧洲最为繁荣的意大利开始的文艺复兴运动，他们从古希腊，古罗马的经典中寻找智慧。他们从个人主义出发的反压迫运动。这场运动是西方哲学呈上启下的关键时期。他们主要讨论的是人类的认知从何而来，我们是否可以获得真正可靠的知识。等等问题。
我们的东方智慧，是安身处世的一种大智慧。它上到国家君王，下到黎民百姓，系统而形象的以大家容易理解，接受的方式，指引着我们整个中华民族的前进。它的智慧是以全局的视角，对整个社会和谐发展，做出客观处理方法的根本性思想。
单从这几个方面就可以看出，东方文化和西方哲学的主要区别是西方个人主义思想严重，而东方智慧以全局观为主体思想。
sun追求无我
哲学基本各人理解大同小异。何谓大同小异？大同就是大家都在谈理，小异指的却是各人的理，都不同，那是因为各人所处的社会地位，接触的实际问题不同所致。 西方哲学和东方哲学区别在于，解释不同和着眼点不同。西方哲学认为，哲学是哲学，科学是科学，所以也把哲学归于社会科学来研究。东方哲学认为哲学只是一种工具、一种思维的工具而不是科学（科学的东西一定基本符合哲学思维方法⋯）。西方国家的哲学信奉的是教派的教议。比如上帝、真主⋯要和平，西方人却又喜欢战争，还要求上帝、真主⋯保佑他们赢⋯！这就荒唐了⋯是吧！
得亮一亮得
我们讨论西方的哲学与东方的智慧真正的区别在哪里，只能从双方对后世影响最大的主流文化来分析。
西方对后世影响最大的主流文化是基督文化，他们的哲学就是以基督文化为根本，首先从人性肯定原罪论，认为人性本恶。东方对后世影响最大的主流文化是儒家文化，我们的智慧就是以儒家文化为根本。孔孟之道肯定人性本善，是儒家文化中的主流思想。
西方从人性本恶发展出来的哲学认为人与人之间不能互相信任，因此形成了以法治为基础的契约文化。东方从人性本善产生的智慧认为人与人之间可以互相信任，因此形成了以人治为基础的道德文化。
西方的哲学建立在人性本恶的基础上，他们重契约。东方的智慧建立在人性本善的基础上，我们讲道德。这就是西方的哲学与东方的智慧真正的区别。
刘德山杂谈
西方的哲学，遇见了我们东方的智慧，直接面临的问题就是历史考证。看看哲学理论学术思想，哪一个更早？当然是东方智慧。
我们中国最早的哲学是道家的阴阳论，道德经的原文。福兮祸之所伏，祸兮福之所倚。
西方哲学遇见东方智慧会被折服的。
河北承德道教九玄道长
这个题目太大，一般人回答不了，就算是哲学大家也无法回答。哲学流派很多，哲学家多如牛毛，东方的智慧？指的是东方？还是中国？
西方哲学也好，东方智慧也罢，目的无非就是解决人与自然的关系。西方哲学跟西方文化一样，注重民主自由，尊重个性。东方智慧的核心是儒家思想，讲究仁义，中庸之道，主张存天理灭人欲，主张克己复礼，修身养性格物致知，不崇尚个性。
水口村夫
哲学这一概念最早是西方提出来的，日本人翻译出来的。黑格尔提出：中国古代没有哲学，有一些哲人箴言录，有大智慧的人发的一些语录，但是没有构成一套逻辑体系，来展开这套概念范畴。 哲学从严格意义讲就是海德格尔说的那个“形而上学”，得用概念的范畴的逻辑来组建这个世界。 哲学是西方人先叫出来的，德里达认为东方的智慧是：不是以形而上学的概念范畴来构造这个世界的，是用当下的体会和领悟。
