金刚大锤
您好！
道德不是用来限制人的，而是用来衡量一个人的。可以用道德来教育感化人，却无法用道德绑架人。别人强加的道德不是真道德，自我约束修正的道德才是真道德。聪明良善的人，道德会学会看，愚蠢邪恶的人，道德只能靠罚靠管。
还有道德在人际交往为人处世中，是互动的也是有底线的，别让一味的道德捆住了自己，更别让自私邪恶的人用道德之名绑住了自己！
zhengyiyongheng
道德其实没有一个明确的界定。
举个例子吧：
A买彩票中奖了2000W。A很穷，这2000W可以够他买房子，可以让他娶妻生子，有一个良好的生活。
B跟A没有任何交集，但B知道A中奖了。
B的母亲得了重病，需要2000W医治。B没有钱。
B带领很多记者，群众等堵在彩票中心，请求A捐出2000W救治他的母亲。
A捐还是不捐？
A如果不捐：记者，群众会宣传他为富不仁，冷漠无情....各种污蔑诋毁言论.过段时间之后就会淡忘了。
A会生活在舆论的痛苦之中。到处被人指点。
A如果捐了：大家会说他大义，不顾个人利益.各种赞美言论。过一段时间之后就被淡忘了。
A会继续回到他原来的生活。穷困潦倒。无妻无子。
那么A捐还是不捐？？
这奖金是他的合法所得。
这就是道德！
道德的思想是随着时代变化的，一个时代与另一个时代的需求不同，道德底线也不同。
再举个栗子：
一个小偷，偷了一个馒头。被主人发现了，主人很气愤，与小偷发生争执，把小偷的胳膊打断了。
在有些时代，这个小偷会被判盗窃。
在另一些时候，这个主人需要赔偿小偷的医药费。
所以说，这就是时代。
同样的问题，在有些人看来，这个小偷就改挨打，谁让他偷别人的东西！
在另一些人看来，这个主人太残忍了，为了一个馒头就把小偷的胳膊打断。
从法律来讲，小偷盗窃，入刑。主人把小偷打伤，涉嫌故意伤害，赔医药费。
双方都有了损失。
那么遇上这样的事情，主人是否应该制止呢？
如果主人不制止，小偷可能偷的不止一个馒头。
所以不能用道德来衡量法律。
你笑起来超赞
这个问题提得好。怎么来理解道德绑架这个问题呢？我在回答老子的道德观的邀答时，已涉及到这个问题。道是存在事物之外的抽象的理论，而德是教化人们正确的言行。道是无为而治，德是有为而治。现在说道德法规是政治绑架，这要看道德法规是正义的，还是邪恶的，是正义的道德法规，这不叫道德绑架，自由是在正义道德下的约束的自由，而妄称自由，为所欲为，那成何体统？所以，对道德绑架要看其正义和非正义的道德。
文心雕诗
道德是用来约束自己，不是用来逼逼别人，【道德绑架，应该是指一群人，键盘侠，喷子，和别有用心的人他们利用道德群攻某个人。就像1 2个聚会那叫聊天，一群人聚会那就团伙性质不一样了，我相信有时候本意是好的，但是只要别人没做违反法律法规的事，伤天害理的，任何人都没有权利去指责别人】
五六七的田七
他们说道德绑架也许就是道德束缚？道德观念和范畴是随着社会发展而有所发展变化，很多旧观念已经被人们遗弃。道德其实就是当时社会人们公认的行为准则，他的性质本身是精神性约束….…。在行为上道德总是走在法律的前面，他比法律柔软、更人情化。良好的道德观念和道德风尚是社会行为最重要的大事……
奔与弃
道德就是一种信仰，信仰就是三观!不同阶层的人三观会有不同——而人性善良有爱富有同情心有责任感是三观相同的基础。道德没有绑架，只有不同。
郑信仁
道德约束不是让某些人站在制高点对别人的做法指指点点，指点别人的同时看看自己，自己还没有别人做的好就想着去说别人。
小W是我
我认为所谓的道德绑架，是用一种偏执的心态去要求别人应该怎么样，其实这样不对的，每个人都有每个人的活法和对生活的看法，所以没理由没资格拿着道德的名字去要求别人应该怎么做，必须怎么做。也许有些人的要求出发点是好的，是对社会或者对人有益的，但是每个人有每个人得心态和思想，他没有那样做，我们也应该放平和心态，而不是要用什么道德绑架，如果每个人都要用偏执的思想去高喊道德的名义去干嘛，那么就玷污了道德这纯洁干净的两个字，让我们都不要做偏执的人，心里都维护好道德二字，维护它原有的纯洁 善良 真诚 美好 ……
让我们大家一起做一个真正心里有‘道德’的好公民，那么这个世界到处都是温情和美好！
z静候佳音
拿自己微观认知去生搬硬套，还沾沾自喜，有时无意却伤害了别人，成了一把杀人的刀子，比绑架本身还憎恶
