清意天下
爱好处决于对事物认知与钱无关，个人技能展现就是回报，伟人苦作乐常有。
有形无形448
你好，很高兴回答你的问题。以下是我的观点：
1.我记得我国赫赫有名的大慈善家韩红曾经说过：“我认为中国的很多明星都不算是真正的明星，因为在国际上，很多名满全球的明星他们都是很有爱心的！他们的身上没有偶像的包袱，却肩扛责任！”如今，人们也常道戏子无情，广泛认为科学家比明星更加伟大，对社会的贡献更大，这实则是一种偏见，我们不该因此否定掉明星这一类人。
2.如果我选择了做明星，那我就会做一个称职的明星！一个对社会有用的人，才不会被时代淘汰。虽然和科学家挣着同样的钱，但是如果我有一个庞大的粉丝团，那么我对社会产生的效应就是无可估量的。比如说，在如今的疫情面前，我发起一个捐款活动，粉丝的参与和支持可以贡献很大一份爱心。娱乐圈的成龙大哥便是如此，他提倡每人为保护古长城捐款一元，涓涓细流可以汇成江海啊！
3.如果做一个科学家，自己研究的工作是可以造福社会、造福全人类的，在享受别人对自己的赞誉时，你会为自己的职业感到自豪。虽然其实很多奋战在一线的科研人员们会很辛苦，一个项目研究个几十年也一无所获。所以，科研事业好是好，但你需要赌得起青春！
总而言之，只要是自己有意奉献社会，实现自身价值，无论选哪一种职业都值得敬佩，行行出状元，不用怀有偏见。但其实最重要的还是要看自己的特长，对哪方面感兴趣，以及对未来的人生规划等。我本人对知识方面比较感兴趣，并且想要稳定下来，所以，挣同样的钱，我自然会选择当一名科学家。
新娱姬
我很愿意回答这个问题，我由于出身于文艺家庭，又是女孩子，打小看着唱歌跳舞的阿姨叔叔们个个美的不得了。在10几岁的时候团里招生歌唱演员，我有心想当演员，而且我的民歌唱的非常好听。
但是遭到父母的反对，因为在文革期间ta俩都是被专政的对象，与王昆郭兰英一起被打倒过，因此对我想当演员极力反对，刚刚看到这个问题：明星、科学家挣同样的钱，你愿选择哪一个？
我还是选择做演员也就是名星吧，但是首先我说明我喜欢💕做明星并不是因为“💰”，因为那个年代只挣工资并没有“天价”一说。后来没做成歌唱演员而投身于影视文化中，年龄增长也不允许我登上舞台了。
根据目前状况，科学家们的贡献更大，我非常的尊重他们，希望我们的国家更加强大和先进，希望未来的中国抬高科学家们的待遇，因为有了他们中国的伟大会更加牢固！（中图是1999年10月份，我穿的是黑色套装）
蘭竹ZLZ
我来回答这个问题，两者的话都有好处。
1.如果我作为一个科学家的话，挣同样的钱，我肯定的话更会愿意去做一些，对人类有贡献的事情。
社会的发展已经到了这一步:我们逐渐脱离自然动物的生存状况，科学的话使我们人类进步。
所有的成员必须全部直接参与生存最基本物质的获取，有一批人脱离了第一线的物质资料生产而专业从事维护群体安全---我相信这是社会化分工的一个重要的里程碑。
科学家的话，在社会上的地位应该是值得被认可的。即使未必是第一步。当科学进步到这样，大部分人都不必再参与满足人们最基本生存物质资料的生产，更多的人被从满足生存的第一线解放出来的时候。
科学家就从曾经半专业化的状态进化成了一个专业化的群体。并且越来越大---原因很简单：人类社会已经有更多的余力来探索如何更轻松的脱离自然动物的状态，包括后来的汽车，飞机都是人类智慧的结晶。
如果说我作为一个科学家能为人类做出一定的贡献，创造出对人类价值有影响，便利的东西，或者是能让整个人类的时代走一大步的话，我肯定会选择科学家。
2.其次的话，明星是站在银幕前的标杆，既然人们喜爱明星形象，就可以利用明星形象进行公共关系宣传。
明星宣传就能给现在很多年轻人，包括很多追星的人，培养正确的价值观，对青少年公众具有巨大的感染力，所以利用明星进行宣传，在提高知名度、扩大影响范围，可以给很多人给予帮助，让别人能看到更多别人的心酸，而且的话，如果说我作为明星肯定的话是一个充满正能量的，因为这样的话才能给荧幕前的观众一种正能量的感觉，本身的话他们可能会根据明星的行为来学习，因为如果说我充满了负能量，那么他们肯定的话也是如此，所以我们一定要培养正确的一个三观！
明星和科学家在社会上都是不可缺少的一部分，缺一不可，只要是有一个好的出发点，那就是对的。
波哥来说道
肯定做科学家，科学家为国家的贡献更大。我们国家能有今天的伟大成就，科学家功不可没。我一直为我国所有科学家感到骄傲，也是我学习的榜样。不要说挣一样的钱，就是少撑下钱也愿意做科学家。明星虽说也是社会主义建设者的一部分，明星再光鲜亮丽，被很多年青人羡慕，挣钱又多，我也不愿做明星。人的一生要有所追求，追求什么更有意义？为国为人民多做贡献是最有意义的。如一个人有这样的思想境界，精神非常充实，在工作中每天都有使不完的劲，对工作地不会挑肥拣瘦，任劳任怨，不管在什么岗位上都能干出成绩，更不会受任何干扰，对此我是有切身体会的。当然，要说对国家的贡献，一个工人是不能与科学家相比的。同样，一个明星的贡献也不能与科学家相比。我们的国家如果没有象钱学森，邓稼先，于敏，袁隆平等等科学家的贡献，国家能有今天的强大吗？显然明星是做不到的。
杜宝金801
做明星挣钱好挣。扭扭屁骨。露霞脸。有的明星脸好看那跟那个当官睡上一睡。那钱来的多方便。当科学家你们有真才实料。脑子。肚子必须学到东西。脑子灵话有想向力。创造了。做个分理经过几万次的努力才能做出。要比明星幸苦上万倍
小白兔152954704
我这个人比较贪，两样都想要。我做科学家可为人类作出巨大的贡献，可留芳百世。但可惜的是比较清贫，没有明星一掷千金的能力，不能买私人飞机和豪华别墅，更不能在美国比利山庄购置别墅，这使得我人生有一点遗憾。
所以我又想当明星，明星可在重罚八亿的情况还能一笑而过，云淡风轻;明星可在欠债数亿元后，不用三年的日子就全部还清，现还是中国女富婆。所以我得知明星有这么雄厚的实力后，想当明星的愿望油然而生，雄心万丈！
综上所述，我愿意有科学家的名望和明星的亿万家财。但我深深的懂得，这种愿望只可在梦里寻找！最后用《牛虻》里的一句话作结束语:你是我眼里的光明，心中的希望。
张文禅
①你说的这两个身份太宽泛了，在我们国家很多科学家是靠国家支持来从事项目研究的，而且我们国家支持力度非常大，一个大学的老师可以申请好几十万 来从事课题研究，这些钱都来自纳税人和学校。而且其实这种制度下也很难搞出成果。
②但是在大部分资本主义国家科研技术类的人才不是由国家和纳税人养着的，而且非常受全世界人民的欢迎，随便举几个例子，像苹果 谷歌这些公司的科研人才都是非常受欢迎的，霍金，NASA也是非常受关注的，因为它能给关注它的人带来新奇感。你可能看到iPhone又发带黑科技的新款了而激动不已，看到谷歌研发出无人驾驶而充满好奇，看到NASA发现了“另一个地球”感到不可思议，你就开始以为科学原来这么有趣。但你知不知道一项新奇的黑科技的背后是好多没被人听说过的小技术小发现的联合迭代才产生的反映，你从小学课文里就知道的袁隆平的杂交水稻能给你带来新奇感吗？（一提到科学家你特么第一反应就是袁隆平吧？？）你想看它们登头条你应该看科技类新闻平台啊。
③娱乐明星本身就是靠曝光来刷存在的。
你可能很容易在路边听见一首歌喜欢上这个歌手，很容易看一期综艺节目爱上一个欧巴！但我认为大部分人可能不太容易会因为一项科学技术而会想去了解这个科学家和这项课题项目，因为搞科研真的很枯燥乏味难！！
④我看到好多网友在娱乐新闻下面留言什么 戏子当道，为什么不多关注关注我们的科学家，诸如此类的评论和好多点赞，我都感到好气又好笑。
他们是有本质区别的。。
你以为歌手演员这些你们口中的“戏子”就没有任何价值吗？
一个歌手开一场演唱会就能为这个社会就提供多少就业机会。。
一个大明星代言了一款新高科技产品才能让科学家们的心血没有白费 带来更高的收益。
⑤娱乐明星很容易就会博得观众的喜欢，而科学家们不太容易做到
⑥最后职业无贵贱高低之分，不管是科学家还是明星都是靠本事吃饭的，并没有去偷去抢。所以我都愿意去做
趣闻乐探长
丅JH
答：如果挣同样的钱，我愿意做科学家。原因有二：
1.贡献值
虽然现在的国家拼的是武器和经济，但是武器怎么来的？购买是一方面，另一方面就是需要科学家不断反复的研究、论证，最后才发明一样又一样的先进武器，从而可以看出科学家对于一个国家整体实力的重要性，如果一个国家的科学家特别丰富，那么这个国家的科技力量将会非常发达，在国际上的地位也将会特别重要。
2.愿望值
在我上小学的时候，老师经常会问同学们，你们长大了都想做什么呢？有的答商人、有的答军官、有的答老师，而我的答案则是科学家。因为从小老师就教育我们，我们是祖国未来的栋梁人才，长大后要为祖国多做贡献，既然国家花费了大量人力、物力和财力培养一代又一代的知识分子，就是为了让我们的祖国更加繁荣昌盛，老百姓的生活更加富裕安康。
所以，如果是科学家和明星二选一的话，我选择科学家，我想为祖国继续贡献我的微薄之力。
