沒差距？現在老俄動不動就拿核武嚇唬別人說明什麼？手裡沒牌心裡虛的表現。老美弄個小無人機都讓你聞風喪膽。這就是差距。
NInG3004
這個提問第一句正確，第二句錯誤。
美國的軍費與俄羅斯軍費對比，大約10：1。美國的確高了許多許多。但兩軍的戰鬥力，卻絕不是不相伯仲，那差距大得會超過你的想象：
裝備和後勤是構成戰鬥力的重要因素。對比幾條幹貨
美俄航母對比11：1。五代機380：0。海外軍事基地數量374：7。美軍具備全球到達、全球打擊能力。俄羅斯不具備。美國借用優質軍事資源可從海空封鎖龐大的俄羅斯，而反過來，俄羅斯即使有心，也無力！
俄羅斯那支有尊嚴的前蘇聯老邁艦隊，若要在海洋上與壯年的美國艦隊對撕，捱打是註定的。還記得那一幕否？歷史上的日俄“對馬海峽之戰”，年輕的日本聯合艦隊，就將老邁老資格的沙俄波羅的海艦隊，全部送入了海底。
既然軍事實力差距這麼大，為何俄羅斯還敢對美國強硬？那就是源於俄核威懾，美國不敢武力招惹俄羅斯！若雙方按下核按鈕，誰也無法獲勝。
一枚俄核彈若與一支美航母編隊同歸於盡，那費效比至少是1（億美元）：100（億美元）。美軍的國防預算優勢、常規軍事優勢將蕩然無存。
——這就是雖然美俄軍費開支很大，但感覺兩軍實力差距不大的原因。
諶人
美國每年的軍費是俄羅斯12倍多，可以說是天差地別，如果說兩國的戰鬥力沒有太大差別，只是給外人的錯覺。美國要全球部署，軍隊更分散一些，而俄羅斯只要守住本土就可以了，軍隊集中，顯得實力強大。 
衡量軍隊戰鬥力，能夠直接比較的主要是兩方面，一個是軍費，另一個是武器裝備，從軍費上看，美國軍費超過於世界上排名前十國家當中其餘九國的總和。遠遠超過俄羅斯，根本不是一個量級，用錢就能砸死俄羅斯。
武器裝備質量
俄羅斯擁有200萬軍隊，美國擁兵134萬人，但是現在已經過了依靠數量取勝的時代，關鍵還看質量，武器裝備越是先進，對武器的依賴程度越大。
美國目前擁有兩款五代機，F35和F22，其中F22為自用型，不對外銷售，目前只有186架，F35是外銷型，美國與盟國共同出資研製，F35有三種型號，其中有專門為海軍打造的垂直起降型。 
此外美國還有世界上唯一一款隱身轟炸機B2，按照美國的說法，具有“全球到達”和“全球摧毀”能力，在不進行空中加油的情況下，航程1.2萬千米，空中加油情況下航程為1.8萬千米。 
俄羅斯也有五代機蘇-57，最大航速為每小時2600公里，最大航程為5500公里，蘇-57配備了俄羅斯2004年研製的雪豹-E相控陣雷達系統。這一雷達系統擁有可以集中波束對特定角度的區域進行大功率、高精度搜索的能力，這是蘇-50的主要戰鬥力基礎之一。
雪豹-E能夠在100公里以外發現敵方隱身戰機，足以做到有效對抗。蘇-57具有強大的反隱身能力。近距離格鬥方面，蘇-57擁有很強的機動性能，是目前世界上唯一一種採用三維矢量發動機技術的戰機。 
俄羅斯在尖端武器方面，並沒有落後美國多少，美國擁有的武器裝備，俄羅斯基本上也都有對應的型號，彈道導彈方面，美國有“民兵”，俄羅斯有“白楊”。
美國擁有航母，但是俄羅斯沒有，這一點，兩國差距最大。
武器裝備數量
質量或許相差不多，但是數量相距甚遠，畢竟美國的軍費在那擺著。 運輸機數量，美國是俄羅斯兩倍多，由於美國和俄羅斯基本上不可能在本土發生戰爭，海外戰爭，運兵能力至關重要，美國遠超俄羅斯。 
美國擁有戰機13000架，俄羅斯4000架，數量上，俄羅斯開始被逐漸拉開，所以才會有人說，世界上最強大的空軍是美國空軍，其次是美國海軍，第三是美國陸軍。
海軍方面，美國擁有11艘核動力航母，而俄羅斯僅有的一艘已經處於報廢邊緣，海軍實力兩國很難相比較。
可以說美國俄羅斯的軍事實力相差太大，但是為什麼感覺實力相當呢，因為美國全球駐軍，兵力分散，但是如果美國把軍隊集中，遠遠超過俄羅斯。
美國一直扮演著“世界警察”的角色，就是因為強大的軍事實力，各國不服不行，如果換成俄羅斯，光是鉅額軍費就足以把俄羅斯拖垮。
視野新觀
我是暗部忍者，很高興能回答這個問題！
美國和俄羅斯之間的軍事力量差距太了的！根本不是一個等級的！
在常規軍事力量方面，美國是王者，俄羅斯是青銅，是的，就是青銅！
美國和俄羅斯兩個國家的軍事力量方面，就簡單的介紹一下吧。
美國海軍11艘核動力航母，全球打擊！，美國空軍擁有這全世界獨一無二，且貨真價實，又經過實戰的隱身戰機F-22和F-35，稱霸空中！還有戰略空軍B-2和B-1B兩個大神！陸軍裝備精良，戰場打掃小能手！
俄羅斯的常規力量方面，目前空軍號稱最能打的是su-35戰機，跟美國的F-22和F-35差了一代，就算SU-35再能蹦躂，你看不到F-22和F-35，但是人家能看到你，一發空空導彈打過去，SU-35就涼涼了。俄羅斯海軍方面，只有一艘姥爺級的常規動力航母，出海一趟都要小心翼翼，怕在半路就撲街，俄羅斯陸軍方面，裝備簡單，訓練嚴重不足。
美國和俄羅斯在軍事裝備上，俄羅斯完敗！
在對比一下美國和俄羅斯的戰績吧？別的就不多說，就用雙方各自開打的一場戰爭做對比。
1994年，第一次車臣戰爭，俄羅斯以一個世界第二強國的身份去收拾一個小小的車臣，結果死傷慘重，大敗而歸！世界為之譁然！
而1991年美國發動海灣戰爭，從千里之外，遠程投送軍隊過去打得當時號稱世界第四的伊拉克落荒而逃，屁滾尿流！美國和俄羅斯這兩場戰爭對比起來，一個死傷慘重，一個摧古拉朽！誰強誰弱？
常規力量方面，俄羅斯已經是徹底完敗！這時候，肯定有很多人會說到俄羅斯的核武器，覺得俄羅斯的核武器有多厲害，多恐怖。
其實，美國佬的核武器比俄羅斯的更厲害，更恐怖！俄羅斯自蘇聯解體後，國力一天不如一天，囊中羞澀，在維護核武庫方面，力不從心，很多核武器都嚴重老化，整體核力量只剩下20%，而美國國力強盛，在維護核武庫上，從來都是大手大腳！整體核力量比俄羅斯強太多了，只不過美國的常規力量太過強悍，讓人忘記了，美國也有龐大的核武庫！
結語：
無論在常規戰力，還是毀天滅地的核力量之上，俄羅斯都遠遠不是美國的對手！
晴空視界
怎麼看出差別不大？
美國每年都搞幾十次各種軍事演習，俄羅斯搞過嗎？每年環太，俄羅斯舉行過幾次？
美國全世界都有軍事基地，到處駐軍。俄羅斯的海外基地和駐軍在幹嘛？只有一個敘利亞。
美國10艘航母輪流出動，蘇聯出動什麼？美國轟炸機全球到處飛，可以從本土直飛敘利亞、伊朗，俄羅斯飛一次委內瑞拉費了九牛二虎之力。
美國的隱身戰鬥機快20年了，俄羅斯的還沒生產呢。
美國可以隨時在全球任何地方發動軍事打擊，俄羅斯行嗎？
一葉楓流O靈似舞妖
美國每年投入在軍備採購等方面的費用比俄羅斯要多很多倍，有數據顯示，2016年美國的軍費開支達到6000多億美元，而俄羅斯的軍費開支則不足700億美元。相對比之下，俄羅斯的軍費開支的確不算多，當然這也是和兩家的錢袋子有關的，美國錢多多可以隨意花，俄羅斯錢比較緊，就得緊巴巴地花了。
資料圖：尼米茲級航空母艦
但是在上世紀90年代之後，俄羅斯繼承了大量的常規裝備和核戰略裝備，這些裝備的存在讓俄羅斯的軍備實力仍然穩居全球第二名。即使俄羅斯在過去的十幾年中放緩了裝備發展速度，但是現成的裝備也仍然足夠俄羅斯多用一段時間。特別是其中的核戰略裝備，讓俄羅斯擁有了超過美國的資本。
資料圖：俄羅斯導彈部隊
2016年瑞典斯德哥爾摩和平研究所的報告數據顯示，俄羅斯仍然擁有7290枚核彈頭，在數量上超過了美國的7000枚。而且俄羅斯仍擁有大量陸基導彈部隊和海基核潛艇，空基戰略轟炸機編隊也保持著一定的規模，這些裝備力量和美國相比是不遜色的。甚至可以說，在某些方面俄羅斯比美國還要強。
資料圖：庫茲涅佐夫號航母
當然，就常規軍備而言，俄羅斯實際上已經很難和美國相互比較了，僅從航母力量的角度看，美國就比俄羅斯先進很多，美國現在擁有10艘10萬噸級核動力航空母艦，另外還在發展下一代福特級航母，而俄羅斯現在只有一艘還在大修的庫茲涅佐夫號航空母艦，差距是很明顯的。由於知道差距的存在，所以俄羅斯把有限的經費都用於優先發展戰略力量，這樣就可以確保核威懾能力，並讓俄羅斯的安全得到保障。
白虎堂
俄羅斯2018年軍費開支為484億美元，兵力1百萬，美國為6900億，兵力142萬，軍費是俄羅斯的14倍多，兵力相差幾十萬，在軍費，兵力相差很大的情況下，雙方戰鬥力為什麼沒有多大差距呢。一，俄羅斯地大物博，遼原廣闊，受前蘇聯強大國防，軍事技術的影響根深蒂固，解體後俄羅斯沿襲了前蘇聯的政治軍事體系，掌握著最先進的國防科學尖端技術，研製擁有最多核武庫諸備及空天戰略轟炸機圖160，圖22M，圖95MS系列，擁有上千架殲擊機，攻擊機，空中優勢無以匹比，陸軍裝備有2千多輛坦克，2千多輛裝甲戰鬥車，牽引火炮、多管火箭炮各4千多件，陸軍，空軍足以美國抗衡，難分伯仲。二，美國作為世界公認的軍事強國，擁有象F一22，F一35，B一2，B一52這樣先進的戰機，與俄羅斯的圖系列，T一50不分上下。海軍是美國在世界上最強大的兵種，有兵員50多萬，航母12艘，核潛艇50多艘，各種艦艇2百多艘，戰鬥機近4千架，美國海軍不論是人員，裝備都是獨一無二的，優勢絕對超越俄羅斯，陸軍的人員，裝備與俄羅斯不相上下，勢均力敵。由此可見，美國的軍費投入越多，研發，更新，升級，換代武器越快，越先進。雖然美國的軍費比俄羅斯高十幾倍，但他處心積慮謀求稱霸世界，主宰世界的野心、考量，在世界五大洲都駐有軍事基地，名為維護世界和平，實為干涉、針對他國所謂的宿敵，從而分散了他的部分戰鬥力，表面上看美國的軍事戰力與俄羅斯沒有差距，大家的目光只聚焦在兩個國家的核武器，洲際導彈的數量，均衡上面得出的戰鬥力沒有很大差距的理解，俄羅斯在人員，裝備上肯定佔下風，但他與美國相此，有廣袤土地，人口稀少，抵抗，躲避核彈的攻擊能為較強。而美國人口的密度，現代化城市的人口眾多，在遭到核彈攻擊的毀滅程度將比俄羅斯慘重，權衡利弊，美國在核戰略上肯定輸俄羅斯一截，還有俄羅斯號稱戰鬥民族，有強悍、鐵腕總統，美國人是欺軟怕硬，在俄羅斯面前只能是軟柿子，所以，美國在軍費比俄羅斯高十幾倍的情況下，戰鬥力與俄羅斯沒有很大差距是除軍力層面外，還有更多的外部因素足使戰力的平衡。
軍嘮壹言
如果真的打起來，其實從常規力量上看，美國人應該比俄羅斯更具優勢的。但是考慮到兩大核武強國的戰爭很可能動用核武器而不是單純依靠常規武器。
所以，一旦開戰，他們之間會兩敗俱傷。
從這個角度而言，算是不相伯仲吧！
美國的軍費確實要高出俄羅斯十幾倍。
還是那句話，俄羅斯和美國還沒有硬碰硬地打過，說他們戰鬥力不分伯仲其實言之尚早。
但無論如何，拋開武器因素，俄羅斯的軍事素質和在國際軍事領域而一些做法，確實值得肯定。
當初他以迅雷不及掩耳的方式奪取克里米亞，奧巴馬政府都沒反應過來。因此政策比較保守，沒敢和俄羅斯來硬的。
木春山談天下
這明顯是一個偽命題！美俄兩國的戰鬥力沒有較大的差距？只要稍微關注一下國際熱點地區新聞的讀者都能搞清楚，俄羅斯實際上已經只能在過境周邊投送軍力，而且還是極為有限的的軍力，基本上就是一些不需要控制制海權或者制空權的地區，而美國只要願意，隨時可以在地區任何一個地方集結一定規模的軍隊，而且還可以控制周邊的制空制海權！
因此美俄的作戰能力早已經不在同一個層面了，常規武器裝備方面美俄的差距早在蘇聯後期就已經拉開，例如蘇聯時期裝備的第三代戰鬥機米格29和蘇27，在這兩款飛機裝備蘇聯時，他的對手美國的三款三代機F15/F16/F18就已經裝備了近十年！其它的裝備就不一一舉例了！如今的俄羅斯常規軍事裝備水平與美國的差別可不是一丁半點！
即便是在俄羅斯看似與美國實力相當的核力量方面，俄羅斯除了核彈頭數據與美國相當之外其餘各個環節都嚴重落後於美國！兩國都是具備三位一體的核打擊能力，但若具體到具體項目就差的比較遠！
在路基核打擊能力上，俄羅斯要強於美國，但並不是美國沒有這方面的技術，而是美國自上個世紀九十年代以後就沒有將路基核打擊能力作為主力，相反的美國更強調空基和海基核打擊力量方面的二次打擊能力的建設！
空基方面俄羅斯也遠遠落後於美國，俄羅斯最為先進的戰略轟炸機，也是前段時間到訪委內瑞拉的圖160，技術水平在美國也不算先進，美國領先一代的戰略轟炸機早就戰備值班，而俄羅斯還不的不繼續依賴以圖160戰略轟炸機領銜的圖95和圖22！
而海基方面的技術差距更為明顯，蘇聯解體後大量的蘇聯時期的核潛艇退役或者封存，而美國則一直持續的更新和發展其海基核打擊能力！
這只是美俄核打擊力量方面的差距，若考慮到美國自冷戰時期就構架的全球彈道導彈防禦系統上的優勢和能力，俄羅斯的劣勢更大！所以不難發現俄羅斯幾乎是傾其最大的能力在追趕美國的核能力，至少仍然具備對美國進行美國沒有自信攔截的大規模核打擊！
涇水書生
我不認為美國和俄羅斯的戰力沒有什麼差距。一美國的軍費是約7千億，而俄羅斯的軍費450億，那麼從軍費的支配就可以看從倪端。戰爭分為二方面(1是常規戰，2是毀滅性核戰)。美國的戰略型是全球，從東西半球就有400多個軍事基地，它鉗制著各國軍事要地。二從軍事領域來說，武器憑大，尖端武器層岀不窮，調功能力強，三位一體打擊目標強悍。三是號調力強，有北約盟軍和強大(經濟，文化，媒體)作後盾。四戰術講求，快，速，狠。而俄羅斯除了核武器和笨重的常規戰略導外，其它海空都比不上美帝，如果來一場常規戰略打擊，俄羅斯肯定挨搓。
