左耳everybody76886
三天不打，上房揭瓦！
小孩子沒有自控能力。
不懂事。做錯了不打不罵。還要捧著嗎？溺子如殺子。
當然孩子沒錯，拿孩子出氣，虐待的不對。
雲丹鳳青
去年四月份的"公交車打熊孩子"事件相信很多人還記憶猶新，一位7歲男童在公交車上不斷挑釁另外一名陌生男性，導致其暴怒，起身將孩子狠狠摔在地上。事情發生之後，"熊孩子"一次再次上了熱搜，讓人驚訝的是，輿論壓力集中在孩子身上，大家都覺得，是孩子的不懂事導致了這件事情的發生。
他要是沒有無故踢別人，誰會沒事做去襲擊孩子？年輕不能成為犯錯的藉口，說白了，其實大家就是在說：這孩子缺乏素質教育，父母將其寵壞了。
無獨有偶，有網友反應，他在地鐵上看到這麼一幕，很有可能就是"熊孩子"的成因：
爺爺奶奶帶著孩子坐地鐵，也不知道老人怎麼得罪寶寶了，他站在座位上，對著爺爺就是幾腳，差點踹到臉，老人雖然神色凝重，卻對此無動於衷，也不知道反抗，只是在不斷躲避。見踢不到爺爺，孩子開始伸手打，嘴裡還大喊大叫，這讓老人非常的尷尬，卻又無可奈何。
你以為這就完了？不，欺負完爺爺之後，孩子轉過身開始欺負奶奶，對著臉又掐又打，同樣的，奶奶也是一直默默忍受，並沒有採取懲罰措施。
網友表示，當事人怎麼想的，他不知道，可路人看了都覺得這孩子下手沒輕沒重的，小時候就這個樣子，以後還得了？
看得出，這兩位老人非常疼愛自己孫子，可孩子卻恰恰相反，對爺爺奶奶態度相當惡劣，要往小了說，這叫年紀小，不懂事，可要往大了說，這就是"白眼狼"行為，不知道感恩，素質有問題。
那麼，是什麼導致孩子變成了"白眼狼"呢？
在我們國家，有"百善孝為先"的說法，流傳了幾百年，按道理來說，這一習慣應該已經刻入基因深處，成為了本能，然而現實中卻依舊存在那麼多不孝子孫，數目還越來越多，這是什麼原因導致的呢？
對此，兒童心理學專家趙紅認為，不當的教育模式是罪魁禍首，基本分為兩點：
1、父母本身的素質存在問題，行為粗暴
對待孩子，不是打就是罵，除了保證物質需求之外，不管任何精神層面的東西，而對待老人，也是態度蠻橫，盡顯"不孝"本質，就這樣的父母，他們的孩子能孝順？相信大家都是一個想法，就這種父母，孩子不出問題才是真正的不科學。
父母作為孩子最重要的老師，他們不會那麼正式的教育孩子某種東西，可對寶寶而言，不管是性格的養成還是三觀的樹立，裡面都有父母的影子。上樑不正下樑歪，父母要是自己都做不好，千萬別指望孩子能變多好，說難聽點，他們配不上孝順子女。
至於教育暴力問題，講了幾十年，無數專家警示，不要隨便打罵孩子，對身心發展不利，可就是有不信邪的，非要挑戰正常的心理學發展規律。
孩子從小被抽到大，肯定會留下心理陰影，兒時無力反抗，全都埋在心理，等父母到了晚年，新賬舊賬一起算！
2、對孩子太過寵溺，扭曲了他們的思維
有一種不孝，叫做"我覺得自己沒問題"，正如文中打老人的那個孩子，在他們的觀念裡，自己的行為沒有任何不當之處，從小到大，他所接受的教育、被灌輸的觀念，就是可以隨便打老人，頭腦決定行為，在這種心態下，做出那樣的行為，也是預料之中的事情。
大多數不孝子孫都是這種類型，家人對他們百依百順，不管大事小事都遷就，結果讓孩子養成了無法無天、一切以自我為中心的行為習慣。
要知道，父母撫養孩子，那是本能，可孩子贍養老人，那是社會道德、文明禮儀以及個人素質共同約束下的結果，外因一旦出現問題，就無法讓孩子變"孝順"。
可以說，父母的教育方式，直接決定了孩子未來是否懂得感恩，又會不會成為"白眼狼"。
除此之外，還有另外一種從人性角度的殘酷觀點：對於成年人而言，贍養老人其實是一種無價值的行為，在他們身上花費的每一分錢，都不會有回報，與之相反，在兒女身上花錢，相當於投資，也許不會有回報，可起碼有一半的勝率。
對於不利於自身生存的事情，人們對其的總體態度是消極的，這符合人性本能。
不肖子孫的數目日益上升，它不再是少數人的問題
在古代，一個人如果被稱為"不孝子"，別說結婚生子了，哪怕是正常生活都很難，有的時候"孝道"比生命更加重要！然而，隨著時代的發展，大家的收入是提高了，可在孝道上卻表現得越來越差勁。
用一位70後的話講，20年前，幾乎很難見到不願意贍養老人的人，可如今，都不用看新聞，自己身邊就能找出好幾個子女與父母鬧翻，老死不相往來的。
"不孝"已經不僅僅是少數人的問題，它成為了一種社會現象，在各個年齡段、各大城市都普遍存在。
如此嚴峻的形式，我們到底應該正確教育孩子
1、自己努力賺錢，儘可能減少對兒女的經濟壓力
塗磊有一句話直擊人心，經濟問題解決了，人與人之間的糾紛將減少一半。個人認為，這是比較保守的說法，何止一半，最少80%。
見過很多不孝案例，老人與兒媳住一起鬧矛盾，子女不給父母看病，兒子打老人等等，發現它們有一個共同特點：多數與金錢掛鉤。要是子女有錢，很多問題都是從側面解決，甚至都不能算是問題。
因此，要想避免子孫不孝，最好自己有足夠的養老錢，要是還能反過來補貼孩子，不愁他們不孝順，哪怕是看在錢的份上，他們也不敢不孝。
2、在精神文明建設上下功夫，確保孩子走在正確的道路上
父母自己做不好，孩子跟著學，這一點不多說，父母就應該做到，我們將記憶力集中在"如何正確教育孩子"這個問題上。
李玫瑾教授認為，要確保孩子精神文明建設不出問題，讓他們成為成為孝子，關鍵在於"剋制慾望"。尤其是孩子3-5歲階段，不要過分縱容孩子，文明教育是很重要，可是讓他們懂得剋制更為關鍵。
就比如孩子想要一個東西，好好跟父母商量，有道理的情況下，家長可以適當滿足，可要是孩子選擇胡攪蠻纏，甚至以某些行為威脅父母，那必然不能滿足他們，家長的威嚴性一定要樹立，這是日後孩子聽話的有力保證。
3、多花時間陪伴孩子，加深感情
"孝順"又叫"感恩"，從這一點中不難看出，它其實是一種感情的回饋，而有回饋自然有付出，父母與子女之間的關係，將直接決定孩子未來孝順與否。
現在社會壓力是很大，家長每天上班已經很辛苦了，有人說，自己實在是沒有多餘精力去陪伴孩子，為了他們，早已竭盡全力。可以理解，可吃不了苦，未來遭罪的時候就不要覺得委屈，別人多付出，所以可以享福，而少付出，自然需要承擔風險。
在7歲之前，多陪孩子玩耍，讓他們感受到父母的關愛，這些記憶將會隱藏在孩子的記憶深處，主導他們未來的行為。
4、採用正確的方法教育孩子
數據顯示，文化層次越低，不孝的概率越大，受過高等教育的孩子，他們的內心有一把鎖，能夠約束自己的行為，不管是出於面子還是其它原因，他們不敢不孝順父母。當然，這一點也與孩子的素質教育有直接聯繫。
在教育孩子的問題上，相信大家都有自己的看法，只不過有幾點目標是通用的：
▲是非觀要正確，"槓精"是不孝子孫的主流群體。
▲孩子可以不大方，但是絕對不能自私，尤其是"損人利己"的行為，在教育過程中一定要制止。
▲如果與孩子發生糾紛，不要單純的選擇壓迫，要跟孩子解釋，為什麼要他們這麼做。
孝道不是道德綁架，有些忌諱父母不能觸碰
"不管是什麼藉口，孩子就應該孝順父母"，這樣的觀點在現代社會越來越站不住腳，有些家長別說當事人見了生氣，路人看了都覺得頭疼，要是犯了下面這些錯誤，也別怪子女不孝順。
1、老人素質低下，做出一些違反社會道德，甚至觸碰法律的事情，這讓孩子怎麼盡孝？也變成蠻不講理的人一起犯錯嗎？
2、有些老人總喜歡插手子女的婚姻，身為長輩，就應該有長輩的樣子，沒事總找晚輩的麻煩，何苦呢？
3、孩子做不到的事情，不要逼迫孩子完成，道德綁架不可取。
孝順從不是逼出來的，它是子女發自內心的感恩，要想晚年享福，父母一定要乘早行動起來，別人錯誤的道路上越走越遠！
爸媽育兒堂
現在“道德綁架”這個詞出現在媒體上的頻率是很高的，究竟什麼是道德綁架？舊版詞書上也查不到這個詞。
本身道德一詞就是約束人們行為的某些方面，現在又加上一個綁架，看起來足夠嚇人的。
題主所問的是:打罵孩子，用孝道道德綁架的父母們，最後孩子得病的可能性大嗎？
父母打罵孩子並不一定就是受到孝道道德綁架。一般情況下，當孩子尚處於幼小時，也就是不具備明辨是非的時候，犯了令父母所不能容忍的過錯，這時父母也還處於年輕氣盛的年齡階段，對孩子施以打罵。應該說出發點是為了教育孩子改正錯誤，但方法可以說是未免簡單粗暴。在這種情況下，將父母懲罰孩子的行為視為孝道道德綁架未免誇大其詞，並不切合實際。
道德是什麼？道德是一定社會調整人們之間以及個人和社會之間的關係的行為規範的總和。並通過各種形式的教育和社會與論的力量，使人們逐漸形成一定的信念、習慣、傳統而發生作用。世界上沒有一成不變的道德。
針對父母打罵孩子的行為，從道德的概念中也不難發現，這僅僅是教育的一種方式，或者說是一種習慣的使然。至於說到因父母的打罵而致使孩子生病，可以說是微乎其微。任何一個父母打罵自己的孩子，其目的就是為了讓孩子糾正錯誤，引以為戒。就是打了孩子，也可以說是打在孩子身上，而疼在自己心裡。所以說高高抬起而輕輕放下，是絕大多數父母們所慣用的方法。
孝道是什麼？善事父母，子愛利親謂之孝。那也是孩子到了一定年齡，具備為父母作事的時候，而父母雙親處於身不由己的狀態，為父母分憂解愁就是孝。
無論打罵孩子，還是孩子孝敬父母，都是一家人之間的行為。現代社會反對家庭暴力行為，也就是說不允許家庭成員用打罵的方式解決家庭矛盾。而孝順父母，善待雙親既是道德的體現，也是法律所規定的責任。(2020/02/08)
吉祥如意
大。
身體和心理上。
長期在壓抑恐懼等負面情緒的情況下，胃口不好，食慾不佳，胃經常會出現問題，或者是暴飲暴食。身體會受影響，可能會非常差。
長期在壓抑的環境下則重病以及癌症的概率也會大大的增加。
打罵，孩子心裡飽受著摧殘，就像花朵一樣，本來應該自由的生長，你今天去揪一片葉子，明天把它折斷一根樹枝，後天把主幹都折斷了，他不停的從其他地方發出新的嫩芽。你說這花這樹能長得好嗎？能長成才嗎？
打罵，用孝道綁架孩子。要麼會把孩子越推越遠，孩子最終可能根本就不孝順，不聞不問不管，即使是管也會很冷漠，既然長輩打孩子，那孩子長大了孝敬父母的時候，他不也是打罵嗎？有其父必有其子，這是古人說的。
如果孩子真的變成了孝子。孩子打罵的環境下長大，唯唯諾諾，不敢反抗，對父母的話唯命是從，孩子有很大的一種可能性，就是沒有了自我。放棄了自己的工作生活和全部。就一直圍著老人轉，老人一個人還不開心，不高興，這樣就把孩子給掏空了，孩子的身體，心靈，財富，家庭，身體。
中國式家教
你好，在父母情緒不好時，首先不好的情緒就是一種傷害。
第二情緒不好時所說的話，常常偏頗，或者過激，或者急躁，或者不妥，甚至錯誤，自然也是傷害。
第三，如果父母不懂孩子，甚至錯讀孩子，或者誤解孩子，即便是情緒好時，所說所行，也是一種傷害。
第四，如果你懂孩子，即便情緒不好，所言所行對路，即便情緒不好，對孩子也不會有什麼太大傷害，最多，孩子覺得你生氣啦，脾氣大了，但是所言所行，卻依然收益！
因此，家長朋友，教育孩子，對於父母，這是至為重要的事情，讀懂孩子，因材施教，萬不可錯讀孩子，形成誤會，久而久之，與孩子之間，形成隔閡，甚至感情的鴻溝！
個性化家庭教育指導
很高興回答這個問題，首先那要看幾歲的孩子了！例如我家吧 ！老大六歲已經懂事，有自尊心了！如果平時管教打罵，說一些孝順之類的話！孩子肯定心裡難過，多少還是有點不理解！會上火，個人覺得生大病不至於！嘴起泡很可能[捂臉] 老二剛剛三歲話還沒說全，溝通還不是很順暢！你和她說太多她也不明白，就是打她也就是哭一會就完事了！[呲牙] 處於青春期的孩子，反應會更敏感一些吧！個人覺得教育孩子還是不要打罵，沒有用的，弄不好孩子還會逆反心理！
綰綰婉婷
首先，打罵孩子，用孝道道德來綁架孩子，這是絕對錯誤的。
打罵孩子，對孩子的成長非常不利，這樣會讓孩子的自尊心嚴重受挫，反而會容易養成孩子易怒，焦躁，叛逆的不良性格。
而你所謂的用孝道道德來綁架孩子，說白了就是你要求孩子絕對服從你，哪怕是你打罵的時候，都不能違背和反抗父母。你你認為這樣對孩子的心理成長會好嗎？這樣的行為會造成孩子心理極端的懦弱，自卑，壓抑，久了還會有其他更危險的苗頭。當然這還只是一個方面，決定每個人的心理成長因素還有很多。
最後，作為父母教育孩子，各有各的辦法，我們要因材施教，我們要走進孩子心裡，耐心和孩子交流共同的看法，杜絕打罵，用我們自身良好的行為習慣去長期正確引導孩子們的健康成長！
與青春有冉
人都喜歡聽好話，正所謂忠言逆耳，孩子也一樣，在孩子的世界觀，人生觀，價值觀還沒有形成的時候，一定要諄諄教誨他，讚美他，即使他做的不好或不夠好，也要告訴他已經做的很不錯了，如果再完美一點就更好了！人都是需要鼓勵的，當然，適當的懲罰也是可以的，但絕不是打罵，一個良好的家庭氛圍對孩子的成長起到了至關重要的作用。父母對孩子來說是他至親致敬的人，從小就和父母生活在一起，如果父母以道德綁架的方式打或罵孩子，那麼孩子將無處可去，一下子孤助無援，那麼他極有可能走向另一個極端：離家出走或抑鬱成疾，所以，父母一定要換位思考一下，設身處地為孩子想一想，這樣就很大程度上避免了不必要的後果的發生。
立哥視界
我也是從年輕時候過來的人，我有時在氣急的時候，性格也很暴躁。甚至也有打孩子的情況，現在歲數大了見解也寬了。認為對於孩子還是以開導為主講出道理，讓孩子在做事上有明確的方向，不讓孩子受皮肉之苦，以及造成心靈的創傷。
我感覺現在的年輕人做的就很到位，他們能用溫和的態度和平靜的心情去教育孩子，所以我很讚賞。
但是有的家長有些暴力或者孩子膽小也會嚇出毛病的這點我聽說過。
月窗竹影
1.打罵孩子會對孩子產生不利身體和心理影響。孩子處於生長髮育的關鍵時期，打罵容易引起身體傷痛，甚至是骨折，不利健康發育，同時，會降低孩子的安全感，產生自卑心理，不利於良好性格和品質的培養。
2.父母是孩子的第一任老師，如果經常性的打罵小孩兒，長大之後，孩子也會變得情緒化、脾氣暴躁、思想極端等，也有部分孩子會形成沒有主見、膽小的性格。建議家長以身作則，改變這種教育方式。
3.“我都是為你好”，這是做為父母最愛說的一句話。父母總是冠以“我都是為你好”的美名，總以吃的米比你吃的鹽要多，走過的路比你走過的橋要多，就要求孩子什麼都要聽父母的，但是我覺得每個孩子都是獨立的，父母生了他們是讓他們體驗生命的美好，而不是成為父母獨家的傀儡。
