新高考不可怕，最可怕的是新高考的赋分制度！如果赋分高了当然会像中了彩票一样高兴，但是如果是赋分低了，就会痛斥这种制度，因为高三考生的每一分，都是多少个日日夜夜刷题换来的，凭什么“偷走”我的分数？
有个山东省的考生，在网上对这种新高考制度提出了严重质疑和痛斥，原因是在模拟考试中，他的原始分是619分，赋分后是598分，对于失去的这21分，他耿耿于怀，感觉自己很受伤。
为什么会出现这种赋分减少的现象？主要原因有两个：
第一、赋分的某些学科，题目过于简单了
这是实行赋分制度的根本原因，因为实行新高考后，选择不同组合的学生，完全可以报考同一学校的同一专业，但是命题者无法平衡各科试卷的难度，所以为了公平起见，采取赋分制度，能最大可能地衡量出学生在这门学科中的学习情况，根据学生的排名，通过公式运算，给学生赋出一个相对合理的分数。
举个例子，甲同学选择了物理化学和生物组合，乙同学选择了物理化学和政治组合，但是因为生物过难，政治过于简单，所以甲同学生物考了60分，乙同学政治考了80分，如果其他科目一样，那么甲同学肯定吃亏了，而吃亏的原因主要是因为试题的原因，所以通过赋分可以弥补这种现象，甲同学的生物可能会赋分成70分，乙同学的政治可能会赋分成75分，这样的结果就是甲同学感觉自己赚了便宜，乙同学感觉自己吃了亏。
第二、赋分的某些学科，竞争对手太强了
赋分后分数变少，还有一种可能就是选择的对手过强导致的，这样的情况下，赋分会更加不公平。这也是赋分制度实施时，专家的上层设计没有考虑到的一点。
比如选择物理的学生，成绩都是中上游的学生，如果把这些学生重新排名后，一些中游的学生就不行变成了“学渣”，最后分数和自己原始分相差很大。
还是以上面的例子为例，因为选择生物的尖子生较多，而选择政治的尖子生较少，如果实行赋分制度，结果很可能是这样的：选择物化生的甲同学的生物，赋分依然是60分，甚至会低于60分，而选择政治的乙同学，赋分则可能会变成90分，因为政治原始分能考80分，正常情况下已经是高分了，这个分数在赋分时，很有优势，名次靠前，所以赋分更高。这样甲和乙的差距会更大，这对于甲是更加不公平的结果了。
所以，既然已经选择了这些组合，既然临时没有可能改变规则，唯一要做的，就是把自己的弱势学科补强，让自己的优势学科更强，只要各科都处于“分子”上，你就是赋分制度的获利者。
我是“赢在高三”，专注教育，用心解答教育问题，欢迎关注！
閱讀更多 贏在高三 的文章
