老孫遁世無悶
我認為這樣說是正確的，不過這還要看你有什麼樣的人生態度，其實這是一個哲學問題，你提出的問題已經在認識上有一定的高度了，正確認識和理解這個問題，那也得有哲學的思想，才能真正昇華到認識的高度。所以每個人追求不同，認識也會不同，就看你自己是如何的人生定位。
股期神投
人生真正的成功和富有，不是物質的富裕，而是內心的充盈與繁華。你怎麼看？
你好首先這個問題提的很有水平，對於這個問題我有以下見解：
“哀莫大於心死，莫窮大於心窮。”世界上的財富沒有絕對的平均，有的人很富有，有的人連生存問題也很難解決。最大的貧窮莫過於內心貧窮但安於貧窮，對生活永遠充滿抱怨，對生活沒有期待。
一個內心貧窮的人，即使現在很富裕但他不會過得開心，一個內心富有的人，即使現在過著清苦的日子，他也會過得幸福，並且在生活中他能抓住一些更好的機會，也能掌控更多的財富。
我們常常講厚德載物，但凡心中富有的人心中必有德，這些人都往往站在一個領域的高度，掌握著很多人觸不可及的機會或者財富。因為他們對自己對社會都有清晰的認知。對於內心貧窮的人，即使給他這些東西他也會短時間內揮霍一空，轉眼又回到最初的生活狀態。
所以說一個人內心的充盈與繁華就是一個人最大的成功和富有，因為他們身上有很多難能可貴的品質：懂得包容、懂得珍惜、永不言棄、懂得放手、懂得自省、勇敢······這些東西足以讓他們獲得想要追求的一切東西。生活中內心富有的人在生活中總能撥雲見日，找到自己的歸屬。生活也不會虧待每個內心富有的人。
最後送大家一句活：做個俗人，不負遇見，不談虧欠！
榮碩之翼
人生的富有精神上富饒，陽光正氣，充滿正能量！
物質的豐裕是人生內心深處，奢侈繁華與絢麗品，僅此而已！
人生永遠保持崇高的精神境界！
物質橫流只能是寄生蟲的犧牲品吧了！
草原雄鷹684
每個人對“成功和富有”定義的標準都不一樣，甚至在而且不同時期有著不同的設定目標和衡量標準。就相當於唯物主義好還是唯心主好的辯論，其實本人認為兩者是融合和相輔相成的。就相當一個人如果你認為物質的富有就是成功，就及時行樂，奢華浪費，那就過頭了，沒有精神世界的信仰與約束，即使物質生活不缺乏也會活著沒有意義。倘若只追求精神世界，連基本的生活保障也不能獲得，或者只研究只信仰，日常生活的物質不追求，那也是不行。所以二者之間要適中適度。
商道之音
某大家說過這樣的話：人的生活分三個層面，第一，物質生活。第二，精神生活。第三，靈魂生活。
沒有較好的物質生活做基礎，精神生活不可能展開。沒有一定的精神生活做鋪墊，靈魂生活也無從談起。
也就是說：吃飽喝足了，就想來點琴棋書畫。琴棋書畫玩膩了，就會追求信仰宗教。
所以，這個提問所描述的問題，不是對立的，而是相輔相成的。是一個事務的不同階段。
散人24520713
其實這個答案，看你現在處於那個位置，如果你已經成功或富有，那你肯定認為內心的充盈和繁華比物質重要，反之如果你現在是窮光蛋或無業遊民，那肯定認為擁有更多物質錢財才認為成功和富有！所以沒有絕對答案，只有當人離開世界那一天才知道什麼最重要
善良海洋
這是個偏哲學的問題，但是沒有物質基礎，就很難達到高尚的靈魂深度，因為附屬於基本的物質基礎，才有內心的安定和充盈。
小到一個家庭，大到一個國家社稷，亦是如此。十一三中全會以來，我們偉大的總設計師鄧小平同志就以經濟建設為主來搞改革開放，就證明了這一點，我們國際話語權日益上升也是得益於我們國家的GDP不斷上升。但是終極的，還是要有內心的。
粗陋見解，不喜勿噴
山河文藝
人的心態不同，成功的定義就不同。經濟基礎決定上層建築，我認為有一定經濟基礎是必要的，至於其他的界定就看每個人的個人追求了。每個人基礎不同，我認為只要越來越好就是一種進步。
胡萬里
個人理解一半一半吧。只有精神層面的充盈，物質上沒有提升也不能準確算是成功和富有吧。反過來也是。
澤澤爸的轉型生活
有哲理的一句話回答：好看的皮囊千篇一律，有趣的靈魂萬里挑一。
