談文論史
在演義中是張飛比較出彩，羅貫中安排他兩次跟呂布進行了對決，又跟馬超進行了一場巔峰對決，無形中拔高了張飛的形象。而在正史中的張飛卻遠不如張遼，連張郃的戰績都不如，
張遼跟隨曹操以後，不斷的展現出他過人的勇武和軍事天賦，在跟隨曹操征討烏桓的時候，他身先士卒，白狼山一戰，陣斬烏桓的塌頓單于，擊潰烏桓主力，在征討郗昌叛軍的時候，他敏銳的發現了郗昌抵抗的意志並不堅決，於是臨機決斷，單人匹馬闖入郗昌的軍營，說服了郗昌投降曹操，最能體現張遼智勇雙全的戰例是流傳千古的“張遼威震逍遙津”，孫權以十萬大軍，水陸並進，包圍了合肥城，張遼僅有七千人鎮守合肥，在全城驚懼，人心惶惶的時候，張遼本著先殺孫權的銳氣的想法，精選800壯士出城突襲孫權，“平旦，張遼被甲執戟，先登陷陳，斬二將，殺數十人，大呼自名，衝壘而入，直至孫權麾下，權走登高冢，以長戟自守，遼叱權下戰，孫權終不敢動”。張遼殺得孫權膽戰心驚之後，乘勝突圍回到合肥城下，見到還有一部分士兵在吳軍的重圍之中殺不出來，張遼又翻身殺入重圍，救出被圍的士兵，一起返回合肥城，吳軍為之氣奪，魏軍“眾心乃安”。不僅如此，在孫權攻打合肥不利而撤軍的時候，張遼又乘勝追擊，如果不是淩統，周泰拼死力戰，張遼差一點就活捉了孫權。這一戰殺得江東人人膽寒，聞張遼之名連小兒都不敢夜啼，從此張遼就成了江東的陰影，即使到了張遼重病纏身，只能坐著轎子上前線的時候，孫權聞張遼之名都立刻撤軍，張遼的勇武在三國時期實在是無出其右。遠勝於張飛。
狼的影子716
這個問題有意思，三張相爭，哪位最強？
即然是三位武將的對比，我覺得應該從幾方面進行考慮：1.武藝高低，2.領軍才能，3.功績。
一、先比較三人的武藝，依據就是單挑戰績。
張飛
在《三國演義》中，張飛的單挑戰績如下：
張飛的成績單非常輝煌，他一共參加過26次打鬥 ，其中勝利了21次，斬殺了11人，吼死了1人，打敗過許禇3次，打敗過張郃3次，打敗高順，于禁，刑道榮，馬岱各1次。 張飛有過3次平局：與呂布打平2次，與馬超打平1次。
張飛輸過一次，醉酒後被呂布打跑，但呂布“素知飛勇，亦不敢相逼”。張飛是唯一一個百合以上能與呂布打平的猛將。
張郃
在《三國演義》中，張郃的單挑戰績如下：
張郃應該是《三國演義》中戰鬥質量最高的猛將了，大家看看他的對手
超一流：趙雲、馬超、張飛、黃忠，蜀漢五虎他拼過四個。
一流：張遼、龐德、關興、魏延，
二流：楊昂
張郃參加打鬥13場，只遇到過一位二流戰將，被他碾殺，其餘全都是硬碴子。就這樣，張郃居然能活那麼久，也是奇蹟。
張遼
在《三國演義》中，張遼的單挑戰績如下：
張遼共參加過9次打鬥，勝利5次，平手算4次，輸1次。還算是不錯。
比較三人的武藝，不用考慮，最強的肯定是張飛，而張郃和張遼有過交手，四五十合不分勝負，平手。而相對來說，張郃遇到的基本上都是硬碴子，比張遼的戰鬥經驗要更豐富，而後三國時代，張郃也曾經稱王稱霸，當過一段時間的天下第一，所以排名靠前。
三人的武藝對比：張飛>張郃≈張遼。
二、再說說三人的領兵能力
張飛的領兵能力還算可以，獨當一面的能力也有。長坂坡獨拒曹兵，名揚四海。西取川蜀，所戰必克，立下大功。而宕渠一戰，把張郃收拾得挺慘，連戰馬都不騎了，翻山越嶺而走。
張郃的領兵才能也不容小覷。雖然他曾經被張飛打敗，但也與他當時只是個偏師的將領有關係，軍事才能無法充分發揮。夏侯淵戰死後，曹魏眾將搞民主選舉，推舉他代理主帥之職，也說明在曹魏眾將中，是相當認可他的軍事才能的，認為他是個帥才。而張郃不負眾望，嚴防死守，阻住劉備，爭取到曹操率主力趕到。
張遼的領兵才能就無需質疑了。張飛和張郃對付的是一個或數個敵人，而張遼對付的是東吳一國之敵。沒讓東吳佔半點便宜，還威震逍遙津，殺得江南嬰孩不敢夜啼，這威風，不亞於關羽水淹七軍。
對比三人領兵才能：張遼>張飛>張郃
三、再來對比三位猛將的功績：
張飛
1.當陽斷後
2.鎮守南郡
3.截江救阿斗
4.收降嚴顏
5.平定兩巴
6.宕渠擊敗張郃
張郃
1.從袁紹破公孫瓚
2.從徵烏桓
3.從服張魯
4.從破馬超
5.攻西川
6.屯守陳倉拒劉備
7.平定羌胡
8.奪街亭，敗馬謖
9.圍攻江陵
張遼
1.隨關羽解白馬圍
2.從討袁譚、袁尚於黎陽，有功，行中堅將軍
3.與樂進拔陰安，徙其民河南
4.復從攻鄴，鄴破
5.招降緣山諸賊及黑山孫輕等
6.從攻袁譚，譚破
7.破遼東賊柳毅等
8.復別擊荊州，定江夏諸縣
9.從徵袁尚於柳城，陣斬單于蹋頓
10.斬蘭、成首，盡虜其眾
11.合肥之戰
12.追擊孫權，幾俘之
13.破呂範
功勞對比：張遼>張飛>張郃
通過對以上資料的分析，比較三位猛將的綜合能力：
張遼>張飛>張郃
饞嘴肥貓鏟史官
大概是我上大學的時候，忘了是《百家講壇》的哪位老師了，評價過三國當世之名將，他總結的是當世名將必須有相當高的統帥力，指揮過一定人數的大規模戰役。小打小鬧的、投機取巧的、武將單挑的這一類特別突出的只能算是演義中不可缺少的一筆，不是當世名將的考量範圍。所以，這位老師講，三國當世名將魏國的曹仁、曹洪、張遼、李典、樂進、徐晃、張郃、夏侯惇、夏侯淵以及後期的司馬懿等；後漢的只有關羽、張飛，至於趙雲更像是一位資深的保鏢，其他的武將畢竟都沒怎麼指揮過什麼大規模的戰役，造成這一局面的主要原因，可能就是劉備集團過於依賴劉備和諸葛亮所造成的；最後說一下吳國，吳國的歷任大都督都是當世名將不用多說，其餘的武將都是戰將，就這麼簡單。
最後，回到我們現在的這個問題，三張誰更強，我個人認為，張遼>張郃>張飛，因為，張遼畢竟在逍遙津對抗的是整個吳國，張郃在司馬懿的後三國時代也同樣扮演著重要作用，而張三爺在我們的意識裡更多的是三國初期的武將硬剛，而缺少大軍和大規模戰役的統帥。在那樣動亂的年代只有足夠的統帥能力才是當世名將的體現，也真是孫劉聯盟導致了曹操集團必須要應對更多的戰役，只有這些更多的戰役才使得該集團的名將層出不窮。
個人觀點，不喜勿噴。
李咩咩63135196
這個問題問得好，三國一流武將裡面的“張氏三雄”到底哪一個更強，那咱們就來分析一下到底三人裡面哪一個更厲害。
首先，咱們來看看三人的榮譽：
張飛 張翼德
張飛應該是三個人裡面武力值的巔峰，這一點毋庸置疑，身為蜀漢五虎上將之一，張三爺虎牢關三英戰呂布的時候，第一個上的，打了五十多個回合不分勝負。
是《三國演義》裡面唯一一個讓呂布忌憚的人。
張飛大怒，慌忙披掛，綽了丈八蛇矛；才出府門上得馬時，呂布軍馬已到，正與相迎。張飛此時酒猶未醒，不能力戰。呂布素知飛勇，亦不敢相逼。十八騎燕將，保著張飛，殺出東門，玄德家眷在府中，都不及顧了。赤壁曹操大敗之後，張飛奉命去截殺曹操，大戰曹營三將。
諸軍眾將見了張飛，盡皆膽寒。許褚騎無鞍馬來戰張飛。張遼、徐晃二將，縱馬也來夾攻。兩邊軍馬混戰做一團。操先撥馬走脫，諸將各自脫身。張飛從後趕來。操迤邐奔逃，追兵漸遠，回顧眾將多已帶傷。之後大戰馬超，殺得天昏地暗，足見其勇。
至於戰績，張飛和兩個人比起來也絲毫不虛，跟著劉備東擋西殺，戎馬一生，立功無數。
當陽坡前，斷橋做疑兵之計，嚇得曹操不敢上前；
兵進西蜀，巧計騙出嚴顏，大敗劉璋部隊，直搗成都；
閬中惡戰，奇計百出，屢戰屢勝，大敗張郃。
入選武廟六十四將，實至名歸，這三人裡面，張三爺第一名至實歸。
張遼 張文遠
被後人稱為“遼神”，名列五子良將（時有良將，五子為先）
起先跟隨呂布，位列呂布帳下八健將之首。（張遼、臧霸、郝萌、曹性、成廉、魏續、宋憲、侯成）
投降曹操之後，深受重用，駐守合肥抵禦孫權，八百兵士大敗孫權，威震逍遙津！
孫權在舟中望見，急令董襲棹舟接之，乃得渡回。呂蒙、甘寧皆死命逃過河南。這一陣殺得江南人人害怕；聞張遼大名，小兒也不敢夜啼。
一戰威名遠揚，被後人列位武廟六十四將，享後人百年香火！
張遼的武力值不低，足以躋身三國一流武將，之前打官渡的時候，和當時尚在袁紹手下的張郃大戰五十回合不分勝負；駐守合肥，對陣孫權的時候，和孫權手下大將甘寧、淩統打的難解難分。
能文能武，戰績超神，能獨當一面，佔個第二。
張郃 張儁乂
曹魏後期的神將，在人才凋零的三國後期，儼然一派頂級名將的存在，厲害的丫匹！
曹魏五子良將之一，河北四庭柱之一。
在將星璀璨的三國前期，他對陣的都是一流武將，顯得不算很出彩，但是不代表他能力不足，這個在之前我回答過一個類似的時候問題，裡面詳細的說過張郃，有興趣的大家可以關注一波，看一下我之前的問答，謝謝！
張郃在諸葛亮北伐的時候，可以算的上是諸葛亮除了司馬懿之外最棘手的對手。
張郃戎馬一生，以用兵巧變、善列營陣，長於利用地形著稱
雖然位列第三，但是也不是說他能力不濟，而是對手太強大了，畢竟武廟六十四將啊，中國文明上下幾千年，無數朝代更迭，就出了這六十四位名將，張郃敗給他們，雖敗猶榮！
附武廟十哲和六十四將的名單：
武廟十哲
左列：秦武安君白起、漢淮陰侯韓信、蜀漢丞相諸葛亮、唐尚書右僕射衛國公李靖、司空英國公李勣。
右列：漢太子少傅張良、齊大司馬田穰苴、吳將軍孫武、魏西河郡守吳起、燕昌國君樂毅。
武廟六十四將
越相國范蠡，齊將軍孫臏，趙信平君廉頗，秦將王翦，漢相國平陽侯曹參，左丞相絳侯周勃，前將軍北平太守李廣，大司馬冠軍侯霍去病，後漢太傅高密侯鄧禹，左將軍膠東侯賈復，執金吾雍奴侯寇恂，伏波將軍新息候馬援，太尉槐裡侯皇甫嵩，魏徵東將軍晉陽侯張遼，蜀前將軍漢壽亭侯關羽，吳偏將軍南郡太守周瑜，丞相婁侯陸遜，晉徵南大將軍南城侯羊祜，撫軍大將軍襄陽侯王濬，東晉車騎將軍康樂公謝玄，前燕太宰錄尚書太原王慕容恪，宋司空武陵公檀道濟，梁太尉永寧郡公王僧辯，北齊尚書右僕射燕郡公慕容紹宗，周大冢宰齊王宇文憲，隋上柱國新義公韓擒虎，柱國太平公史萬歲，唐右武侯大將軍鄂國公尉遲敬德，右衛武大將軍邢國公蘇定方，右衛武大將軍同中書門下平章事韓國公張仁亶，兵部尚書同中書門下三品中山公王晙，夏官尚書同中書門下三品朔方大總管王孝傑。以上為一列，以下為另一列。齊相管仲，安平君田單，趙馬服君趙奢，大將軍武安君李牧，漢梁王彭越，太尉條侯周亞夫，大將軍長平侯衛青，後將軍營平侯趙充國，後漢大司馬廣平侯吳漢，徵西大將軍夏陽侯馮異，建威大將軍好畤侯耿弇，太尉新豐侯段熲，魏太尉鄧艾，蜀車騎將軍西鄉侯張飛，吳武威將軍南郡太守孱陵侯呂蒙，大司馬荊州牧陸抗，晉鎮南大將軍當陽侯杜預，太尉長沙公陶侃，前秦丞相王猛，後魏太尉北平王長孫嵩，宋徵虜將軍王鎮惡，陳司空南平公吳明徹，北齊右丞相咸陽王斛律光，周太傅大宗伯燕國公於謹，右僕射鄖國公韋孝寬，隋司空尚書令越國公楊素，右武侯大將軍宋國公賀若弼，唐司空河間郡王李孝恭，禮部尚書聞喜公裴行儉，兵部尚書同中書門下三品代國公郭元振，朔方節度使兼御史大夫張齊丘，太尉中書令尚父汾陽郡王郭子儀。說的不好，希望大家多多指正，如果大家有興趣的話，希望大家點一下關注，多多點贊，我會不定期的推送關於三國的小文章，謝謝！
暮雨夜行歸何處
按《三國演義》裡的描寫：張飛，猛將無雙，張頜，看見張飛就想跑；張遼，對關二無比敬重，對張飛應該也是惺惺相惜的。
《三國志》：張飛，曹操手下謀士稱關張二人皆為“萬人敵”，敵人給他的稱號，大家應該不會反對吧。
張遼，張頜，曹營五子良將，帶兵打仗都是一把好手，可惜這兩人，一個得到曹操重用，奈何死的早了，一個早年受夏侯節制，晚年受司馬節制，最後死在諸葛亮箭下，是五子良將死的難看的，也是才能沒有完全發揮的。
張飛，世之虎將，萬人敵，忠義無雙，粗中有細，生前為人，死後封神。可惜死在小人之手，可悲可嘆！
張遼，國之干城，曹操生前第一個獨立帶兵的外姓將領，在曹氏集團地位尊崇，鎮守南方，送給孫權一個綽號“孫十萬”，重病彌留之際，孫權都不敢起兵奪取合肥。
張頜，昔日河北四庭柱之一，官渡之戰時陣前投降曹操，封偏將軍，亭侯，長期跟隨曹操，隨夏侯淵鎮守雍涼，受其節制，其軍事才能沒有發揮出來，後受司馬節制，直接成了政治犧牲品。史書評價其“巧”。
一隻熊貓壓海棠8899
張遼，張郃和張飛都是三國時期的著名將領，論三人的綜合實力強弱，我們不妨從領軍能力，功績以及武藝高低三個方面做個對比。拋開演義只論正史，這裡我所得出的結論是張遼勝於張飛，張飛略勝張郃。
領軍能力對比
個人認為在領軍能力方面當屬張遼最優，“張遼威震逍遙津，江東小兒未敢啼”。據《三國志》記載：
“合肥之役，遼、典以步卒八百，破賊十萬，自古用兵，未之有也。”
張遼鎮守合肥時，曾以八百步卒退孫權十萬雄兵，或許有些誇張，然屢次領軍大敗孫權，使得孫權北伐無望卻是個不爭的事實。值得一說的特別是當年孫權還差點被張遼生擒，張遼大敗孫權一事震驚吳國，《三國志·吳書》中關於此事的列傳記載更多達七篇。
後來在張遼病危之際，孫權再度派軍攻打合肥，時有言：“張遼雖病，不可當也，慎之。”，足見孫權對張遼的忌憚，而那次吳軍的北伐也因張遼尚在而無功而返！
其次當屬張飛，受演義影響，張飛在我們心中一直是一個勇猛無敵的形象存在，然歷史上的張飛絕對堪稱一個智勇雙全之人。張飛的領軍能力在取西川一戰中最能看出，公元213年，劉備與劉璋決裂，繼軍師龐統死後，劉備命留守在荊州的諸葛亮，張飛，趙雲等人入川支援，時三人兵分三路掃蕩西川，張飛領軍平定了巴郡，巴西兩郡，並義釋了西川名將嚴顏，僅僅半年的時間不到，便來到了成都與劉備會合，從中足見張飛之智。
值得一說的便是張飛和張郃之間曾爆發過一場大戰，據史料記載，張飛用計將張郃大軍引到狹長的地帶，使得張郃軍前後難以救應，由此大敗張郃。《三國志.張飛傳》記載：
“飛率精卒萬餘人，從他道邀郃軍交戰，山道迮狹，前後不得相救，飛遂破郃。”
張郃雖說曾敗於張飛手下，然勝敗乃兵家常事，不能由此說明張郃的軍事能力不行，自曹劉漢中大戰後，張郃逐漸成為了曹魏的柱國之臣。
公元220年，張郃於江陵大敗吳軍，公元228年，張郃於街亭大敗蜀將馬謖，使得諸葛亮首次北伐無功而返。曹魏名臣陳群曾評價張郃：“郃誠良將，國所依也。”
功績對比
張遼最大的功績莫過於鎮守合肥成功抵禦了孫吳的北進。再有便是曾隨曹操南征北戰立下了赫赫戰功，如與關羽同解白馬圍，降昌豨，攻袁尚，平遼東柳毅、淮南梅成、陳蘭等等。
張飛早年追隨劉備，一路走來也是戰功赫赫，當陽長阪橋前退曹軍，鎮守南郡，定取西川平兩巴，義釋嚴顏，宕渠敗張郃，此皆張飛功績。
張郃的功績也不少，隨曹操徵烏桓，降張魯，破馬超，江陵破吳，街亭敗馬謖，抵禦諸葛北伐直至戰死沙場。
武藝對比
武藝方面張遼與張郃不相上下，然張飛確實是高於二人一籌的，演義將張飛描述成萬人敵的形象是有歷史依據的，曹魏名臣程昱，郭嘉，劉曄皆曾有言張飛乃“萬人敵”，勇冠三軍。東吳名臣周瑜亦曾言：“關羽、張飛熊虎之將。”，張飛之勇，當世少有。
綜上所述，故個人認為張遼勝於張飛，張飛略勝張郃！
“品歷史人文，悟真理人生。”專注歷史文化的探索，我是靈魂的感觸！更多精彩內容，請關注我的頭條號哦！
靈魂的感觸
張遼、張郃、張飛是三國三個姓張的猛將，一個比一個厲害，都是三國時期的王者。有人認為張飛是最厲害的，還有人認為張遼是最厲害的，比張飛還厲害。那麼，這三位的綜合實力怎麼排名呢？個人認為張飛第一，張遼第二，張郃第三，下面從這三人的謀略、武功分析如下。
論謀略：張飛遠超張遼、張郃
張飛曾在長坂坡大顯神威，他以二十餘騎兵，埋伏在樹林中，來回不聽奔跑，揚起灰塵，給曹軍制造疑點。張飛獨自一人我，在長坂坡上大喊三聲“燕人張翼德在此，誰敢來與我決一死戰”。這吼聲，配合二十餘騎的伏兵，還真把曹操及那麼多曹軍給嚇唬住了。
張飛還在入川途中，用真假張飛之計，騙過嚴顏，將其活捉，最後還“義釋”。張飛並不是人們眼裡的莽漢，他知道不能殺了德高望重的嚴顏，才放了嚴顏，收服了嚴顏，順利到達目的地，比擁有趙雲的諸葛亮還快。演義中相關描述如下：
張飛曰：“於路關隘四十五處，皆出老將嚴顏之功，因此於路並不曾費分毫之力。”遂把義釋嚴顏之事，從頭說了一遍，引嚴顏見玄德。
以上三次勝利，都有張飛的高超謀略。張飛是一個智勇雙全的大將，不是有勇無謀的“呂布”。
論武功，張飛也是遠超張遼和張郃
張飛曾三次越級挑戰呂布，第一次是在虎牢關前，張飛救下公孫瓚，和呂布戰在一起這一戰，即使沒有關羽和劉備的加入，張飛也能和呂布打個差不多。即使張飛落敗，也在百合開外了。這在當時，張飛創造了和呂布對戰的記錄，大部分和呂布對戰，不出數回合能，就身首異處了。
而張飛越戰越勇，尤其是最後一次對戰，張飛竟然把呂布給嚇跑了。別看某某幾合秒殺某某，那是他們沒遇到真正的高手。如果他們遇到真正的高手，他們立刻會原形畢露，成為手下敗將。只有張飛和真正的高手呂布單挑過，還活了下來。
根據以上描述，可知張飛第一，張遼第二，張郃第三。
第一，張飛
比謀略、比武功，張飛都遠遠超過張遼及張郃。在三國中，張飛是姓張的武將中，最厲害的了。
第二，張遼
張遼雖然有八百勇士破十萬孫權的記錄，也是不同凡響。而張飛更加恐怖，他是以二十餘騎退數萬曹軍騎兵。這說明張飛因此，張飛比張遼略勝一籌。張遼在五子良將之中排第一，而張郃排第四，這說明張遼無論是謀略，還是武功，都超過張郃。
至於張郃，他不但是“五子良將”之中的倒數第二位，還是張飛的手下敗將。在巖渠之戰中，張郃中了張飛的誘敵之計，大敗而歸。他還差點被曹洪軍法處置了。
總結：張飛、張遼、張郃三位姓張的高級將領，不比不知道，一比嚇一跳。雖然張遼是曹魏“五子良將”的第一名，可是他和張飛相比，那就是大巫見小巫了。而張郃，那就是張飛的一個手下敗將，不值一提。因此，張飛第一毫無疑問，第二張遼名副其實，張郃只能屈居第三。
魁哥說歷史
張遼、張郃、張飛誰更強 需要用武力、謀略、名望、官職升遷、國君待遇等方面去分析
先來看三人的名戰（武力）：
張遼名戰有四：
1、張遼和夏侯淵攻打東海昌豨，在自己糧盡要回下，假傳曹操命令，獨自一人進入東海昌豨家裡招降。這就是張遼的膽量——圍城攻打別人，竟然敢獨自一個人進城招降！
雖然曹操事後承認了張遼，但還是責備張遼過於膽大、採用的不是大將的方法：
“太祖遣豨還，責遼曰："此非大將法也。"”
2、張遼和曹純、張郃作為騎兵先鋒，大破烏桓騎兵，斬殺單于蹋頓；
3、天柱山之戰，狹路相逢勇者勝。面對天柱山長達20多里的險隘山路，張遼說：“此所謂一與一，勇者得前耳。”，蕩平匪患；
4、合肥大戰孫權，二進二出，挫折10萬東吳軍銳氣。
張郃名戰有四：
1、柳城之戰，張郃表現比張遼好，因此戰戰功，張郃被封平狄將軍；
2、漢中之戰，劉備用一萬精銳攻打張郃不成功，只能放火燒；
3、臨急受命，在劉備擊殺夏侯淵不利情況下，張郃被推為軍主，劉備竟然不能趁機奪取漢中，和劉備對峙到曹操來到；
4、街亭之戰，擊敗馬謖，一舉破了諸葛亮北伐之功。
張飛名戰有三：
1、長坂坡之戰，張飛以20騎兵斷後；
2、擒拿嚴顏；
3、巴西之戰，以一萬精銳襲擊擊退張郃。
從武力值而言，張遼第一、張郃第二，張飛第三。很多人估計會認為張飛第一，這是受《三國演義》的影響。張飛沒有張遼合肥之戰800人衝進10萬軍隊的作戰記錄，也沒有張郃在柳城之戰和烏桓騎兵奮戰的苦戰。張飛最出名的就是長坂坡喊了一句話，震懾對方——另外，橋已經斷了，別人想要和張飛單挑，也過不去啊！
謀略
張遼的謀略表現：
1、和夏侯淵攻打昌豨時，觀察入微：
“數日已來，每行諸圍，豨輒屬目視遼。又其射矢更稀，此必豨計猶豫，故不力戰。”
每次圍攻時，昌豨都看著我；而守軍射箭一次比一次稀少。因此，張遼推斷，昌豨並無堅守之心，有投降之意。事實也證明了張遼的推斷。
2、在曹操剛剛奪下荊州時，張遼軍有人謀反放火，士卒大為慌亂，張遼很鎮靜，下令：不是造反的人坐下不動。張遼率領親兵幾十個人以身示範，不一會就將造反的人捉拿處死。
雖然是簡單的排除法，但需要非常的膽量和鎮靜。
3、逆向思維。天柱山之戰，在眾人眼中是兵少道險，難用深入，在張遼眼中是一與一，勇者得前。
4、概括法，直指核心。面對曹操叮囑在孫權來攻的教書，張遼簡單直白說出了曹操的用意：
“是以教指及其未合逆擊之，折其盛勢，以安眾心，然後可守也。”
先挫敗敵軍銳氣，然後堅守。
觀察入微、排除法、逆向思維、概括法，這些是張遼在謀略方面表現出來的特徵。在柳城之戰前，張遼就提出了防備劉備勸劉表趁曹操不在、襲擊許都奪走漢獻帝導致曹操失去挾天子以令諸侯的優勢：
“今天子在許，公遠北征，若劉表遣劉備襲許，據之以號令四方，公之勢去矣”
只是曹操認定劉表不會採納劉備的建議，才有柳城之戰。
張郃的謀略表現：
1、勸袁紹派兵援助曹操所攻打的烏巢，但被拒絕；
2、漢中之戰，夏侯淵死後，張郃節度眾軍，讓本來佔據優勢的劉備無法佔到便宜；
3、街亭之戰，面對馬謖分軍合擊的態勢，張郃釜底抽薪，直接斷了馬謖軍的水，一舉改變形勢；
4、屈指一算，計算出諸葛亮要退軍，想要直接抄諸葛亮的後路，結果諸葛亮退軍更快
張飛的謀略
張飛的謀略如果要算，只有巴西之戰中以其他路以精銳伏擊張郃。
小結：在謀略上，張遼第一，沒法，表現太多；張郃第二，主要體現在臨場變化強悍；張飛第三。
名望
這裡說的名望，是《三國志》中的名望，並非《三國演義》中名望。
張遼：
在張遼鎮守江都的情況下，孫權非常忌憚，下令約束各將軍不得亂動：
“張遼雖病，不可當也，慎之！”張郃：
劉備後悔只殺到夏侯淵而沒有成功殺張郃：
“當得其魁，用此何為邪！”諸葛亮北伐時，極為忌憚張郃：
“郃識變數，善處營陳，料戰勢地形，無不如計，自諸葛亮皆憚之。”張飛：
“飛雄壯威猛，亞於關羽，魏謀臣程昱等鹹稱羽、飛萬人之敵也。”
官職升遷
張遼：丁原時為從事；呂布時為騎都尉、魯相（呂布佔據徐州時）；投降曹操時為中郎將、關內侯；後被封裨將軍；在黎陽攻打袁譚、袁尚時，為中堅將軍；擊敗袁譚後被封蕩寇將軍；跟隨曹操平定荊州，被封都亭侯；天柱山之戰，假節；合肥之戰後，被封徵東將軍；曹丕未即位時，封前將軍，並封兄長汎及一個兒子為列侯；後封都鄉侯；曹丕即位後，封晉陽侯，後為起第舍，將當年跟隨張遼合肥之戰的士卒全部晉升為虎賁。
張郃：應募攻打黃巾軍，為軍司馬；跟隨袁紹時，為校尉，後因為在擊破公孫瓚中戰功多，被封寧國中郎將；投降曹操，封偏將軍，都亭侯；柳城之戰因功封平狄將軍；在漢中時，封蕩寇將軍；因夏侯淵死後節度漢中眾軍有功，假節；曹丕即魏王位時，為左將軍，都鄉侯；曹丕即帝位，封鄚侯；魏明帝時，加特進；封徵西車騎將軍。
張飛：跟隨曹操時，為中郎將；赤壁之戰前，為宜都太守、徵虜將軍、新亭侯；劉備入蜀後為巴西太守；劉備稱漢中王時，為右將軍、假節；劉備稱帝后，衛車騎將軍、司隸校尉、西鄉侯。
小結：張遼和張飛都曾被曹操任命為中郎將，原因在在於二人的勇。但張郃跟隨曹操，比張遼晚，但升官速度一點不比張遼慢。剛投降時，張遼是關內侯，而張郃就直接都亭侯，張遼到了曹操平定荊州時才是都亭侯。因此張郃的升遷速度比張遼快一些。
君主待遇：
張遼：曹操親自出迎征戰歸來的張遼，並和張遼乘同一輛車入城；在柳城之戰中，曹操把自己軍中標誌麾給張遼替代自己下令。
張郃：
曹操將張郃比喻為韓信“太祖得郃甚喜，謂曰："昔子胥不早寤，自使身危，豈若微子去殷、韓信歸漢邪？"”曹明帝親自離開鄴城到河南為張郃出征送行——可不是出門口送行，而是南下渡過黃河，走好久路的，並把護衛自己的武魏、虎賁派遣去護衛張郃。
張飛：別跟我比，皇帝是我兄弟！
綜述
名戰（武力），張遼第一、張郃第二、張飛第三；
謀略，張遼第一、張郃第二、張飛第三；
名望，張遼以勇讓孫權忌憚，張郃以巧變讓劉備、諸葛亮忌憚，二人各分秋色，張飛只被臣子稱讚，排最末；
官職升遷，張郃最快，張遼第二，老資格的張飛不如年輕後進魏延，排最末；
國君待遇：張飛第一，張遼次之，張郃最末。
張遼，2個第一，2個第二，1個平分秋色，名列第一位；張郃，1個第一、2個第二，1個平分秋色,1個最末，名列第二位；張飛，1個第一，4個最末，名列第三。
當然，從《三國演義》而言，張飛是第一位的。
隨手關注，你的支持才是動力！
歷史哨聲
個人看法，在正史裡這三個人比較，張遼排第一，張飛居其次，而張郃相比要弱一些，只能排第三。
首先說張郃，其實在三國時張郃也是一員名將，表現出色。張郃在袁紹和公孫瓚的戰爭中就多次建功。官渡之戰時張郃又多次提出正確建議。在曹操手下後，張郃參加了平定河北、戰馬超、據劉備等多次戰鬥，也有不錯的表現。而在魏國中期張郃表現更加搶眼，特別是街亭之戰，張郃以輕騎閃擊街亭，大破馬謖，奠定了勝局。
不過張郃在宕渠之戰被張飛殺的大敗，本著有直接戰績取勝者的原則，張郃只能排在張飛之後。
張飛因為劉備開始實力有限，所以史書上記載的戰績不多，他和關羽一直以萬人敵出名，可見也是一員勇將。當陽之戰張飛率二十騎兵據水斷橋，阻擋住了曹軍的追兵。入川時張飛義釋嚴顏，被稱為有國士之風。而最重要的就是前面所說的宕渠之戰，張飛大敗名將張郃，而且殺了對方一個全軍覆沒，張郃只帶了10幾人逃跑。
張飛的缺點是“不恤小人，暴而無恩”，最終被人所暗算，這不能不說是一個很大的毛病。
張遼跟隨曹操之後也是屢建戰功，從一箇中郎將一直做到了前將軍，特別是合肥一戰，張遼以七千人守城，孫權率呂蒙、蔣欽、淩統、甘寧、陳武、宋謙、徐盛、潘璋等東吳大將和十萬大軍圍攻合肥。張遼決定主動出擊挫傷吳軍銳氣，於是率八百騎兵主動出擊，大破吳軍。此後張遼長期鎮守合肥，東吳大軍不敢輕犯，以一將敵一國，即使考慮吳軍陸戰能力腳朝，張遼這個表現也是非常出色的。
而且在正史裡張遼基本保持了全勝的戰績，可以說沒有明顯的缺點。
三人相比，張遼保持了全勝的戰績，在陳壽的《三國志》裡排名就高於張郃，又和張飛一起入選武廟六十四將，張飛有直接擊敗張郃的記錄，所以張郃第一個出局。張遼和張飛相比張遼以少勝多，張飛則是一舉擊敗名將，應該說各有所長，不過考慮張飛最後被人所殺，缺點比較明顯，所以張遼排名靠前一些。
不沉的經遠
張飛、張遼、張郃都三國名將，也都姓張，到底哪個張更勝一籌？我認為可以引入三個標準:
一、戰績。張遼戰功更顯赫，他在白狼山之戰中，以少勝少，擊潰烏桓二十萬軍隊，斬殺單于蹋頓。在逍遙津之戰，以少勝多大敗孫權大軍，險些俘虜孫權。張飛在赤壁之戰後，奪取地盤以及入川，爭奪漢中過程都立了功勞，與張遼相比還是有所不如。張郃戰功不少，但質量不高，且最後戰死有很大影響。
二、彼此對戰勝負。張飛曾勝過張郃，張遼與二人未對過陣。
三、從古人的評價看。張遼和張飛都入選了唐六十四將廟和宋七十二將廟，張郃沒能入選。
另外從對他們的使用看，張遼和張飛都獨擋一面，張郃卻很少有這樣的機會。
綜合而論，張遼更厲害一點。
