代物清償協議是無名合同，合同法未作明確規定，這在理論上和實踐中造成一定混亂。理論上通說認為是實踐合同，認為代物清償協議的目的是用新債消滅前債，若代物清償協議不要求實際交付或公示導致所有權轉移，不能使前債消滅，也就不能成其為代物清償了，因此代物清償協議應是實踐性合同，因動產的交付或不動產的登記而生效，沒有“物"的所有權轉移的代物清償協議附生效條件的合同。
但實務中如一概而論，將代物清償協議作為實踐性合同處理，將會導致許多代物清償協議無效，是對合同自由原則的違反，也不利於糾紛的解決。合同法25條規定"承諾生效時合同成立"，可見諾成合同是原則，實際合同是特例，把代物清償協議作為諾成合同處理理論上有依據，實踐中也能有效落實當事人意思自治原則，不讓不誠信者獲利。
分享到:
閱讀更多 hongyu50 的文章
