家是講“情”的地方，但“理”，有備無患，大家好，歡迎走進“婚戀這事兒”。今天的話題是：婚後兩個人過日子，難免磕磕絆絆，因此，大多數人的做法就是籤個《夫妻協議》，給婚姻“立個規矩”，那些事兒該做，那些事兒不能做，本來是好事，但是，有一個問題你想過沒有：
你們簽訂的《夫妻協議》真的管用嗎？一起來看看下面這個案例：
【婚戀事兒】·《夫妻婚後協議》規定算數不？
李某，女，７８年出生；王某，男，８１年出生，二人日子過不下去，要離婚，協議不成，訴訟離婚，這婚離得糾結，好不容易一審也判了，但女方覺得原審法院認定事實不清，試用的法律也有錯，因此，不服一審，提出上訴，請求：
男方違反了夫妻忠誠義務，所以，應該按照該協議判定全部財產歸自己所有。同時，認為男方有隱瞞、轉移夫妻共同財產的問題，所以，請求法院調查資金去向，並對財產提出了自己的分割請求。
【一錘定音】·法院審查後認為：
１．《夫妻婚後協議》效力問題
《夫妻婚後協議》尚不足以認定為雙方已達成了婚內財產約定，故二審法院對李佳琳主張按該協議約定分配財產不予支持並無不當。
２．“婚姻破裂責任”承擔問題
二審法院認定男方應對雙方婚姻破裂負有一定的責任，根據照顧子女和女方權益的原則，酌情判決女方對夫妻共同財產適當予以多分，對物業費分擔、車輛折價款、存款等項目進行了調整。
３．“婚前購房”等財產分割
男方所購房屋，雖然為婚前購買，但婚後夫妻共同還貸，對此，一審法院判令房屋歸男方所有，但婚後夫妻共同還貸等事實，根據房屋的市場評估價值、婚後雙方還貸情況判令男方給付女方房屋折價款70萬元，該數額並無不當。
【醒世警言】·《夫妻協議》怎麼寫？
１．《夫妻婚後協議》形成
就“婚姻”而言，無論從那些影視臺詞還是日常生活，很多婚姻中人，多會有一種“我人都是你的了，什麼你的我的”，所以，總起來看，夫妻間做婚內財產約定的數量並不多，但各種“婚姻狀況”的出現，使得這種自然的安全感被打破，所以，為了預防發生特定的婚姻意外事件，夫妻雙方也會以簽訂《夫妻婚後協議》的形式立下“規矩”。
２．《夫妻婚後協議》簽訂
客觀講，夫妻之間以《夫妻婚後協議》形式，為婚姻劃一道“警戒線”，這本身並沒有問題，而且越來越被“８０後”“９０後”夫妻所認同，但是，正如上面法律提及的“尚不足以認定為雙方已達成了婚內財產約定”，那麼，那些情況下，這些財產規定會無效呢？
（1）“財產歸子女”型
這也是很多《夫妻婚後協議》的重要內容，無論男方還是女方，都會有一種愛子之心，又擔心哪一天真要婚姻出問題了，不能讓財產（尤其是房產）落到另一個不知名的人身上，所以，會約定某一部分的財產歸子女所有。但在實際的生活中，雖然做了此類財產約定，但這些財產仍然是由父母掌控著。也即從法律上來看，贈與沒有履行。當然，沒有完成的贈與便不生效。
除非做了這些協議規定，又去辦理了相關的過戶手續，即“贈予”行為得到了切實履行。
（2）“財產歸我”型
這種也很普遍，為了防止婚姻持續中，一方做出對婚姻不忠誠，給另一方“戴綠帽子”的行為，所以，往往都有“如果一方對婚姻不忠誠，則所有財產全部歸另一方”之類的內容。
但是，與以上相似，財產歸一方但未作產權變更，同樣是一種贈與未完成的行為。在最終發生爭議時，同樣無法得到確認。
（3）“捍衛婚姻”型
婚姻中，氣一上來就會有把“離婚”掛在嘴上，甚至在因為各種瑣事發生爭吵的時候，“把離婚當口頭禪”，這樣的話說多了，即使不離婚，感情也會被傷得所剩無幾，所以，《夫妻婚後協議》中往往有“誰提離婚，誰便淨身出戶”之類的內容，動機很明顯，就是要打消離婚的念頭，一心一意地經營好婚姻。實際上，此類約定往往會認為限制離婚自由權，而被認定為無效。
（４）“義務免除”型
這裡提到的“義務”包括多個方面，不僅有子女撫養義務，還有債務承擔義務以及夫妻間扶助義務等。
很明顯，撫育子女是父母的一項天職，不得因任何事由予以免除，又比如，《夫妻婚後協議》規定所有債務由某一方承擔，但這樣的規定，只有在有證據證明債權人知道該約定時才有效。
否則，債權人可要求夫妻倆承擔連帶清償責任。更需注意的是，各自財產歸各自所有，並不能因此而免除夫妻間的扶助義務，因一方患病等需要救治時，另一方應積極地承擔。
閱讀更多 婚戀這事兒 的文章
