奧巴梅揚來阿森納沒多久，兩年前的事情很多人都記憶深刻。加蓬前鋒二月份才來，歐聯不能上，本來就只有13場聯賽可踢，其中還穿插了拉卡澤特幾場傷停和為歐聯淘汰賽做出的輪休，這些原因對教授同時首發雙槍的影響比起單純的戰術原因要大條多了。
其實對於奧巴梅揚和拉卡澤特的相互間關係也可以大致推算出來：拉卡澤特和奧巴梅揚的進球效率、他們同時在場時的進球效率以及他們單獨在場上時各自的進球效率。儘管教授只帶了奧巴梅揚小半年，雙槍搭檔了僅僅6場，但是他們非常明顯地呈現出1+1>2，也就是共同出場時進球效率>單獨出場時的進球效率；到了18/19賽季則反過來，不但1+1<2了，而且雙槍各自的進球效率都降低了。
如果教授帶的小半年不存在的話，外界可能會相信雙槍完全不兼容不互補，但是很可惜是存在的，這樣還要堅持說埃梅里找到了雙槍的使用方法就難免顯得無的放矢了。就像奧巴梅揚36場22球英超金靴，似乎這是埃梅里的巨大功績，而之前的賽季13場10球，沒有金靴，就不值得一提，這樣真的客觀嗎？
球員行不行與教練行不行，不是絕對的、有一個就沒另一個。如果說這批球員不行的話，是從過去到現在都不行，還是最近才不行的？試問大家有問責管理層嗎？埃梅里可能是被黑過了，那是因為他的權責範圍確實比教授小，但即使只在主教練的戰術範疇內，埃梅里的表現也不可能是免黑的。人們很少喊過埃梅里下課，然而他的表現令廣大球迷和管理層更先忍無可忍了。
分享到:
閱讀更多 yabo體育草莓 的文章
