鍾南山是這次武漢肺炎戰“疫”的重要人物。今年元月20日，他作為國家衛健委高級別專家組組長，在武漢實地調研之後接受央視訪談，直接提出武漢肺炎“肯定人傳人”的結論，引起了全國民眾的警覺和各級政府的重視，因而採取了強有力的措施應對疫情，避免了更大程度的災難和損失發生。
人們還記得，17年前發生非典時，同樣是他，勇於擔當不畏艱險，率領眾多醫護人員與疫魔抗爭，成為2003年度感動中國人物。
今年84歲的鐘南山，1996年當選為中國工程院院士。
高福，中國疾控中心主任，2013年當選為中國科學院院士。因為此次武漢肺炎疫情，作為專家多次接受記者訪談而知名度大增，也因為在國外科學雜誌發表論文一事引發很大爭議。
與高福一樣，舒紅兵也是中國科學院院士。他目前是武漢大學副校長、醫學研究院院長。武漢病毒研究所所長是他的妻子，而該所聲稱“雙黃連口服液”具有抑制新冠病毒功能而引發高度關注。舒紅兵正是在這樣的背景下被萬能的網友們扒出來的。
同樣是院士，為什麼鍾南山、李蘭娟是工程院院士，而高福、舒紅兵卻是科學院院士呢？這兩者到底有什麼區別？
兩院院士，是中國學術界的最高稱號。科學院院士，是科學技術方面的最高學術稱號。工程院院士，是工程科學技術方面的最高學術稱號。科學院院士主攻方向是理論方面，其成長方式主要是通過重點綜合大學和科技大師的培養薰陶。中國工程院院士主攻實踐方面，其成長途徑，主要通過重點理工科大學培養和大量的工程技術實踐。
說的通俗一點，科學院院士，主要是解釋原理，告訴你為什麼，而工程院院士，主要是解決方法，告訴你怎麼辦。
也許在普通人看來，覺得科學院院士要高於工程院院士。畢竟科學院相比之下顯得更加高大上，而且在我國，1955年就有了科學院院士，直到1994年才設立工程院院士。前者歷史更為悠久，知名度更高。所以，水稻專家袁隆平當選為工程院院士卻未當選為科學院院士，曾一度引發爭議。
其實，這兩者之間，並不存在孰高孰低的問題，他們都是國家最高學術稱號，只是從事的學術領域不同而已，而且似乎也沒有非常嚴格的界限。比如醫學權威，既可以當選科學院院士也可以當選工程院院士，只是基礎醫學通常是納入科學院，而臨床醫學則大多進入工程院。而且像著名的科學家錢學森、路甬祥，既是科學院院士，又是工程院院士。
鍾南山、李蘭娟，長期戰鬥在臨床第一線，雖然在科學理論方面建樹匪淺，但在醫學實踐方面造詣更深，所以當選為工程院院士也在情理之中。
反觀，高福和舒紅兵，一直從事基礎理論方面的研究，他們的學術領域，使得他們成為科學院院士，而不是工程院院士。
分享到:
閱讀更多 齊居士 的文章
