信息第一峰
从历史发展规律来看，这样的情形是比较少的。社会形态的变化应该是生产力发展水平决定的，在新的生产力小平会产生新的社会分工，这些不同分工的人形成不同的阶级，这些阶级的人必然在一定时候对社会秩序提出调整的要求，这就是所说的阶段斗争和革命。从奴隶社会的形态看，奴隶对奴隶主的人身依附严重，决定了他们的思想认识上的局限性，没有足够多的自由民，很难形成改变社会的力量，除非有外部力量的有力干涉，才会发生从奴隶社会直接向现代社会转变的情况。新中国对西藏和平解放就是一个典型例子。
读一点
美国。
虽然很讨厌美国，但也就美国比较符合你的问题。
1492年，哥伦布发现美洲时，美洲还处在母权制时期，也就是原始社会阶段，欧洲人大量涌入美洲后，奴隶制在美国发展起来，当时的美国是英国的殖民地，直到18世纪中叶，在美国形成了13个英国殖民地，它们在英国的最高主权下有各自的政府和议会，其实这13个殖民地就相当与13个资本主义政权。而后随着13个殖民地的不断扩张，开始与英国出现矛盾，萌生了独立的念头。
1776年7月4日，13个殖民地（也就是13个州）召开第二次费城会议，通过了《独立宣言》，正式宣布建立美利坚合众国。早期的美国不是一个单纯的资本主义国家，美国南边是奴隶制，北边是资本主义。直到1865年林肯通过南北战争才使美国彻底成为资本主义国家。
所以美国是从奴隶社会通过战争进入到了资本主义社会，并没有产生封建社会。
最后，说一下当前的时代观点，美国目前虽然还是世界上最强的国家，但也是正在走下坡路，比较霸权和恐怖主义终将成为历史的失败者。
向天空
我们历史书上所说的封建社会来自于西方的社会史观，是欧洲社会发展的产物。
中世纪的欧洲是分封制的社会，所以叫做封建，类似于中国周朝。
一个国家国王领有很多贵族，贵族在自己的土地上就是诸侯，掌握有税收、人口、军队。国家有难，贵族必须出兵与国王一起作战。贵族统治的合法性来自于国王的分封，这才是封建。
中国自秦汉以来，一直都是郡县制，偶尔掺杂一些分封。比如西汉早期、明早期，各诸侯在封地内有军队的，但是这种制度因为两次叛乱而结束，比如西汉的七国之乱和明朝的靖难之役，分别是两种结果，造反失败和造反成功。在此之后，再也没有分封了。
个人认为，所以奴隶社会到封建社会这种区分社会发展的方法不是很准确。
比如，按照这种分法，在西方发现新大陆，处在封建社会向资本主义过渡的时期，却依然存在着大量的黑奴交易。另外，即使是现代战争，比如二战，一些被日俄俘虏的战俘，本质上还是奴隶。
我比较赞成按照生产工具来分类比较合理。比如石器时代、青铜时代、铁器时代、蒸汽时代、电气化时代、信息时代，这种分法基本不会混乱，这是随着科技线的发展而发展的。
从奴隶社会过渡到现代社会比较典型的例子就是美国，还有很多在二战后纷纷独立的殖民地国家，比如南非。虽然黑人在管理上确实脑子不太好用，但是要客观说，黑化之前的黑人在这个国家，基本上跟奴隶没有太大区别，开矿、在植物园工作。
谈笑阁
有呀！我国西藏就是从奴隶社会直接过度到现代社会的，并且，建设的很好。
王松林
如果按照社会正常发展的话应该不会，我国的西藏在解放前是农奴制社会，她是在中国共产党的领导和帮助下，才过慢慢渡到现代社会。
蓝天白云一直在
能啊，电影里现在都可以穿越到原始社会，有什么不能的。
贵州大钢锅
不能呀 因为粮食不够吃，没有现在这么丰富的，所以大家把心思都放在粮食土地上，没有心思发明，没有心思推动社会文明进步，才有了成王败寇。强者为王。现代这回不一样，早都解决了温饱，所以有了大把时间搞文明建设。
物理分享专栏
重在看当时执政者的管理能力。任何国家与社会制度与我们的管理有直接的关系。看当时执政者的格局有多大，管理的方向又是什么？只要我们管理得当，什么的不可能都有可能。
吴振革
这个太多了，中国好几个民族是直接从原始社会氏族阶段直接进入的社会主义初期阶段。
帅哥八戒009
能
