小魚大魚看世界
一鏡走天涯確實是一種理想，現實又很骨感。如果說很在意鏡頭達到專業級畫質的，回答是：沒有，佳能的28～300L頭是新聞頭，和其他L頭是有很大差距的。如果說旅遊用鏡頭，回答是：有。本人就有騰龍18～400的半幅鏡頭，還可以。如果不追求單反相機，有尼康的P1000，好像是從廣角到千毫米的焦距（具體數忘了），在實體店試過一次，那叫個誇張[呲牙][呲牙]總之，對畫質要求標準不同，對應的鏡頭也要不同。
老九六三
一鏡走天涯或者一鏡走天下大部分情況下指的是這顆鏡頭覆蓋了從廣角到長焦的全焦段。
這個因人而異，比如佳能全畫幅系的24-105鏡頭也有人稱之為一鏡走天下的鏡頭。這是為何呢？因為佳能大三元當中的廣角鏡頭16-35鏡頭的焦段，24-105這顆鏡頭也涵蓋了一部分，而佳能大三元的長焦鏡頭70-200,24-105這顆鏡頭也涵蓋了一部分，所以可稱之為一鏡走天下的鏡頭。
其他的半畫幅的例如佳能的18-135以及松下M43的14-140也可稱為一鏡走天下，因為18或14是廣角端，140或135屬於長焦端。
因為對於新手來說，這顆鏡頭可以讓你快速上手，不用考慮換鏡頭的麻煩。也可對於剛入門的新手節約成本。新手練習攝影，這顆鏡頭可廣可遠，可攻可守，居家旅行之必備利器。
當然，對於專業人士而言，他們最忌諱的就是一鏡走天下。因為每個鏡頭都有其畫質最佳的焦段區間和光圈區間，雖然一鏡走天下的鏡頭涵蓋了這些區間，但是這都是不得已的情況下才用到。專業人士可是追求極致畫質的人，他們對於光圈大部分控制在4-8之間，光圈值不會高於8，也不會低於4.
所以，大部分情況下，一鏡走天下基本是給新手用，當然也不乏老法師有特殊癖好，帶著這顆全焦段鏡頭。
光圈兩點吧
一鏡走天涯的鏡頭都是大變焦比的鏡頭。變焦比越大，要校正的各項的色差以及相差更多，使得鏡頭的結構更加複雜。而一鏡走天涯的鏡頭，不可能使用特別高檔的結構和鏡片來校正像差，否則會產生巨大的成本。所以這一類的鏡頭成像的質量要比專業的三倍變焦的變焦鏡頭要有不少差距。而專業人士在拍照的時候往往比較強調拍攝作品圖片的畫質，同時鏡頭是圖片畫質的最關鍵的要素之一。所以當鏡頭的素質無法滿足攝影人的要求的時候，就不可能成為專業攝影師的首選鏡頭，所以專業攝影師很少用一鏡走天下的鏡頭。新入行攝影的人往往覺得一鏡走天涯的鏡頭，變焦比非常大，從最遠端可以拍，最近段還可以拍，同時非常輕便，非常方便，也非常便宜，加上他對圖片的品質，沒有特別深刻的認識，所以他們往往會使用一鏡走天下的鏡頭，來應付所有的拍攝場景。等到他們慢慢成長為老法師後，攝影水平提高了，對圖片有了足夠的要求，他就會淘汰掉這種一鏡走天涯的鏡頭。換成更加專業的變焦鏡頭，或者是定焦鏡頭來拍攝圖片。
一鏡走天下的鏡頭，輕便，方便，便宜是其突出的特點。光圈小，
素質差，不耐用這也是他的特點。所以專業老法師是很少用這樣的鏡頭的。
謝謝關注我的今日頭條
任吉的雲吹
一鏡走天涯，這種鏡頭確實方便，特別是在旅遊當中這個鏡頭的優點更是顯而易見。
我用過一枚尼康28—300鏡頭，感覺效果不錯，當然了，有些攝影大法師們對這個鏡頭充滿著不屑，儘管他們可能從未使用過這樣的鏡頭，單從印象當中就對此類鏡頭有了心理排斥。先說說這個鏡頭的優點，我們出門旅遊，時間都比較緊張，不能被允許像平日裡四平八穩的拍照，更沒有時間更換鏡頭，無論遠攝近拍，這鏡頭都能輕鬆搞定，節省了時間，免去了麻煩，何樂不為？這枚鏡頭並不是像有的人說的那樣，成像不好，模糊等等缺點，覺得在28—230焦段影像清淅，銳度很好，要說缺點也有，鏡頭焦段到240以後影像就不是太理想的了，這也難怪了，畢竟焦段恁長。
使用大變焦段的鏡頭有利有弊，如果只是旅遊拍攝用此鏡頭完全可以，如果要拍銳利風光大片還是有所缺憾。
玩攝影重要的是要有自己的主見，不能人云亦云，相信實踐是檢驗真理的唯一標準，一個鏡頭是好是壞，自己用過了才能知道，別人只能是別人的感受。
丅FK
一鏡走天下，言下之意就是你持有的鏡頭基本可以從廣角到長焦段全覆蓋，主要有：佳能EF 18-200 F/3.5-5.6、佳能EF 28-300 F/3.5-5.6、騰龍16-300F/3.5-6.3等鏡頭。
隨著國家經濟建設的飛速發展，人們對精神文化生活需求增加，旅遊出行記錄精彩瞬間，拍照是必不可少的，如果在旅行中帶上幾個不同焦段的鏡頭，就鏡頭的重量會讓你負擔不輕，不僅消耗體力，而且遇到不同的景色需要更換鏡頭，對喜歡抓拍的你來說可能留下遺憾，因此，我現在外出旅遊一鏡走天下鏡頭是首選。
黃河船伕
我平時喜歡拍照，也就是業餘玩玩，隨便拍拍。我也喜歡看關於對各種鏡頭的評論，看了評論後，好像個個都很牛逼，都是專家，其實好多人都是人云亦云的偽專家！一個事例：面對一張拍得不錯照片，一群所謂的專家高談闊論，最後下了一個結論——這張照片肯定是用大三元中的XX拍的！結果拍照的人說：是用尼康18-200鏡頭拍的！
文子138853531
一鏡走天下的鏡頭就是大變焦鏡頭，可以拍廣角也能遠攝。但是它的不足也是很明顯的，在畫質，對焦，色彩等等方面無法和大三元，定焦相比。原因是，變焦範圍越大需要的鏡片就越多，而這些鏡片的疊加光線的衍射，折射就會難以控制，最終影響畫質。好處是攜帶方便拍攝不同題材不用換鏡頭。
買鏡頭絕對是一分錢一分貨，同樣焦段，同樣型號的鏡頭，價錢差距很大。比如70—300的鏡頭，有700多的，2000多的，3000多的。按自己的能力盡量買新的，貴的絕對沒錯。
我是業餘玩玩，三個鏡頭，18—400；35，50定焦。用得多的還是18—400。
風光瑟攝
能夠一鏡走天涯的鏡頭一般都包括廣角，中長焦，比如:佳能家的18-135/18-200/24-105，尼康家的24-120/28-300，以及騰龍家的各種變焦鏡頭。
這些鏡頭對於記錄生活完全夠用了，能夠適應很多場景，但畫質都不是太好。
新手剛玩對畫質要求沒那麼高，重在樂趣，所以一枚實用性廣的鏡頭最適合他們。
徐少卿
在攝影，我們真的找不出一套被整理出來的方法。
回顧攝影發明的一個半世紀以來，有關攝影的探討文章，大部分是拍攝者的內省言詞，而慢慢演變成用自己的創作觀去批評別人的創作觀。佈列松就批評亞當斯說：“在這麼迸裂的年代中，居然還在拍石頭。”而克萊因又批評佈列松說：“用五十毫米的標準鏡頭拍照，並不代表忠實於對象。事實上它是一種受到懲罰的視覺。”……反正攝影家以自己的觀點去創作，也以自己的觀點去批評別人的觀點。我們先不管這種方式對不對，但是我們可以肯定，這樣的方式無論如何都無法替攝影批評累積成一套可以遵循的標準。
正文165395171
什麼都能幹也代表什麼都幹不到好。所以，一枚鏡頭只能在某個焦段出彩。新手往往不喜歡背上一堆沉甸甸的傢伙，還需要換來換去。所以，都認為大變焦鏡頭性價比高，省事。所以喜歡購買來當掛機頭，等到找出自己合適的使用焦段再購入定焦頭或大三元中的一元。美其名曰一鏡走天涯。但在玩過一段時間，什麼都照不好，埋怨的時候也有個對象。這便是狗頭的成因。其實這類鏡頭還是有不少優勢的，價格便宜，不怕損傷和丟失。壞了不心疼，應用範圍更寬。但必竟是狗頭，光學性能比不了那些帶圈的。老手不喜歡那種塑料的廉價感，更鐘情於定焦和牛變。所以多推薦給初哥練手用。
