震篱
作为境界来说，道德肯定高于法律！作为现实的作用来说，法律要比道德更加能起切实的作用。谁为主，谁为辅，这要依实际的情况而定！而以道德为主这是需要有一个良好环境才能行的！现在人们道德败坏，作风不良，一昧用道德来治理怎么能行呢？！
寻真理91
法律来源于道德，都是人类社会长期积累的行为规范与准则。法律更具刚性，强制执行。道德则显宽泛，约束力明显不足。
从法律与道德的基本属性而言，法律高于道德。社会生活中，人们始终要受到道德与法律的约束。违背道德准则，受到大众谴责，内心感到不安，损失在于形象与信誉。触犯法律规范，形象信誉受损失的同时，还可能有牢狱之灾与钱物之失。很明显，法律惩罚重于道德惩戒。
人对于法律的敬畏始于道德的约束。品行端正是因为心有所畏，言行始终在道德准则内，这样的人离法律的惩罚自然就远得多。因此，人生在世，还是要始终修养品德，于己安身，于人示范，才算是有益社会。
白鹤湾的历史故事
道德应高法律:法官失去道德司法将失去公平。官员失去了道德社会将失去正义。商人失去了道德假冒伪劣.短斤少两,套路贷，有毒食品，伪劣药品横。警察失去道德，人民失去安全，偷抢黑社会恶势力疯狂欺压百姓。医生失去道德治病变成生意。戏子失去道德艺术变成卖肉体。劳动者失去道德社会不稳定因素增加，生产成本增加。一个民族失去了道德，将黑猫白猫不分，是非不分，法律失去了公正，人人将怨声载道，相互失去信任和互助。法律有用吗？如果人人讲道德，做事做有标准社会将公平正义，人民才会安居乐业。
梦中路
道德和法律是相辅相成，不可偏废的。
道德是在一定范围或国度内，经历历史的传承而形成的为广大人民群众所接受的行为规范；而法律是一个国家的（有的国家允许存在地方法律）统制阶级为巩固其执政地位而制定的强制性行为规范。一般情况下，道德认同的行为都符合法律的要求，法律是在道德之上的。这主要体现在法律的强制性。所以说，法不容情、法大于天！
痴汉512
法律是道德的基础，道德是法律的约束。两者有兼容之处，人如果不讲道德，证明他法律观点淡漠，也就没有了行为准则。法律是政府机构和人民团体制定规范人们文明做事，文明做人，在社会活动中尊纪守法的法制制度。一个国家如果没有法律法规，就没和谐社会的根基，一个公民如果没有法律意识，就没有道德可言。
奉公守法，尊章守纪，是符合道德的范畴的。也是每个公民应尽的责任和义务。
用户桃花源记686
道德规范在上.法律在下.有道德之士.不会违法.万一不幸违法.也有相应的法条惩戒.
中庸之道fengwu901004gma
道德是个人修养方面的问题。“道德"，就是走正路，走正道就会有所收获。本质地讲，道德是人性修养，即修身。修身，按着孔子弟曾参所撰写的《大学》，首先要致知格物，把知识推向极致，真正地把握知识学到手学到家，学深学透；穷究事物的原理，掌握了知识之精髓，且能活学活用。因而才能诚意正心，即方能使意诚，使意变得真诚无妄，因而才能使心正，心正了才是修身。目的和结果才是齐家治国平天下，即整治好大夫的家，治理好诸候的国，最后才是使天下太平，使全中国安定。实质是治人心，故道德之於国是不可或缺的。至于法律对于治国尤为重要，其意义可以概括地说，无法律就无国家。俗语曰：无规矩不成方圆。法律法规是硬措施，是保障国家统一，保证国家得到治理的强制性手段。以德治国是保证人心齐，以法治国是保障国家安定太平。二者缺一不可，二者统一才是治国之正道。不存在高下之分，不存在孰轻孰重，皆重要，一个是治心，一个是治人。
三十三画1936
首先强调，没有谁高谁低的问题！我们的教育让人人都成为“法官”，不论什么事，都要分个高低、黑白和好坏！却忘了，世间万物皆有其位，美美与共，天下大同！如果一定要了解他们的关系，借用一句名人名言：一个肮脏的国家，如果人人都开始讲规则而不是谈道德，最终会变成一个有人味儿的正常国家，道德自然会逐渐回归!一个干净的国家，如果人人都不讲规则却大谈道德，人人都争当高尚，天天没事儿就谈道德规范!人人都大公无私，最终这个国家会堕落成为一个伪君子遍布的肮脏国家——胡适。
宝祥律师
法律至高无上底线不容触碰，道德乃个人修养，不能和法律相题并论，但一旦突破道德底线必以法律制裁之。
信241706606
道德应该是先行者，法律是道德的补充。如果从道德的高处把问题解决在萌芽中，还有必要启用法律嘛。
如果说在成长过程中的社会环境氛围非常良好；家庭的公德教育是树立个人融入社会的自我信为，不对环境造成危害，并对社会有着积极的正能量；学校的文化教育更使得德、智、体全面发展而蜕稚变立，成为对社会有价值观的开拓者，创造者和维护者；一个有自我约束能力的道德先行者，或许一生不需要用法律来唤醒自己。
