琅琊利劍
美利堅合眾國在意識形態，三權分立程序上有全面祥細的國家級限制立法。地方立法是不能超越限制和對立的，其它可以自行立法。
鳳之子4
其實很多人根本上就不瞭解美國，包括那些天天幫美國鼓吹的人。
美國是一個州共治的國家
美國先有州，後有聯邦政府。
美國聯邦政府的成立，是美國最早十三個州結盟的結果。從本質上講，美國州與州之間屬於盟友關係。
在這一點上美國與世界上其他任何一個國家是不同的。美國各州的權力是天生存在的，而聯邦政府的權力並不是天生存在的。
世界上其他國家中央政府的權力是天生存在的，而各省份或者各州的權力是由中央政府授權的。
簡單的說，美國是州授權給聯邦政府，而世界上其他國家是中央政府授權給地方。
由此美國的運行模式是，聯邦政府聽命於各州的指令運行。
而世界上其他國家的運行模式是，地方聽從於中央政府的指令運行。
由此美國各個州才是美國真正的主人，美國聯邦政府只是被各州僱傭來打工的。
美國就是一個州共治的國家，州的權力當然要比聯邦政府大。
從哪裡可以體現出美國聯邦政府的權力是各州授權的？
一、國會議員來源
美國國會兩院的議員全部來自於美國各個州，而且名額都是固定的。這些議員相當於美國各個州都派出自己的人去聯邦政府行駛自己的權力。
二、美國總統，必須由選舉人團來決定。
美國的選舉人團也來源於美國各州，各州的選舉人團名額，與各州在國會里的議員名額一致。
簡單的說美國總統也是各州一起選舉出來的，這裡的選舉是按州投票來算的，並不是按美國總人口數量中的個人投票來算的。
在美國選總統，跟獲得多少人口數量支持，是沒有直接關係的，由此所謂的一人一票是不存在的，這是那些不瞭解美國的人對普通民眾的誤導。
美國選舉是以州為單位的，不是以人口為單位的。
由於每個州議員的名額是固定的，不管你這個州擁有10萬人，還是有100萬人，原來分配給你的名額是多少就是多少。不會因為你人口增加，就給你這個州增加票數，也不會因為你這個州人口減少，就減少你的票數。
打個簡單的比方
一個家庭只有三口人是一個家庭，有六口人也是一家庭。
如果規定每個家庭只有一票的話。
那麼有三口人的家庭擁有一票，有六口人的家庭同樣也只擁有一票。
這一票不會因為你家庭的人口多少而發生改變。
每個50個州，就相當於50個家庭，每個州原來分配的票數是多少就是多少，不會因為人口改變而改變之前的分配下來的票數。
所以一人一票選舉總統，是最大的笑話，換成一州一票比較確切。
美國其實是一家合資股份制公司
聯邦政府當於總經理，美國五十個州想當於股東。
你們覺的股東權力比總經理權力大有什麼不妥嗎？
美國現在是州害怕聯邦政府的權力越來越來，不把他們股東放在眼裡，而不是聯邦政府害怕州權力太大。
在美國州權力比聯邦政府大是正常的，不過隨著時間的推移，美國聯邦政府的權力越來越大就是真的。
美國總統權力越大，對於少數州來說不是好事。因為這個時候誰當總統必然是多數州決定的，總統權力越大，多數州就可以利用總統權力對少數州進行欺負。
簡單的說就是多數股東，欺負少數股東。
美國南北戰爭其實就一個例子，林肯總統阻止南方各州脫離聯邦政府其實是違反憲法的。
只不過林肯是得到美國北方地區股東們的授權去欺負美國南方的股東，最後是美國南方股東打不過林肯與北方的股東，被揍的想離開美國這家公司都不行。
由此你們也別看美國有多文明，在他們的世界裡就是強者為尊。
美國內部也經常發生多數州組成一個強勢的股東集團控制總統，去欺負少數州的情況，可以說這種情況每天都在上演。由此也出現了有些州長期被欺負，被迫喊出了要離開聯邦，要獨立的情況。
但是他們也只是喊喊而已，真敢獨立，馬上會被多數州組成的強勢集團毆打。
一號風手
首先美國是一個合眾國，也就是聯邦性質的國家，根據美國憲法規定，美國的每一個州都有權選擇自己的政治方式，同時也可以選擇脫離聯邦政府獨立。
話雖如此，但是如果真的要獨立，聯邦政府也不會袖手旁觀，美國南北內戰，不就因為要求南方州廢除奴隸制，南方州想要獨立而爆發的嗎，死的人比之後美國迄今為止所有戰爭陣亡的人都要多。從這點來說，林肯總統還真是違憲了。
話說一個國家如果強大了，又有哪個地方政府願意獨立出去單獨面對風險呢，就算地方政府想獨立，這個州的人民也不會同意，更何況想獨立總得徵求大多數民眾的意見，一個全民公投就通不過。所以在未來相當長的時間內，美國不會有哪個州選擇獨立，只要美國依然強大，那麼選擇獨立的權力就只會停留在憲法中。如果美國有一天衰敗了，分崩離析也是大概率事件。
元芳你怎麼知道的
“ 美國各州的權力那麼大 ，聯拜政府就不怕他鬧獨立嗎”？
關於這個問題，我們可以從以下幾個方面來看：第一，從它的國家性質和社會制度和社會政治體制來看。世界上公認的就是它以人為本，以人性為主，為核心而首先確定了國家的性質和社會體制。而下包括各聯幫政府，它們也同樣確定了聯幫政府相同的國家性質和政治體制。這就是 ，它的彼此互不矛盾，是相同的，並不矛盾。
第二，美國的憲法，也就是包各聯幫政府也必須要遵守。而其憲法，有關各聯幫政府的權力和利益互相不矛盾，是統一的。
第三，美國憲法規定了軍隊屬國家所有，不屬於聯幫政府所有 ，它只有國民衛隊。所以，聯幫政府不用擔心，它有隨便獨立的軍事資本。
第四，目前世界上像美國這樣的聯幫制國家有二十多個。從總的來講，都比中央集權制在各種程度上好些，其表現在民主，自由，平等，以及人權方面都比那些中央集權國家優越。也就是說，人們都切身體受到了生存的自由，都熱愛自已的國度，誰都心甘情願愛自己的政府和國家 ，實質上就是熱愛自己政府的制度和體制，所以不存在誰要獨立的問題。
所以，從以上幾方面來看，美國不擔心各聯幫政府什麼獨立 ，況且即使真要獨立，也要按美國憲法和相關法律程序進行，也不是那麼簡單的。
東方154131380
權力再大軍隊還是掌控在國家手裡，他們的權限也只不過是管理地方事務上，也可以說是雞毛蒜皮的小事，真正能改變國家政策的大事大非問題，他們又有什麼作為呢？再說美國現在正是富裕強大時期，又有誰會支持獨立呢，何況他們還是所謂的民主國家，少數人想獨立也翻不起大浪。
道法自然ID
本文由軍事一點通原創首發悟空問答，未經允許禁止轉載。 先來看看各州的權利有多大。 美國是一個聯邦制的國家，美國的基本組成是各個州，所以州的權力很大，他是享有自主權的，並沒有服從聯邦政府的責任。
每個州都有自己的法律，選舉制度，稅收，教育等制度，比如在美國有的州是允許吸大麻的，但是在有的州則是違法的，而各州之間的警察也不能“跨州”抓人，這是不允許的，只有聯邦調查局才有這個權利，因此各州之間聯繫不大，就算擁兵自重也不能聯合起來做什麼。
當然，州長並不是總統任命，而是該州自己選出來的，州議員任期只有兩到四年，而且有的還是兼職，只是象徵性地領取一些薪酬，所以沒什麼權利。 美國中央政府和各州之間的關係並不是上下級的關係，而是合作的關係，對於白宮發佈的命令，各州可以拒絕。
對於至關重要的軍隊指揮權，各州都有各自的國民警衛隊，白宮可指揮不動他們，他們只有指導權，沒有指揮權，只有在打仗的時候他們才會被聯邦政府調動到部隊服役，所以綜合以上看起來各州有可能會擁兵自重。
不過國民警衛隊的薪水和武器可是人家聯邦政府在發，誰會和給自己發工資的金主爸爸對著幹？另外就是美國軍隊的數量遠遠高於國民警衛隊，想要獨立，根本就是以卵擊石，況且獨立出去對他們有什麼好處呢？別說是一個州，看看世界上那些反美的國家，有幾個有好下場的？何況一個州？世界上有多少人想移民美國？所以各州為什麼要脫離美國？這不是閒的沒事自己作嗎？
風雲一點通
當然怕，打一頓就好了，又不是沒打過。美國南北戰爭就是林肯違憲打的南方各州。美國剛成立的時候說可以獨立的，但是林肯說：呵呵，問過我手中的槍了嗎？
如果當時南方軍隊贏了，現在就有很多個美國了。那些說可以隨便獨立而不獨立的睜眼說痴話。
劉秀的秀
美智庫報告：多數選民對美國政府不滿
布魯金斯學會政治治理研究項目高級研究員威廉·A.蓋爾斯頓（William A. Galston）致歡迎辭 駐華盛頓記者 王悠然/攝
1月30日，美國智庫布魯金斯學會召開研討會“不滿意的公眾：國會能做什麼？”（The dissatisfied public: What can Congress do?）。美國馬里蘭大學公眾諮詢項目（Program for Public Consultation）發佈了該項目與美國非營利組織“共同解決方案”（Common Ground Solutions）、“人民之聲”（Voice Of the People）合作完成的調研報告《關於選民對政府不滿的調查》（Responding to Voters’ Dissatisfaction with Government）。這項調研中，絕大部分美國選民對美國聯邦政府表示不滿，認為通過選舉產生的官員違背了美國建國的“社會契約”——政府官員應服務於公共利益而不是個人或特殊團體的利益，在政策決定時應諮詢其代表的人民並反映民意。報告建議，為恢復公眾的信心，美國政府應開展一系列結構改革，如限制競選開支、鼓勵小額競選捐贈、競選經費收入和支出透明化、延長公職人員離職後加入遊說集團的“等待期”、鼓勵獨立競選人參加國會議員選舉和總統選舉、建立“公民內閣（Citizen Cabinet，由經過專業調研機構抽樣選出的公民組成，在重大政策決定上為本地區政府官員提供參考意見）”。
中國社科國際關係學
他們忠於美國憲法。因為美國憲法是由民主協商經過妥協廣泛徵求每一位代表意見反覆推敲，也可以說是全票簽字通過最後敲定，這就是為什麼。
痴呆11
美國各大州，所擁有的權力等於一國多制，軍隊屬國家，不屬那個黨派，總統雖然是三軍統帥，可國會在掌控著總統和政府，出兵由國會批准，各州坐享其成，就算各州擁有軍隊，擁有自已的法律，財政，但在聯邦政府來說，它只是屬家庭中的小孩，吃穿住行都是清閒，而且美國的體制在全世界來說，它是一流。特朗普政府關門，社會還是穩定不亂，想獨立各州民眾也沒幾人答應，是華盛頓總統後，美國好象從沒聽說鬧獨立能成功過。而且各州也不願意去做這種損已利人的事。風險太大。，
