澤父888
美國？他們不會打，美國實質上是被金錢家銀行家操控的國家，他們沒有民主，所有的民主都是銀行家剪羊毛的騙局，他們只會顧忌利息，在美伊衝突中伊朗會拼命，因為他們沒有退路，動輒亡國。而美國不會拼命，因為他們一旦拼命，會損失太多，這樣的損失不會被銀行家允許。失去了本來的意義。
馬欄山福爾康
我說了也不算哪！我說不可能吧，萬一他倆今晚就掐起來了呢？畢竟當年的伊拉克開始也都吵吵打不起來！但是我說肯定打吧，萬一這倆犢子真就講和了呢，多卡臉哪！所以.......打不打我不知道，也不敢裝懂瞎TM猜，我洗洗先睡了，打起來了喊我一聲，看看直播！
走康莊大道走丟了
美國不可能對伊朗全面動武！
第一，美國選舉年來臨，對於鐵心要連任總統的特朗普，決不能失信於對選民的承諾；“他當總統不會在中東燒錢打仗，而且會從中東撤走美軍”。
特朗普曾嘲笑美國前幾位總統愚蠢，在中東打戰燒錢7萬億美元，什麼也沒有得到。若他失言重蹈覆轍，會被民主黨嘲笑諷刺，與他的選情不利。
第二，美國沒有信心對伊朗全面開戰，因為“伊核問題”對伊朗全面開戰，美國得不到英法德土等歐洲主要北約的支持和參與。這場戰爭規模會大大超過2001年的伊拉克戰爭，美國不具備單打獨鬥能力。
但美國有可能對伊朗發動有限空襲！前提是伊朗率先攻擊美國在中東的軍事基地、在波斯灣國際水域遊弋的美國軍艦。為此，“36”，“52”，“290”；美伊正在激烈“打嘴仗”宣洩仇恨！
在蘇萊曼尼將軍被美軍暗殺後，伊朗革命衛隊高級領導人已經放話；伊朗會無情報復美國，“有36個目標在伊朗射程範圍內”。這些目標被解讀為伊朗可能轟擊美國在波斯灣的數十個基地和美軍艦。
特朗普立即回應；若伊朗攻擊美軍的36個目標，他將報復攻擊伊朗52個目標（這個數字與1979—1980年，伊朗學生扣押美國駐伊朗使館52名外交官人數相吻合）。
魯哈尼也立即回應；不要忘記“290”，意思是伊朗不會忘記歷史仇恨；（美軍艦1988年7月3日在波斯灣無端擊落伊朗民航客機，導致290名乘客和機組成員喪生）。
伊朗若率先攻擊美軍在中東的基地、攻擊在波斯灣國際水域遊弋的美國軍艦。
則美國一定會按特朗普若說，攻擊伊朗境內的52個目標。
而且其中不排除包括美國要攻擊伊朗的濃縮鈾工廠，以堵住伊朗人的嘴巴，避免伊朗人成天開動濃縮鈾離心機與美國較勁！
若美伊軍隊玩起“超越地平線攻擊”的“鼠標”遊戲，則美國完全掌握著主動，並能將戰爭規模控制在有限水平。
而且特朗普會窺視美國選情動向，決定玩“鼠標”遊戲的強度和頻率。
筆者斷定；伊朗雖嘴硬，但不會失去理智。伊朗沒有膽量赤裸裸攻擊美軍在海灣君主國的基地，攻擊在波斯灣國際水域遊弋的美軍艦。
伊朗最多隻能策劃一些針對美國在中東目標的“匿名”襲騷零星攻擊，與美國玩心跳遊戲。或伊朗只能向以色列發洩怒火，讓美國找不到直接動手還擊的理由。
2020年的波斯灣絕不會風平浪靜，但也不會掀起戰爭狂瀾，美伊不會全面開戰！
諶人
可能性沒有，基本就是小規模的試探，打打嘴炮就好了。
現在信息已經把世界變得很小了 ，牽一髮而動全身，不到萬不得已一般不會真的開戰。
生活行者
這裡面涉及到一個膽小鬼博弈理論。雙方都劍拔弩張，表面上是全面對峙，實際上，米國的願望已經達成：對伊朗的震懾，川普對自己連任的拉票。面對米國民眾日益高漲的反戰情緒，川普會退讓一步，畢竟伊朗不是他真正的目的。
追愛到第三極
目前幾乎為零，從成本收益分析。美國負擔不起和伊朗這個中東強國全面戰爭的代價，雖然有國內軍火商和石油資本的攢火。但大選屆臨，發動全面戰爭很大可能會失去和平主義者的支持，川普是不會選擇冒險的。
其石如碧
全面戰爭是不可能的 伊朗不是別的小國 伊朗有自己的2支正規軍還有很多導彈和 軍事實力不容小視 再說幫他的國家也不少 單單一個俄羅斯都夠美國喝一壺的呢 局部戰爭今後幾年還是有點可能的
陳佔派派
看雙方的脾氣了，打起來是對我們有好處的，
誰說我沒勁
現在國際唱衷美國，總認為美國沒有能力去打伊朗，其實這是錯誤的誤判，只是前幾次的戰爭美國自己也反省有多大作用，加之國內政治因素髮動一場更大戰爭會影響到幾何都在考良之中。伊朗的情況不能和阿富汗伊拉克利比亞相比他牽扯的面更大，而且有另外大國的參雜其中。戰爭不在美國本土，是在海外無非就是燒錢死幾個美軍而已，但是伊朗的損失將是毀滅性質的，即便政權不倒國家建設人民的苦難怎麼辦，世界油價上升對美國經濟也是沉重打擊。所以綜合原因美伊戰爭不但是兩國原因乃至地區世界都會有牽連，美國對伊動武已準備多年並不是一拍腦門的事情，好走極端的特朗普也許會下達開戰口領但這必須取決於伊朗下面將如何面對現在危機。
文韜武略64
目前遠未到全面開戰的程度
雙方正在試探底線
鬧一鬧
鬥一鬥
不可避免
都不想陷入戰爭的陷井
只要不再節外生枝
互懟一段時間
就行了
故，全面開戰乃小概率事件
凌遠長著
