HR175290506
物業管理公司與業主之間的矛盾糾紛不斷，有物業公司不負責任的，也有業主拒絕繳納物業管理費的，總之矛盾越來越複雜。個人覺得：覺得好的留下，不好的整改，整改措施不到位的，業主委員會有權要求其退出。畢竟業主才是水，沒有水魚能活乎？
拼搏淡定行遠
取消私營物業管理，迴歸社會管理，拆除圍牆，安全有公安派出所管，我們國家這麼安全還需要看家護院的保安？室外環境及綠化本就是社會問題，應有社會有關部門統一管理，業主使用的電梯等設備本來也不是物業維護，是專業單位在維護，過去很多事都是居委會管，不知現在社區居委會的職能是什麼？這個部門應該把業主的事管起來，國家應統一収取房屋管理費，取消物業，減少社會矛盾，還人民安居樂業。
用戶9522741041069
同意，目前的物業管理有限公司都是黑惡勢力的人，只認錢，壞的很，我們這裡前十年暖氣不熱，物業公司管都不管只要錢，現在我們的大救星黨委接下來了，把物業公司變成國有了，一下子好了，暖氣好了，自來水好了，什麼都好了。感謝黨，感謝國家，。希望物業都由基層社區黨委管理，黨的基層組織管理很重要，人民群眾擁護，快點接管。取消物業。只有黨愛人民，物業只要是私人成包的，都是黑心的老闆，就要錢什麼也不管。
偉偉65877456
取消小區物業，物管費，或許在不遠的將來有望實現。取消物業，物管費並不是小區就不要集中管理，應該是在業委會的領導下，實現小區自制，將物業所賺的利潤返還業主，這樣可以大大的減少業主的物業費支出，大家說又何樂不為呢。
大家知道，現在小區的物業都是大的物業老闆所承包，他們承包後再分包把其它小老闆承包。一座新建成小區，開發商在向業主交房時就會被強行簽定物業承包協議，未入住先繳物業費，否則你拿不到鑰匙🔑，這第一年的一戶不少的物業費就是一筆很可觀的收入，再加之房屋維修基金等等，先來的物業是穩賺不賠。
接下來在你入往後就知道，所謂的物業不是全心全意的為業主服務，而是衝賺錢而來的。大門口找幾個六十開外的老頭做保安，小區裡找幾個老奶奶當保潔，工資都在一千左右，甚至還有七八百的。保安守個值班室，保潔員拖個垃圾，掃個小區道路，業主的樓梯從來不掃。收物業費按建築面積政府規定標準一分不少，房子出現漏雨，反潮你找物業這是開發商的事與我無關，你要是以此理由拖久物業費，立馬停你的水電。
幾年一過，看到無錢可賺了撤兵走人，給下任留下一幅爛攤子。這樣的物業要它做什麼？現在有許多規模不大的小區，有物業怎麼也搞不好，最後小區只好自制，每戶出點錢，找一二個人負責小區的常年衛生，既無矛盾衛生又幹淨，業主還省錢省心。
小區自制不是沒有可能，完全能夠做到，只是需要地方政府的牽頭，領導，由業主委員會經辦，財務公開，公正，透明，把物業所賺取的利潤還給業主，少一個賺錢的太上皇。
百花爭春我為先
取消物業讓老百姓投票，一定最少也有百分之九十以上同意，支持取消物業，讓居委會來管理
惠蘭8422
建義，全面取消物管公司，取消物業費，由業委會在社區監督下開展服務工作，帳務按月向業主公佈。
愛家139092761
應該取消物業，它們是為自己，而不是為了業主，把業主的錢花光了，再把維修資金都給花光，把小區一年不如一年的園區從來不管，綠地不象綠地，園區不象園區，我們大家都大力支持取消物業，由社區居委會和業委會管理最好。
用戶2310360111394
物業就是李嘉誠騙中國人的錢的一個方法、以前沒有物業不都很好嗎？少了多少矛盾。
qzuser260746508
物業就是地皮流氓、交了物業費還要收停車費、裝修費拖拉圾費還要交壓金幾幹、如果動了牆壓金就沒有退、還有所有門面都是物業收、廣告費外來擺攤費停車費等都是它們收、還有水二次加壓電梯費它們說幾快就是幾快、從沒有同業生商量、你多說幾句關你家水電、他們就是強盜!小區成了他們的搖錢樹、重來沒有帳算。贊同取消物業、讓業主委員會來管理。
用戶3296514462677
物業管理實質上說沒有什麼積極意義，反而侮辱社會，清潔可交由環境保護局，保安取消，治安由派出所負責，小區圍牆拆除，資源共享，綠化交園林局，讓城市更廣擴，不得小圈圈，更大氣磅礴！
