疫情「籠罩」長租公寓:要求房東免租卻不給租客減負

【點擊右上角加'關注',全國產經信息不錯過】

疫情「笼罩」长租公寓:要求房东免租却不给租客减负

新型冠狀病毒這一黑天鵝出現後,共度時艱已然成為社會的共同議題。政府、金融機構乃至各行業龍頭企業都在貢獻自己力所能及的力量。房地產企業減免租金等手段得到讚譽的同時,也有人開始反思中國經濟過去過於依賴房地產的弊病,希望疫情過去後得到重視和改觀。

疫情「笼罩」长租公寓:要求房东免租却不给租客减负

近年來,房地產增量市場轉向存量市場發展,一系列政策讓長租公寓迅速誕生。但很快,這一新興商業模式野蠻生長帶來了諸多負面意涵,幾乎所有企業都在利用「租金貸」這一工具來玩期限錯配、蓄積資金池,進行快速擴張。

不惜「高收低租」、不惜資金風險併購問題繁多的中小中介,讓我們看到了樂伽公寓、昊園恆業這樣一地雞毛的案例。其實早在2018年8月,原我愛我家副總裁胡景暉就預言過這一切:長租公寓爆倉,一定比P2P爆雷更厲害。

2018年11月我們報道了影響數萬北漂的昊園恆業資金鍊斷裂事件,2019年8月我們借樂伽公寓資金鍊斷裂事件發出總結性評論。在網絡輿論聲譽一直存在問題蛋殼公寓,在新型冠狀病毒這一黑天鵝之後,以同樣的尷尬進入我們的視線。

2019年底臨近春節時,長租公寓企業面對租住需求下降使出渾身解數進行促銷。本就面對巨大虧損的它們,推出了「首月7折加送禮品卡、健身卡」「長租首月免租、短租首月7.5折」等讓利活動。

疫情「笼罩」长租公寓:要求房东免租却不给租客减负

眾所周知,按年簽約、按季付款是租賃市場的慣例。長租公寓每平米單價更高的前提下(綜合各項開支平均高30%左右),租客實際上是按年簽約、按年付款。租客簽約「租金貸」之後按月還款給放款平臺,而長租公寓方直接獲得了一年的租金,按季返款給房東以獲得資金流去併購擴張,彌補虧空。

面對租房需求下降,長租公寓企業甚至調低了按年簽約這一限制,開放短租等業務開始與民宿酒店市場競爭用戶。這一舉動當時被諸多媒體關注,紛紛發出悲觀聲音,指相關企業實際上資不抵債,其模式不可持續。

2020年2月3日,網上爆出蛋殼公寓的負面消息:蛋殼公寓以疫情之名強制房東免租30天,而對房客卻並無減負行動。

疫情「笼罩」长租公寓:要求房东免租却不给租客减负

網傳內部截圖顯示,蛋殼公寓針對房東和房客準備了兩套說辭,房東質疑侵權蛋殼強調這是「不可抗力,平臺違約後將不會賠償」逼迫房東;而對於租客退租質詢則是強調「疫情期間不建議換租」,對App端無法辦理退租的質詢則強調2月2日-2月29日時間段辦理受限。據內部爆料顯示蛋殼公寓在此期間每天只設置400個退租名額。

疫情「笼罩」长租公寓:要求房东免租却不给租客减负

這一曝光不久,職場社交平臺脈脈出現了新的爆料,該爆料指:蛋殼資金鍊已經斷裂。面試承諾的14薪無法兌現;1月工資延遲到3月;借疫情之名通知80%員工2月份不用到崗上班,2月份工資只發北京最低工資標準的70%,只有1500元左右;停薪留職的員工自生自滅。

疫情「笼罩」长租公寓:要求房东免租却不给租客减负

假若曝光信息屬實,蛋殼倒閉,房東、租客、相關放款機構以及相關監管部門都要遭遇一場難以化解的危機。

據知乎網友討論,相關房東維權群組已經建立,群成員已經有千人規模。但是真正受害者是租客,租客們被限制政策困在家裡,他們從事的一些行業面臨資金危機,這些人已經實質上失去了收入來源,在沒有收入的前提下無法有效退租,無疑會加重個人的債務負擔。

在我看來,資本遊戲的玩家本身就已經是刀尖舔血,他們作為逐利分子是無法與社會同舟共濟的。按現有發展情況,長租公寓唯有壟斷才是出路。那個時候他們會掌握市場上大部分房源,獲取市場定價權,那個時候所有人都要為他們的無恥買單。

當下這個時間段,我更關心的是租客們的權益。資金鍊假如斷裂,他們不僅要被趕出出租屋,還要還「租金貸」剩下的錢。假如不想還錢,那麼要跟放款平臺和長租公寓運營者進行維權持久戰,以消除不良徵信記錄。

維權是沒有盡頭的,消耗時間無法預估。據我所知,2018年11月集中爆發的昊園恆業事件,直到如今都沒有得到妥善解決。

免責聲明:以上內容轉載自互聯網觀察,所發內容不代表本平臺立場。全國產經信息平臺聯繫電話:010-65367702,郵箱:[email protected],地址:北京市朝陽區金臺西路2號人民日報社


分享到:


相關文章: