沒有什麼不同
主要原因就是因為經濟重心的南移。其他的種種原因，比如生態環境惡化，戰爭造成的損壞等等都不是關鍵性的。比如北京的生態環境其實並不好，從水資源方面來看，北京並不適合作為首都。但是這不影響它成為了中國從元代開始以後700年的政治中心。從歷史上看，長安城曾經多次被毀，但多次重建，所以戰爭損壞並不足以影響定都，只要下了決心，重新修建一個都城，對於一個王朝來講不是什麼難上天的事。
中國在唐宋以前，中原地區是經濟中心。當時定都不外乎兩種選擇，一是長安，另外就是洛陽。關於兩者的優劣其實在西漢初年的時候，張良就對劉邦明確闡述了兩者的優劣。長安最大的優勢就在於，本身不是中原地區，但又臨近中原地區，所以控制中原地區的難度並不大，自身又有山川作為屏障，所以在應對外來軍事侵略的時候，相比洛陽而言，能夠有更持久的抵抗力。關中平原開發較早，可以供養京城的人口。洛陽的好處是處於中原的核心，但問題在於，中原地區以平原為主，無險可守，一旦國力衰落，很容易被遊牧民族衝擊。在這裡，張良實際上就已經指出了，從政治和軍事層面上來說，長安相比洛陽有優勢。從經濟層面上看洛陽比長安有優勢。不同的王朝有不同的傾向。在唐宋以前，兩者做都城的時間大體上是差不多的，而且一方為都城，另外一方一般為陪都。
唐宋以後，經濟中心南移到長江中下游地區，也就是現在的江南地區。這個時候，洛陽作為中原核心的地位一落千丈。西安在這個時候，之所以衰落，只需要和北京進行比較，就可以很明顯的得出結論。
北京和西安一樣都是中原地區邊緣的外圍城市。同樣北京也是有山川屏障的維護。但是北京和西安相比，離江南地區更近。可以更方便的獲得江南地區的經濟支持。實際上無論是北京還是西安，走的都是從外圍控制中原的模式，本質上是一樣的。但是由於經濟重心的難移，所以勢必要選擇一個更接近於江南地區的城市來作為都城，西安在和北京的這場較量中落敗，根本原因也就在於此。
用戶4325101516
有三方面的原因：自然環境遭到破壞；戰亂的摧殘；國家經濟重心遷移。在此，我先給出結論，中國古代政治中心的變化是由西向東，由南向北。下面我們具體解釋。
第一，長安（大體與今天的西安位置相近）是周、秦、漢、唐幾朝的古都。特別是盛唐時，長安不僅是國家的首都，而且是當時世界上最偉大的國際化大都市。在長安的常住人口和遊商總計都是百萬級的。在科技不發達的古代，管理一個百萬級人口的城市談何容易。而長安的繁榮和興盛，一方面吸引了全國已經全世界的人慕名而來，另一方面龐大的人口對環境的破壞也是巨大的。唐代長安的地下水受到了很嚴重的汙染，時人稱之為“滷水”。後世的宋放棄長安，而建都在今天的開封，就有這方面的考慮。
第二，從李淵建立唐朝到唐明皇天寶年間，大唐發展到最鼎盛的時代。但是，物極必反，盛極而衰。之後爆發的安史之亂不僅給予了唐朝毀滅性的的打擊，傷了元氣，而且戰亂讓長安城變得非常殘破。我們的教科書對唐史往往只講到安史之亂就不講了。但其實，安史之亂以後唐朝還延續了150年。僅就長安一城來說，後來還經歷過多次戰亂的洗劫，有造反的軍閥，也有少數民族（吐蕃）的入侵。有時，入侵是摧毀性地洩憤；有時，是掠奪性的。比如，唐朝後期軍事實力衰弱，不得不借助少數民族的力量來奪回長安。但少數民族也不白乾，金帛子女歸他們所有，土地歸大唐。財富和人口都被少數民族掠奪走了。沒有人，還怎麼復興大唐的繁榮？
第三，秦、漢、唐的建立，一方面是關隴貴族勢力龐大，另一方面是關中平原盛產糧食，可以養活大量的人口。而後世隨著人口的遷移，南方逐漸得到開發。宋代以後，江淮經濟逐漸成為國家的重心。所以中國古代的政治中心是先由西到東，之後又由南向北。明清兩代皇帝都是天子守國門，而且北京是龍脈所在。所以，這種政治中心格局一直延續到了今天。
綜上，就是為什麼長安後來被冷落的原因。
即將有文化的新青年
為什麼長安在唐代以後就不被作為首都了呢，在我個人看來主要有以下兩個方面的原因。
第一個是長安所處關中地區生態急劇惡化，現在的陝西，我們想到的神態是黃土高坡，是窯洞，但在幾千年以前，黃土高坡也是森林茂盛，及其的符合人們在這裡繁衍生息。黃土高坡從繁茂的森林到荒蕪的黃土之地，不是短時間內變化而成的，從漢代關中的生態就開始被破壞，到了唐代，關中地區生態已經不能正常運轉，根本養不活，一座擁有百萬人口的都城。
第二個是唐朝滅亡後的混亂，先是朱溫作亂，將昔日鼎盛一時的王都拆成廢墟，後來五代十國兒皇帝石敬瑭割讓燕雲十六州，使得西北部大開屏障。整個宋朝，長安都被當做軍事前線，自然不可能定都於此。
其實後來明太祖朱元璋令太子朱標來考察長安，想要遷都到這裡，但是太子朱標回來說長安已經淪為一片廢墟，再加之群臣的反對，明太祖朱元璋遷都的想法也就不了了之。
卷狸看歷史
王朝的建都，要和交通方便，經濟發達和政治基礎有關，一般數朝代的古都，都具有這些條件，而且已經為前朝首都，各種設施也齊備，有相應的政治基礎。如果交通便利而且經濟發達，就沒有改變首都。
古代的長安，也就是今天的西安，為什麼成了眾多統治者心中最為理想的建都之地，這是因為早期的中原王朝版圖，主要就侷限載中原地帶，長安基本上是處於中原的中心，奪取此地便等於奪取整個天下，相對於後期滿洲，得到滿洲，就方便入主中原並得到中原天下一樣。早期中原的發達也在關中，長安即交通方便，又經濟發達，十三朝古都，作為首都的設施建設齊全。
但唐朝的安史之亂後，關中的經濟衰落下來。北方的政治地位提升，江南開始發展，這樣政治經濟中心轉到開封，開封成為南北的交通要道，經濟政治地位都很重要，五代十國時期，就已經為一些短命王朝的首都，北宋也就以開封為首都。
在宋與北方的契丹、女真對峙中，今天北京地位提升，有京杭大運河，南方的物資也方便。所以自金朝開始，金朝、元朝、明朝、清朝，只有明朝有很短時間在南京外，後期王朝的首都就轉到了今天的北京。
滿族文化網
長安城是十三朝古都，特別是唐太宗時期長安城更是特別輝煌，是當時世界上最繁華的城市，為什麼唐朝以後被冷落呢？
首先，從經濟原因上看，唐朝由兩翼構成，一翼在關中地區，一翼是在河北地區。 關中平原是我國四大平原最小的一個，僅只佔排在第三的長江中下游平原的四分之一。華北平原的八分之一，東北平原的八分之一。 秦朝開鄭國渠為關中增加了4萬頃田地，漢朝時開白渠又增加了4500頃，關中地區的肥沃由此而致。當時這是國家財賦重地，關中地區雖肥沃，但是面積不大，容量有限，不足以養活許多人。 而到了盛唐時期，由於人口大量聚集關中，造成環境資源過度開發，致自然災害不斷。兩渠灌溉的田地只剩下一萬頃左右，到了安史之亂後的大曆年間，只剩下6200頃。也就是減少了86%之多。 到唐玄宗時，關中本地的資源和糧食已不足以供養作為都城的大量人口，從外地運糧食成本又太高。所以從我國曆史上唯一的女皇帝武則天開始就不在長安了，武則天在位的十幾年都是在洛陽度過的，即“就食洛陽”由來。
其次 ，就是唐末長安城被毀嚴重，以後的朝代無力將其重建。唐代未期，滅絕人性的朱溫挾天子以令諸侯，逼迫唐昭宗遷都洛陽，走之前還不忘放了一把火。 唐代以後，到了後來人看秦嶺地界，其在中華的版圖上就顯得狹窄而偏僻。往東的方向，有大河的奔流、中原的沃野，縱橫捭闔在中華地域的東部有決然的成就與天然的基礎，以後人們不再選長安為國都也是受中華版圖的影響。司馬遷在《史記—六國年表》中曰：“東方物所始生，西方物之成熟”。
其三就是抵禦外敵的需要。古代由於交通通信不便利，一般都將都城建在離外敵較近的地方，因為這樣可以在敵人附近大規模屯兵，又不用擔心大規模軍隊離都城過遠導致管理不當，軍隊的將軍容易擁兵自立反抗朝廷，再加上天子戍邊君臣一心更能起到抵禦外敵的作用。唐朝之前的威脅來自西北部，並且之前的朝代都比較強勢的向外擴張，而唐朝之後主要威脅來自東北部。 
綜上所述原因，致使歷史上有“十三古都”之稱的長安城，到了唐朝之後成為廢墟而被冷落。
夏V雪
西安從西漢開始建都，歷經隋唐而終，共計三朝。其中隋唐一半時間以洛陽在首都，經濟文化交通中心也在洛陽。建都關中始終無法解決一個根本問題，那就是正統性。華夏源出中原，夏商周在中原，九鼎在中原，除了戎狄出生的秦朝，西漢隋唐無不以洛陽為首都，或屢屢打算還都洛陽。
方鴻漸
關於這個問題，我認為可以從下面幾個方面思考。
第一，人類社會是一種階梯式的發展模式，一千多年前，甚至更久遠的年代，人們基本上都圍繞著發源的河流生息繁衍，雖然中國是一個農耕式的國家，儘管中國的封建制度一直延續到了上個世紀初，但其實人類社會的擴散性，早已在漢末就已經顯現了。
其次，長安至唐以後，就基本上失去了作為一個國家行政中心的條件，人民物質生活的改善，促使中國出現更多、更好、更完善的地區，足以取代長安。若不是唐的建立者的根據地在長安的話，相信長安早已在漢末之後就已經失去了作為首都的位置。
最後，相較於長安，後面的北京、南京、鄭州這些地方，在很多方面都比長安要好很多。
北京，扼守華北。以現在意義上，國家首都基本上都是在海洋兩百多公里範圍之內的定律（那些內陸國，另當別論），將首都放在北京，是再好不過的了。
南京，給我們的印象就是它基本上都是一些偏安王朝的首都，即使不是偏安一隅的王朝，也是比較短命的。例子很多，就不一一枚舉了。
鄭州，雖然地處中原，扼守四方。但它卻不適合作為首都，原因在上面已經說過。
冷眼旁觀論古今
因為經過十三朝古都的開發蜀山與秦嶺棟樑之才砍伐殆盡，公元904年朱溫拆隋唐長安城去修建在安史之亂成為廢墟的洛陽，公元907年大唐在洛陽滅亡，五代天下大亂沒時間重修長安城，趙匡胤，朱元璋在後世都曾有意遷都長安世事難料，趙匡胤死於非命，朱標早亡。
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 640, "thumb_url": "292720001cf7209d0c9ff\
單挑河南歷史文盲
西安本是六朝古都，自詡的十三朝，建都西安國運不到40年十個，不到30年8個，全是短命王朝。西安所謂十三朝，秦14年（搶咸陽），王莽篡漢不入正史新14年，偷洛陽東漢5年西晉3年，無恥的湊了三個五胡亂華屠殺漢人政權前趙9年、前秦34年、後秦31年，西魏22年，北周24年，隋23年，第一廢都！
西周在（豐鎬）被犬戎屠城，盛唐皇帝有近50年在洛陽，皇帝在長安飯都吃不飽，跑到洛陽蹭飯吃，名曰“就食東都”。玄宗開元有11年在洛陽，開啟開元盛世，回到長安專心享樂玩貴妃，有了安史之亂，天子九逃，長安六陷
CRESPO
中國歷史上任何一個朝代的統治者都會建立屬於自己的都城，那便是文化經濟以及權力統治的中心，代表著一個王朝的輝煌與成就。歷史的眾多王朝都以中原為腹地而建立自己的國家。
如今的西安，也就是古代的長安之城成了眾多統治者心中最為理想的建都之地，這裡代表著中原的中心，奪取此地便等於奪取整個天下，長安是中國歷史上一個十三朝古都，眾多朝代在此建都，成為世界的中心。但唐代以後，長安便失去了統治者的青睞，逐漸淪為廢都，這其中原因到底為何？是長安失去了魅力，還是統治者找著更適合建都之地？
大唐盛世的都城長安，為何隨唐沒落成為廢都？
首先，長安之城屬於關中一代，對於統治者而言，絕對是一個取得天下的最佳位置，此地位於中心，爭得天下必定是佔盡先機，但長安必有其弊端，在於長安之城難以守，這個守值得是長安的承受之力，雖然關中確為天府之國，擁有這八百里的沃土，可以算為王朝中心一代，但它只有這麼大的面積，只能供養起能力承受範圍之內，以至於無法繼續發展，這就成了最大的弊端，發展必須要有條件，建設的基礎是土地面積，關中的面積已經被限制，無法繼續外審，這便是導致無法作為最強之國的發展條件之一，自然會被淘汰。
其次便是關中的地勢問題，關中屬於中心地帶，長安之城的山河險要，以古代的交通和科技水平，無法達到最大限度的物資輸入，隨著都城經濟的發展水平不斷上升，對於物資的需求便會不斷增加，交通的不便利自然導致統治者及人民無法繼續信任這塊土地，物資進入關中必須要繞過三門峽，使得花費大量人力及物力。
西周朝代屬於長安原住民後來遷去洛邑，中國歷史上類似於這樣的朝代數不勝數，眾多朝代本身對長安之城較為青睞，但介於長安之城的弊端隨著時間的推移不斷湧現，使得統治者不得逐漸將長安之城劃出都城目錄之外。長安之城本身就具有較大的侷限性，將都城定於此，必定會導致王朝不斷地陷入窘迫的困境中，考慮發展，便將它逐漸冷落。
從另外一個角度而言，並不是說長安失去了所有的優勢，而是歷史發展導致的必然結果。中國歷史的不斷髮展，人民觀念的不斷更新，中國經濟與中心不斷南移。除了本身的侷限性，這也是其中一個重要的原因。西晉八王的五華亂戰，使得中原之地進入混戰的狀態，戰亂導致百姓大面積南遷。這是歷史上著名的“永嘉南渡”。中心遷移就必導致中心逐漸遷移，長安便失去了其優勢。
