回收PLC

股票價格的高低並不是作為買賣股票的唯一依據，因為無論是低價股還是高價股只要股民買入之後它能維持著上漲行情，能讓投資獲取收益就是好的，這句話就好比是無論是黑貓還是白貓能抓到老鼠就是好貓。

在A股市場低價股也有上漲的行情，高價股也有上漲的行情，主要的一點是投資者如何能做對市場，並不是股價高低的問題。就好比2017年的行情，當時股市維持著熊市下跌趨勢，市場3000多隻股票基本上有將近90%的個股走出了一整年的調整行情，期間價值投資股迎來了2~3倍的行情，那在那一年就是價值投資的股票無論是高價優質股還是低價優質股都會迎來上漲行情，這說明了，價格不是關鍵，價值才是關鍵。

第一、關注股票的估值。

要去關注個股的估值，而不是去關注個股的價值，因為股市是資金推動型的市場，資金在哪裡趨勢就哪在哪裡。股票對於機構而言在意的並不是它的價格，而是它的價值，股價高價還是低價這是還大部分股民比較在乎的，因為股民的觀點就是便宜是機會，卻沒有深入瞭解便宜的原因是什麼。

但是對於專業的機構團隊來講，它更關注個股的基本面，上市公司的發展前景。股票當下是否存在著低估值中長期投資的機會，因為他們的大資金進入個股是需要時間的，大資金在個股獲取到收益也是需要時間，包括出貨也是需要時間，那麼他們買入的股票一定是不能有較大問題的，一旦有較大問題就會面臨著非常嚴重的損失，所以機構們更注重個股的估值跟個股的安全係數，這也是為什麼績優股非常受到資金的青睞，但並不是股價高低決定了該不該去買。

第二、關注市場的趨勢。

所謂市場的趨勢就是關注股市的大行情方向，在2015年6月份大盤熊市開始A股走出了四年的下跌行情，但真正在這四年之中到2019年創出新高的股票超不過500家，也就是說3600多隻個股僅僅是1/10的股票在這熊市當中迎來了調整，如果股民在此時四年的時間去買入個股，要賺錢的成功率只有10%，那麼在這裡面就很容易理解了，說明了一點要關注的是市場的趨勢，而不是股價的高低，無論股價高還是低只要市場趨勢不對，買入都是存在風險的，市場趨勢對了，高低股都會上漲。

如果明白了這個道理就知道其實股價高低並不是決定好壞的因素， 雖然股價低上升的空間會比高價股更多，不過高價股上漲的機會反而會比低價股更大，因為它高價有高價的理由，只要估值合理它的高價會一直延續，低價有低價的問題，只要公司存在問題低價股仍會維持著持續調整甚至一直在低位的行情。

因此，買低價股和買高價股並不是衡量買入的理由，真正買入個股的理由還是關注股票的估值和關注市場的趨勢，估值好的股票無論它的價格多高仍然是會有資金在不斷的買入不斷的上漲，它也存在著和整個市場走勢不一樣的行情，甚至是維持的長期牛市的趨勢，

估值低的股票當然風險就相對較高，如果沒有讓這種股票出現一個特大的利好消息，它就存在著一直下跌的趨勢。而市場的趨勢也是非常關鍵的，趨勢好所有的股票都有賺錢的機會，趨勢差高低股其實都是有風險的，關注趨勢也是非常重要的。

感謝點贊和關注，歡迎評論和轉發，每日分享更多觀點

金美圓的財經筆記

我知道很多股民都喜歡低價股。特別是10元以下的股票大多都是股民比較樂意接受的。股價10多元就基本已經到了股民能夠忍受的極限了。20元以上的股票極少有股民買。30元以上的股民買的就量多少了。

有一年，我買了100元一股的一隻股票居然被同事驚呼為：瘋了！

這就是大多數股民的認識：認為股價高的股票容易跌，風險大。股價低的股票安全，不容易跌。

實際上這是一種業餘並且是非理性的認識。這是一種來自於本能的錯覺。市場上的真實情況並不是這樣。

實際情況是高價股的風險並不大，低價股也並不安全。不信，大家可以對高價股和低價股的短期和長期表現做個統計。絕對不是人們想象的那樣。低價股和高價股的風險是差不多的。

說實在的，市場中的高價股可能要比低價股更安全一些。

因為高價股大多數都是績優股或發展前景較好的行業的股票。這樣的好股票將來下跌的概率並不大。

低價股大多數都是績差股甚至警示退市股或者行業前景不佳的股票，這樣的績差股未來下跌的概率要更大一些。

不能用股價高低來比較哪個股票更安全。這就像一根粉筆和一架飛機不能在一起比較一樣。

粉筆是很便宜，但是並不代表粉筆不會掉價或粉筆更有價值。飛機都是成百上千萬的價格，但這並不表示飛機的價格虛高，或飛機價格以後會暴跌。因為兩者完全沒有可比性。飛機的價值是粉筆無法比較的。

大多數的高價股都是白馬藍籌股，公司業績好且穩定，佔有更大的市場份額。它們大多是行業王者，當然會股價較貴。

大多數的低價股都是行業中競爭力較低的公司和高價白馬股根本就不是一個層次的。同個行業的高價股與低價股就像大潤發超市與你們家門口的小賣店比較一樣。根本就沒有可比性。

如果讓你投資，你是投資家門口的小賣店還是大潤發超市？

家門口的小賣店沒準明年就關門了。而大潤發超市明顯要安全得多。

孟可的思想空間

根據我股市實戰10多年以來的炒股經驗，我的觀點是買股票不能以股價高低來決定，低價股有低價股的好，高價股有高價股的好，並沒有絕對性的買低價股好還是高價股好。如果真要二選一的話，我個人還是會支持買高價股好。

低價股

低價股一般分為三類，其一就是真正的垃圾股，股價才會非常低；其二就是金融股，由於盤子太大了，股票波段太小，股價長期處於低價；其三就是被錯殺的優質股票，比如說某優質股票上市公司出現短暫利空，股價短期出現大跌，股價跌到低價股系列。

從這三類低價股當中，真正最好的低價股是被錯殺的這類股票，這類股票當然是好股，買入之後一旦止跌恢復上漲趨勢，將會帶來豐厚的利潤；其次就是大象股，這些股票價格雖然跌，但不能代表是垃圾股，只適合價值投資的人買入。低價股當中最差的就是垃圾股，這種低價股最差，建議不要去碰。

高價股

高價股當中同樣分為兩類，其一就是真正的優質股票，類似哪些白馬股，行業龍頭股等，這些就是真正的優質股票，類似上證50、深證100，創業板50,另外還有55家行業龍頭等，這些高價股是真正的優質股票。其二就是高泡沫的高價股，最典型的就是在二級市場炒作的，完全是被資金盲目推高的高價股，這類股票是沒有價值的。

從這兩類高價股當中，其中真正的優質股票，業績長期穩定的公司，這些股票的股價高價都是非常正常的，但這類股才是真正的好股。另外一種虛高的泡沫股，這類高價股都是屬於真正的垃圾股，跟低價股的垃圾股沒有什麼區別。

高低價股的優劣之處

上面我們已經對於低價股和高價股進行分類，低價股中被錯殺的是優質股票，這類股票是好的；垃圾股中的低價股，這類股票是非常差的。高價股中白馬股，高成長股票就是優質股，而虛高的高價股是最差的股票。從這裡可以得知，低價股有好的股票，高價股也是有差的股票。

從高低價股系列中可以告訴我們一個真實的道理，並非所有的低價股都是垃圾股，並非所有的高價股都是好股，所有高低股價都是存在一定的垃圾股和優質股，可以斷定買股票不能看股價高低，而是要根據股票多方面進行綜合分析，這樣才是最好的操作策略。

高低股價的實際例子分析

（1）低價股

如上圖，這隻低價股，現價是1.42元，這隻股票是一隻嚴重被殺的股票，2019年業績大幅增長，股價持續走跌主要是之前公司高送轉，其次就是近幾年行情不穩定，導致股價震盪下滑。從公司當前的股票來看，這隻股票被低估狀態，在低價股是屬於優質股。

（2）高價股

如上圖，這是當前A股市場的高價股，截止當前股價為202.12元，2019年才上市的，上市時間不足1年，股價自從上市不斷的被炒高，上市之後這家公司業績出現大幅虧損，截止2019年三季度公司虧損，每股收益虧0.56元，這隻股票明顯就是垃圾股，這種股票絕對不能碰。

總結

通過上面對於高價股進行分類，以及對於高價股和低價股進行實際案例分析，低價股有垃圾股，也有潛力股；另外高價股有泡沫股，也有優質股；所以可以告訴我們，低價股和高價股都是有優劣之處。

從這裡也告訴我們，到底買低價股還是高價股，應該要因個股情況而定，針對不同的高低價股票就有不同的價值，能不能買入都是否定的。如果要講究概率的話，我個人還是支持買入高價股，高價股優質股票多，成功概率大，買低價股買到垃圾股概率大，這就是我炒股十幾年以來的實戰經營得到的啟發。

老金財經

這個問題問的很好，也是許多人的心病，今天我就來具體給大家解釋下，到底是買低價股好還是高價股好？

其實，股價的高低從某個程度上確實是可以作為判斷買入因素的條件之一，但絕對不是唯一！

下滿我具體為我這論點做一個詳細解釋！

第一個問題，股價高低是否決定了股票的購買價值？

許多人會說，股價高低和買入與否沒有關係，我們也絕對不能依靠著股價高低來決定買入或者賣出！

我認為這樣的想法是片面的，不能說全對，至少有部分是錯誤的理解！

用事實和數據說話：

圖1是按照股價從高到低的排列順序列出的一個排序，我們可以看到的是，在這些高價股裡有些是行業的龍頭企業，有些是漲幅非常不錯的高價股，也有一些是所謂的短期熱點炒作而起的高價股。

但是如果你以企業的性質來進行統計，會發現一個驚人的佔比：那就是高價股裡好的企業遠遠多於差的企業。

這個好指的是基本面的好，指的是行業裡龍頭地位的好，指的是產業性質的好，等等！

類似於當下和未來發展勢頭比較好的大消費領域，科技領域，以及醫療領域的股票都是存在於前50，乃至於前100的高價股隊伍之中。

而不好的個股也有，例如剛上市的高估次新，就好比前期漲幅過大，炒作過兇的個股，不過這類個股佔比較少，佔榜的持續性較短；

圖2呢？

圖2就是股價從低到高的排序，我們可以發現對於那些低價股來說基本都是劣質股、有退市風險個股、夕陽產業個股，以至於超大盤股佔比較多，而真正的優質股卻非常少。

其中，房地產、石油、機械、水泥建材等產業列佔比非常高，新興企業佔比較低。

所以，從高價股排序和低價股排序我們其實可以得出一個結論：高價的高低是有一定的參考價值，但是這並不意味著可以直接決定買賣！這是我們需要解決的第一個問題，不能否定股價高低的參考價值！

第二個問題，低價股和高價股的優劣勢在哪裡呢？

那麼，股價高低到底有什麼好處和壞處呢？

其實想要了解這個問題，我們就要明白股價的高低到底決定了什麼？其實很容易理解，股價高低決定的就是你買入的籌碼數量，而影響的是投資者的情緒！

舉個例子：

同樣擁有10萬元，那麼面對一隻5元股價的低價股和一隻50元股價的高價股，投資者會有什麼樣的操作呢？

大部分的投資者會選擇買入低價股，因為在他們眼裡，同樣的資金買入更多的籌碼會給他們產生一種賺更多錢的感覺。這在心理層面上解釋為一種“多多益善的貪便宜效應”，也是一種人性！

另一方面，散戶對於高價股和低價股的跌幅情緒波動也是完全不同的。

就好比，一隻100元的個股跌到了80元，散戶會認為有20元的跌幅，非常巨大，從而產生恐慌心態；

但是對於一隻2元股價的個股跌到了1.6元，散戶則會更容易接受，甚至情緒上沒有100元跌至80元那麼恐慌；

但事實是兩者跌幅比例是相同的，同樣的持股虧損的金額也是相同的。這就造成了散戶更容易偏愛“低價股”，而恐懼“高價股”！

而對於股票投資來說，一隻股票的散戶佔比數量越多，其實拉昇的難度就越大，而散戶佔比越少的個股，往往更容易走出好的行情，這就是高價股有時候比低價股更受到機構、牛散、遊資青睞的原因之一。

所以，你不得不說股價高低是有一定參考價值的。

第三個問題，到底如何判斷一隻個股是應該買入還是賣出？

而最後一個問題的解答就是要突出這個論點：“股價的高低從某個程度上確實是可以作為判斷買入因素的條件之一，但絕對不是唯一！”

從上面兩個解答我們確實可以看出，高價股比低價股更佔一些優勢，但不是絕對！所以為了避免踩雷，我們就必須通過估值來判斷價值！

也就是說，股價高低是我們判斷買入的標準之一，但是估值才是衡量買入與否的重要因素，因為它決定了價值。

就拿貴州茅臺這隻股票來舉例子：

在貴州茅臺估值處於歷史低位，平均市盈率TTM之下的時候，它的股價雖然也有100-300元的區間，屬於高價股，但依然有投資買入的價值；

但是當它的估值過高，平均市盈率TTM高於了歷史平均值，這個時候股價即便有600-800元，甚至1000-1200元，都應該遠離，而不是繼續買入或者持有！

所以，決定一隻個股能否買入的重要條件是估值，因為它決定了價值！而股價的高低，其實只能作為一種輔助參考的指標，並沒有唯一性和決定性。

結論：

我相信，如果你能夠正確看懂我上面所提出的三個問題，以及對於三個問題的解答，你會明白“買低價股好還是高價股好？”

概括一下就是：估值決定價值，價值決定買入與否，而股價的高低，更像是一種“調味劑”，能夠輔助，到沒有決定權！

關注張大仙，投資不迷路，感謝你的點贊和支持。

琅琊榜首張大仙

今天來說說，股價高低的問題。

對於散戶來說，如果短線交易，不要買低價股。股價之所以很低，一定有原因，這種走勢很弱的股票，波動會很小，短線的空間就不大。

太高的股票也不要去買，比如上了100元的股票，至少目前中國的股票市場不太合適。最理想的價格區間是15元-50元之間。這個區間的股票，通常都會比較活躍，無論漲幅和振幅，都有可操作性，也是短線最好的選股範圍。

要記住一個道理，強者恆強，股市裡能充分體現這一點。

劉思遠Cc

一般來說，普通投資者喜歡低價股，懼怕高價股，其中最重要的潛意識是：“低價股的上升空間大，而高價股上漲很困難”

這是其實是一個誤區，下面談談我對低價股和高價股的看法。

——股價絕對值的高低和上漲下跌沒有任何關係。

1、一個企業股票價格的高與低與它發行的股本數量有著直接的聯繫。

同樣一個100億元市值、5億元淨利潤的公司，如果A公司總股本有1億股，那麼它的每股價格就是100元，每股盈利5元；如果B公司的總股本是100億股，那麼它的每股價格是1元，每股盈利5分。

但是這兩個公司的總市值和利潤是一樣的，從此角度說，股價沒有高低之分。

2、股票的漲跌和股價高低沒有必然聯繫。

低價股未必就跌不動或者跌得少，1元錢的股票當然可以跌到1分錢，甚至是0；高價股未必就漲不起來，貴州茅臺從十幾年前的100多塊漲到現在1000多就是最好的例子。

3、股價高低還和股票有沒有送轉股有關係。

高價股如果經過拆股，股價一樣可以從100元變為1元，而企業本身並沒有任何實質價值的變化，只不過增加了些流通性；

而低價股如果沒有任何拆股行為，隨著業績的持續上漲一樣可以在某一天成為高價股。比如，股神巴菲特掌管的伯克希爾公司，從開始的每股7美元上漲到現在的17萬美元，堪稱“世界第一高價股”。

——買股票的判斷標準不在股價的高低，而在於股票的價值和未來有沒有上漲空間。

買股票買的是一個公司的未來成長性，從長期來看，股價漲跌背後的根源在於企業業績的變化。

衡量股價的高低不應該單純考慮股價的絕對數值，而是要與公司每股盈利、每股淨資產做對比，評估公司未來是否能夠可持續發展。

因此，我們在選股時更應該關注股票的內在價值和未來的趨勢，而不是當前的價格如何。如果公司所在的行業有前景、它在行業中有足夠寬的護城河、有穩定和可以信賴的管理層，那麼它就值得投資，否則就要多加小心。

波浪理論雜談

買低價股還是高價股都無所謂，影響股價的個股基本面，如成長性，估值等，與股價高或低沒多大關係。但一般人喜歡低價股。因為低價漲幅翻一倍，感覺沒有漲，但帳戶資金卻翻一倍。其實這都是錯覺，漲幅絕對值不大，但收益卻好象很大。

現在股市低於2元有70支左右，主要鋼鐵，能源，ST類。如果低於1元，連繼20日成為仙股，有退市。所以低價對個股來說並不是好事。但很多散戶買低價股，主要原因在於低價股，絕對漲幅不大，從1.2元漲到3.6元，漲了200%倍，而絕對值才漲2.4元。實際只是心理錯覺。個股上漲邏輯有賴於估值是不是高，成長性如何，產品市場佔有率如何，研發與新產品貯備及管理者經營能力等 。

高價股標的貴州茅臺現在1038元，從歷史高點1241元跌下來，調整有一段時間。當紅炸子雞，受到機構和海外資金追捧，機構持有家數達到1250家。北上資金持有8%股份。股價高但茅臺成長性好，才會受到萬千寵愛於一身。調整過後，估值會降下來。還會重拾升勢。

所以低價股從價值投資眼光來看，不是好事。屢次下降，無人問津，許多個股都是從高價股漸漸下來的。買低價股還是高價股，顯得投資選股能力太一般，太膚淺，需要提高自已對價值投資的學習，提高認知和選股。

看透大市

單純從股票的價格來講。高價股和低價股本質上，沒有太大的區別。簡單的來講，在相同的估值上，一隻股票的價格與股本數量是成反比的。也就是說一隻股票，他100塊錢一股，股本一億十塊錢一股股本10億，對於這支股票來講一樣，沒有區別。

但是某些情況下，二者又有一點不同。這體現在掛單上。我們想一下，一隻股票如果她是一塊錢。那麼他每天只要有兩分錢的波動，那麼它的波動幅度就達到了2%。在這個2%的波動裡面，我們如果能把握一分錢的差價，進行做t操作。可以說難度比較小，如果一隻股票它是100塊錢，那我們對掛單的把控就會比較難。特別是喜歡看般的朋友會對那麼幾分錢，老是計較著過意不去。

還有就是對於一些股本較大，價格較低的股票來說。通常買單和賣單都會掛大量的單子。如果我們想要買入的話，不得不掛一個。高一分錢的買單去加上面的賣單吃掉，如果你在下面排單，很有可能排一天都排不到。這就造成我們進去交易的時候，往往會以更高的價格買入，更低的價格賣出。就拿一支一塊錢的股票來說。一個短期的買賣就可能會讓我們損失1%。相對來講，如果價格更高，那麼我們往上掛一分也吃不了多少虧。

還有一個就是低價股有一個自成概念的屬性，當然，這個自稱概念的屬性對某些股本較小的股票有效。就是市場上有一夥資金喜歡做低價，雖然業績不是很好，但是總有人會把一些低價股炒高。就是市場上有一夥資金喜歡做低價，雖然業績不是很好，但是總有人會把一些低價股炒高。

九江股友

買股票買低價股好還是高價股好？我認為，對於一些股民朋友，手中沒有太多的資金，可以買股票，建議還是買低價股比較好，這樣我們可以買進更多的股票，進行持有。

好多高價股，買進一手，100股來算。像貴州茅臺100股，需要資金10多萬元。一般股民根本無法買入，因為所需要花費的資金實在太多了。

高價股與低價股之分，我認為表面上來看只是股票價格的高低，其實這只是一般股民的簡單看法。對於一些專業人士，分析股票，往往要看的指標，基本面就更加多了。首先，要看的指標莫過於股票的市盈率的高低情況。

股票市盈率的高低，直接可以反映出股票目前價格是否處於超漲狀態，如果市盈率非常非常高，股價也非常高，那麼這個股票可以說已經處在超漲的階段，股價有大量的泡沫，這時候買進股票，付出的風險是很大的，因為未來，股價會發生調整，下跌只是時間問題。

市盈率低的股票，如果股票價格很高，股票市盈率很低，也就10倍左右的樣子，可以說這支股票雖然股價高，但是，依然具有買進投資價值，可以買進持有。

好多股民朋友，為什麼偏向於買進股價低的股票呢？主要是因為很多新股民資金賬戶裡面，所持有的資金量很小，一些優質的高價股，往往買進所付出的價格太高了，以至於股民朋友根本沒有足夠的資金買入100股高價股，所以很多股民朋友選擇優質的低價股票，這樣可以買進更多的股票進行持有，等待上漲。

總結一下

樓主提出的這個問題，買低價股好還是高價股好？不管是高價股還是低價股，其實都是可以買進的，主要是要考慮自己的資金量情況，如果資金量偏小，我們只能考慮低價股，如果股票市盈率在10倍左右，我認為是可以買進持有的，不管是高價股還是低價股，都是可以考慮的。

如果股票市盈率達到100多倍，我認為這樣的高價股或者低價股，應該規避一下，選擇其他優質的市盈率低的股票，進行買進持有。只有這樣，我們買賣的股票，才可以在證券市場賺取自己可以看得見的利潤，從而獲取收益。

關注財神道，投資不盲目

歡迎在下方留言，點贊，轉發，謝謝大家！

前灣財神道

低價股與高價股，並不是判斷股票投資與否的重要因素，不能以單一低價格或者高價格作為分析，判斷股票是否能投資，需要綜合分析與對比，最後得出結論。

一、股票的價格，只是表面。

一家上市公司股票的價格，到底是如何計算的？其中包括了市場投資者的認可程度，也就是股票的供需關係，也受到其總股本多少的影響，還受到了公司價值的影響。而不管怎樣的呈現，股票的價格只是表面。只有股票的價格相近於公司的價值或者低於其價值，才最具有投資的價值性，而這一點與價格沒有太大的關係。

比如，一家公司在上市的時候發行了1億股，發行股票的價格為10元，總市值為10億元。另外一家公司在上市的時候發行1000萬股，發行的價格為100元，總市值也為10億元。如果兩家上市公司的基本情況是一樣的，總市值也是一樣的，但是因為總股本不同卻呈現著一家公司股票價格高、一家公司股票價格低。這種情況，利用股票價格能很好的分析出哪家公司更為質優、哪家公司不質優嗎？

是不能的。股票的價格，只是表面。不管是高價股也好，還是低價股也好，股票價格所代表的是此時的價格，而不是此時的價值，這是需要區分看待的。

一家公司股票價格的高低，能不能說明其未來的發展潛力呢？也是不能的。比如，一家公司股票價格很高，但歷年保持高速的業績增長，未來仍具有很好的趨勢性以及公司業績的增長性。但是，看待公司股票價格卻沒有很好的呈現，給人一種股票存在泡沫的感覺，因為股票的價格很高。可是，實際卻仍舊具有很高的價值、趨勢性。

又比如，一家公司股票價格很低，給人一種具有巨大潛力的感覺。可是，公司的發展沒有趨勢、經營也是堪憂，甚至負債也是處於高位的。這種情況，就算股票價格很低，很有投資的傾斜，可這種投資是“撿漏”嗎？並不是的，因為公司沒有任何的轉機，甚至還可能變得差上一籌。

我認為，股市投資不能單一的以低價股、高價股作為判斷，更加不能說低價股好或者高價股好。判斷投資與否，價格並不是唯一因素。

二、估值才是股票的本質。

低價股也好、高價股也好，我認為判斷股票應當利用估值，而非價格。估值，也就是投資者常講到的市盈率。估值較單一股票價格要複雜一些，其計算方式是股票價格÷每股盈餘。每股盈餘是什麼？指公司稅後淨利潤扣除應發放的優先股股利的餘額與發行在外的普通股平均股數之比，可以理解為每股所代表的公司利潤。

因為計算方式的緣故，將股票價格與每股所代表的公司利潤聯繫在一起，形成的倍數關係，能夠在一定程度上代表公司價值水平。

這與股價不同，股價受到多種原因影響，而估值所代表的是這種影響與每一張股票的關係。股價受到階段投資者供需關係強弱的影響、受到價值的影響等。但是估值呢？如果股票價格對比每股盈餘之間的倍數關係過高，說明存在泡沫；如果股票價格對比每股盈餘之間的倍數關係處於低位，說明價值凸顯。

所以，單一的看待股票價格，並不是公司價值的呈現，而估值才是本質。

三、對比，才知最優。

股市幾千家上市公司，該投資哪家，又不該投資哪家公司呢？我認為，對比股票價格並不正確，並不是說價格低就比價格高的好，也不能說價格高的就比價格低的好。面對海量上市公司股票進行選擇，我認為對比才知最優。

當然，對比並不是對比上市公司股票的價格，而是多方面。除了估值進行對比，低估為優以外，我認為還需要從行業趨勢、基本面、現金分紅股息率等等情況進行對比。

1、行業具有明顯趨勢向上的較趨勢較弱的要好上一籌。很多投資者面對上市公司投資時，僅僅是選擇的公司，而沒有考慮行業的趨勢性。我認為對比行業趨勢性較對比公司股票價格要合理得多，也更值得。

一個行業具備趨勢性，顯然要比一個行業有著落後趨勢要好得多。

2、基本面優質的公司較不優質的要好上一籌。什麼是上市公司的基本面？指上市公司的基本財報面，也就是歷年的財務數據、當季度的財務數據。

一家優質基本面的上市公司能吸引更多的投資者關注，而一家非優質基本面的可能有更多的投資者選擇拋售。而優質與非優質的上市公司，需要基本面進行參考，而不是股票的低價格或者高價格。

3、現金分紅股息率是否合理。股票的價格高低，是無法看出上市公司分紅意識以及分紅現狀的，不是說股票價格低就分紅高，或者股票價格高就分紅低。是需要對比真實現金分紅股息率情況的。

在海量上市公司的基礎上，只有對比，才知最優。

我認為低價股也好、高價股也好，並不能說孰好孰不好，股票的價格只是表面。對比之下，有著低估值以及行業趨勢、基本面優質、高分紅才好。

關鍵字: 低價股 財經 無論是