燕赵节度使
不是满清得民心，而是明朝失民心。得民心者不一定得天下，失民心者必定上人天下。满清也让汗人当了三百年亡朝奴，不知有啥区别？
jywy123
哈哈，失民心者失天下。这个才是关键。不失民心，满清打不进来。这才是中国的本来的逻辑。你看看历史就更清楚了，大凡有民间起义的朝代，都立马就灭亡了。
至于得民心，还有一段遥远的路要走的。满清打进来不是因为得民心，而是前朝失民心，
清朝建立自己的威望，是需要过程的。是慢慢累积而成的。打仧下是一回事，守天下是另一回事。守天下更难，难就难平衡利益。把大众利益剥夺尽失，守天下也就到了尽头。
中国自一八四零年雅片战争，到八国联军进京，百姓一个词可以概括，叫木之觉也。可见，社会己经腐朽了。一个慈禧，足以锅害一个朝代了！建设海军的钱去修建颐和园，哪有不败朝的道理？！
俗话说得好，苍蝇不叮无缝的蛋。失了民心，裂缝了，清才进关的！
秋歌988
得民心者得天下，首先要把这句话的意思搞懂。
表面意思很好理解，但“民心”不是简单的非黑即白，“天下”也非大部分人想的那个天下。
此天下是国内天下，同一个地域，非跨国之争的天下。
跨国的情况连百姓都不是同一波人，何来得民心一说？
概念清楚之后再看情况。
情况一，两方统治者实力相当。
占据民心，我就拥有民众的支持，可以随时征兵，征有识之士，扩大自己的力量，从而占据上风取得胜利。
情况二，两方统治者实力不对等。
这种情况所谓的“民心”一般处于灰色地带，依附于谁很难说，因为怕死。
只要不对我赶尽杀绝，谁当领导者都一样，结果就是谁强谁赢。
情况三，百姓誓死拥护弱的一方。
因为强大的统治者赶尽杀绝，或者触碰民众底线，逼得民众只能依附弱的一方。
历史上似乎没有这种例子。
因为，强大的统治者赶尽杀绝，天下打下来已经没人了，打的意义在哪？
情况四，百姓依附强者，那结果就不用说了。
清兵入关之前是国战，没有所谓的民心，入关之后才有。
入关之后清政府并没有赶尽杀绝，而是恩威并施，也收买人心，这也是在想办法得民心啊！
清兵入关跟得民心者得天下并不冲突。
离焱
这个问题问得好！说得民心者得天下，这个是毋庸置疑的。这个问题要从两方面来理解，所说的得民心者得天下，需要有个前提，前提是当权者失民心，才会有下一个得民心者得天下。否则，无从谈起。
满清正是在大明王朝的统治阶级腐朽到不可救药的情况下，趁机入关。大明王朝内忧外患，内有李自成打着“均田地，免赋税”的口号，率领水深火热之中的饥民百姓造反，外有满清铁骑虎视眈眈，最关键的就是内部已经腐朽瓦解，人民对于大明王朝政权彻底失望，对于谁来做统治者，已经麻木。而满清的继任者皇太极更是暗中与大明王朝内部权贵接触，策反了一大批大明王朝的精英阶层。回头看短命的李自成农民起义，它没有一个明确的政治属性，也没有一个真正的家国概念，就是纯粹的农民起义，真正的小农意识，起义军所到之处，烧杀抢掠，与土匪无异。他们的口号吸引了大批的追随者，但是他们没有得到中原大明王朝精英阶层的认可和支持，这是他失败的主因。而吴三桂的临阵倒戈，彻底把大门向满清敞开了，所以满清能够长驱直入，最终取得天下。
繁城陋巷旧少年
这就是一句骗人的鬼话，居然还真有傻子信[大笑][大笑][大笑][大笑][大笑][大笑]而且每个时期都不一样，战国的时候，秦乜六国，得了六国民心？金灭北宋，掳走徽钦二宗，得了民心了？蒙古灭南宋，得了民心了？清灭明，得了民心，还会嘉定三屠，扬州十日？别闹了，强权才是真的，谁的拳头硬，才是得天下的首要条件！然后才是酸腐文人做马屁状，“得民心者得天下呀”
逆水行舟负重致远
明亡清兴。满清并未得民心，而是明朝已经失掉了民心，满清不过是择机下山摘了桃子。入关之前，明朝内部已经烂掉了，官员腐败，横征暴敛，四处搜刮民脂民膏，引起了民怨，百姓已经不堪重负，李自成、张献忠之流就是顺势而起的，并且祸乱天下，引发了严重内耗，削弱了明廷的统治力。另外，崇祯在对付清军时采取了错误的政策，临战斩杀了袁崇焕、孙崇宗、熊弼时等高级将领和有功之臣，让天下人寒心，内外交困之下，明廷的凝聚力和战斗力要大打折扣，这些都是江山易主的重要原因吧。
雄视天东
满清入关不得民心，但是明朝已失民心，李自成重伤民心，中原出现政权真空，可说满清占天时！也坐的江山！
心悟中国
在古代底层“贱民”不算人，没有选择权。唯一的反抗，就是最后的共同毁灭。
民心说白了是一堆散沙，没人聚拢就是一群乌合之众，很容易被操纵。
再说民心所向，所谓的民心就是掌握部分话语权的知识份子和中上贵族阶层。民间舆论很多也是商人在操纵。
在生存面前，最后广大民意流向是谁有钱，谁拳头硬，民心就靠向谁。
明末法治、经济崩溃，官员贪腐，贵族也自私自利，再遇到小冰河期，天灾不断。最重要的是，jin商投靠满清，进一步加速明朝灭亡。
不要小看这些商人组织的投靠，一个几十万人的偏远少数民族，让Jin商几十年慢慢养成草原霸主！
它们走私违禁品，比如粮食、铁器、火器、先进技术、工匠等等。收买官员，出卖情报，支持起义，内外夹击，再霍乱朝堂，支持求和派，陷杀主战将军。
每一次攻城劫掠变身带路党，劝降守军，不降屠城。屠完城商人就收拢财物直接拉走，当做满清付账，高价卖粮食、铁器等等，满清军队最后撤退时带走物资。
满清收买了部分官员军官，又掌控经济、货币（钱庄），暗中操纵起义军，如果不是满清人少，其实明朝早就灭亡了！真的是全方位、长时间慢慢蚕食了大明王朝。
灭亡明朝它们功不可没！最后封为大清皇商！
看现在的米国颠覆各国政权就知道了，也会营造出“民心所向”！各种NGO组织背后物资支持。只要裹挟少部分民意就能形成浪潮，因为多数人都是沉默的大多数，没人组织的情况下没有制衡的力量。
掌控话语权就掌握民心！话语权又分很多项目政治、经济、舆论、文化、科技等等。比如先进也能代表民心所向！民心不是单一的，不是一个人，也不是某个群体。
黄河入海鱼
满清入关前，中原大地经过李自成张献忠罗汝才等等流寇的摧残，生产被破坏，人民朝不保夕，人民迫切需要安定，这时谁能让百姓定下来，谁就能得民心。满清正是在这时候占了优势！
逍遥1906
清朝入关时，明朝已经失去民心了，所以明朝丢了天下。每一个朝代到最后都一样，因为阶层固化，致使政府变得特别腐败，当政的不把百姓当人看，导致民心尽失，而造成百姓造反，或者在有外敌入侵时百姓不愿为当政的王朝出力，而最终丢失江山。至于说当时清朝入关时是否得民心，这个还不明确，只能说大多百姓是在观望。天下混乱之时，百姓也无法判断谁好谁不好，所以只在观望中。但当清朝当政之后，立即采取了一系列惠民政策，这个时候就逐渐获得了民心，所以即使清初还有很多地方造反、暴乱，也都不成气候，都被镇压下去了，因为这个时候，清朝已经获得了民心，因此就得到了天下了。清末也是，满清政府失去了民心，外敌入侵时，百姓都观望看热闹，甚至帮助外敌入侵。但外敌却没有得到民心，所以他们打赢了清朝却没有得到中国的天下……所以，得民心者得天下，不是说一时的胜负，一时胜了，但如果不得民心，江山很快也会丢掉，秦朝就是例子。
