用户1700039550699无
自卫的权利！民强国强。我敢肯定美国一个老百姓玩枪都不比其他国家的特种兵差，把火烧到占美国本土，先不说毫无可能，即便烧到了也是去送死
马叉虫博士
我在美国中部俄克拉荷马生活多年，大的道理不敢讲 ，只能说说自己的感受，刚去美国的时候，出门都是像国内一样要锁门，久了就随手把门关过来就行了，因为没有人会进来，非法入室打死也白打，没人会为了一点钱去送命，美国中部白人基本上家家户户都有枪，当然我们华人没这个习惯，我住在白人区，马路对面就是黑人区，但是从来没有黑人过来，就是因为有枪。
sam2000174
先说两件事再谈自己的想法吧。第一件是我哥家车库一次被盗，车库与楼上卧室相连，盗贼若是上楼也是危险的。美国警察接警后来忙碌了一番，也没查出个所以然，对我哥嫂说：你们还是买支枪放家里吧。言下之意可自我防范。我哥嫂是教书的，哪会使枪，终是没买。第二件是我去亚特兰大同事弟弟家玩，他买了两支枪，一支长枪一支短枪。一次几个盗贼在他家楼下客厅行窃，他取出长枪对天花板上轰了一枪，吓跑了盗贼。否则盗贼上楼他和妻子带两幼儿对付不了。从这两件事我体会到，美国人持枪一是起威慑吓阻作用，就像原子弹一样，不一定都要实际对人使用。二是枪支已在美国形成枪文化，有些人是为了收藏把玩。同事弟弟买两支枪，其中短枪是因喜爱买的。所以，在美国控枪可能还有很长的路要走
q海天w
先声明，以下内容说的都是美国，和我们国家无关。
美国人民有推翻暴政的自由（这是写入美国宪法的），民众可合法持有枪支是基础。
民众有了枪支，美国的执政者才不敢乱来。
正常情况下美国民众可以用选票让不合格的执政者下台。而万一美国出现了的独裁者，选票失去了意义，那美国民众手中的枪支，便成了最有力的选票，所以枪支是美式民主的基石。这是民众可以合法持有枪支在美国最大的意义。
而在其他的方面，枪支在美国还有一些意义。比如说美国有个“城堡法案”，没有了枪支，那城堡法案的意义也就大打折扣。
大家也经常会看到美国发生枪击案，场面血腥悲惨，很多美国人呼吁禁枪。但在人们看不到的地方，枪支同时也避免了一些犯罪，举个小例子，夜晚一个彪形大汉，本想入室杀人强奸抢劫，但想一想人家都有枪，又有城堡法案摆在那里，哪怕这伙计肌肉再强，块头再大，枪支使大家基本五五开，可能就打消了犯罪的念头回家睡觉了，本来可能发生的暴力犯罪因为民众有枪而最终没有发生，但这是隐性的，许多人们看不到这一点。
然而到底枪支造成的犯罪多？还是枪支减少的犯罪多？我说不清楚，但这两种情况肯定都有。
但哪怕仅仅从从国家层面来讲，美国的美式民主，需要民众可以合法拥有枪支。甚至可以这么说，如果哪天美国禁枪了，那美国也就不是美国了。
诸葛哥哥来了
非常高兴能够回答你的问题。
对于美国老百姓，宪法第二修正案（为美国权利法案的一部份，于1791年12月15日被批准。本修正案保障人民有备有及佩带武器之权利），是先哲们留下的无价之宝。
我们看一下2014年美国内华达民兵起义事件就明白了。
2014年，美国内华达发生了一件大事——西部牛仔和联邦骑警武装对峙，险些爆发内战。故事的主角一方是联邦政府骑警。看惯了好莱坞大片的人对他们不陌生，他们一如既往全副武装，搭乘警车和直升飞机。
他们的对手——另一方主角，是内华达西部农场主，67岁的克雷福.邦迪。邦迪上周二之前还是个默默无闻的普通西部农民，现在，几乎每一个美国人都认识他了。邦迪身穿牛仔服，口袋里插着美国国父杰斐逊的照片，骑在马上飞驰，持美国国旗护体。
故事是这样的：近年来，内华达开发如火如荼，国会参议员里德家族盯上了邦迪的农场，想开发房地产和引进中资建一家太阳能发电厂。无奈，邦迪不配合。于是，里德推动政府罗织邦迪的罪名，这个星期二出动联邦骑警，罚没了邦迪的400多头牛，并继续围捕邦迪家的牛群。邦迪得到的罪名是：美国联邦国土局BLM立法保护一种珍稀乌龟，而邦迪家的牧场正好在乌龟保护区，于是，罚款100万美元，并用他家的牛顶……这故事听起来很耳熟。的确，全世界的强征强拆都是相似的，只是结果不同罢了。邦迪当然不干，就派他儿子前去理论，结果遭到美国警察放狗咬、电棍电，然后还用手枪指他儿子的头。这样一来，后果就很严重了。
虽然邦迪家也有枪，但势单力薄，于是开始喊冤求救。他家从1877年就在这个地方放牛了，而1993年联邦国土局才成立，他家的农场1877年出现时，乌龟不是濒危动物。邦迪认为政府根本就是为了赶他走，强占他的农场搞开发，乌龟只是借口。邦迪说： "一句话，他们的目标就是我的农场控制权。"
西部牛仔们听了都很气愤，于是一传十，十传百，自发组成了一只强大的民兵队伍，短短几天之内，大军就云集邦迪家的农场。
熟悉美国西部内华达的朋友们知道，这里的牛仔是天然的红脖子。以前美国打仗，这里的人总是踊跃参军。无他，此地民风彪悍，都在马背上长大，方圆几十里没有邻居，一个字，野。内华达农家的后院，除了马圈和牛棚，还有一个厂房，里边机加工设备一应俱全，发电机、房车、皮卡也是标配，这使他们的作战动员能力超级强悍。比如这次，他们一夜之间，就在骑警暂存邦迪家牛群的围栏外边架设了营地。他们甚至设立了民兵路口检查站，把邦迪家被抢走的牛和看守牛群的警察团团包围。
牛仔们宣布：这一次，他们是为了保护邦迪一家，也是为了他们的共同利益而战，他们说，政府今天可以逼死邦迪，明天就可能轮到他们。这次起兵造反不是为了抢牛，而是为了自由。
星期二之后的几天，大军云集，抢牛的警察一夜之间就从包围牛仔的强者变成了被牛仔包围的弱者。这些民兵，不是赤手空拳，他们带着马队、狗群、皮卡、房车和各种枪支弹药。
民兵们聚集在邦迪家周围，表现出了卓越的战术组织性：一方面，他们包围了邦迪家被罚没的牛群和看护牛群的小股警察。同时，他们在高地和远处的立交桥上设立了狙击手阵地，并组成了强大的马队占据高地，还组织百人一排的人马墙堵截了道路，成功地堵住了前来增援的警察，狙击手瞄准了被堵截停车的增援警察车队，民兵们还出动自己的直升飞机盘旋在警察上空防备警方空中增援，只要警察敢动手，民兵绝不客气。警察很快发现，对峙是唯一的权宜之计，开火只会自己吃亏。964年12，我们小分在滇西北找矿。小分队一共8人，其中4名警
高地上虎视眈眈的西部牛仔指挥官，不是电影，胜过大片。
对抗政府的民兵狙击手和直升机
手持改装AK47和AR15的民兵，令警察感到压力，AK47搭载的瞄具是美军特种部队同款的ACOG，价值1200美元。
8频道新闻字幕：“全副武装的民兵集群在内华达保护农场主”
民兵向电视记者展示带来的高精度自动步枪。
民兵在邦迪家接受电视台采访
美国民兵组织在电视台宣布，发誓保护邦迪一家，起兵对抗政府的暴行。
公路边架设的宣传板：“美国人民自由的最大威胁是践踏宪法的政府”——托马斯杰斐逊总统 
民兵引用独立战争的宣传画：“我问，大人，什么是民兵？民兵就是全体人民。”
图上标语： “这不只是为了一群牛，这是为了我们的自由。”
宣传标语：“如果你是一个暴君，那民兵绝对就是一个坏名词。
民兵组织的人马墙堵截了增援车队。
被包围的警察，高度戒备。
被堵住的警察。
围栏左边是民兵代表，围栏右边是警察代表，双方正在谈判。谈判结果是：警察取消针对农场的行动。
民兵在庆祝，其腰间的手枪、快拔弹夹、移动式探照灯和口袋里的国父照片。1964年12月，我们小分队在滇西北找矿。小分队一共8人，其中4名警战
增援的武装警察在撤退，周围民兵喊：“滚回华盛顿！滚回国内！”
邦迪夫妇在演讲，周围是各地赶来保护他家的武装民兵。
民兵们的辎重和给养。
制高点的狙击手，桥下人马墙的正前方，就是被堵截的警察增援车队。
山顶的民兵武装指挥官，气场完胜山下的警察。
四面被围的几个警察。同时，民兵们组织了几十个彪悍高大的卫兵，打着国旗和家族旗帜，围出一个抗议主席台，吸引无数媒体前来采访。主席台前设置检查站，遍插宣传板，各个领导人轮番演讲，并向媒体曝光警察抢牛的真相，不但抖落出开发商幕后的老板参议员里德和金主某国企业太阳能公司ENN，还揭露了政府的腐败贪污。比如，这次政府来抢邦迪的牛，罚款额100万美元，动用的部队居然高达200人，6架直升飞机，几十辆汽车，花费开支300万美元……面对此情此景和越来越多的武装民兵，美国骑警显然无法继续完成任务，于是，美国政府宣布：撤回全部警察，取消行动，归还邦迪的牛。
希望能够对你有所帮助。
悦读书屋
搜搜几个案例就知道深层次的原因了。
1975年3月16日凌晨，在美国首都华盛顿特区，沃伦（Carolyn Warren）和塔利娅费罗（Joan Taliaferro）发现住在楼下的道格拉斯女士家被匪徒破门而入，道格拉斯女士在孩子面前惨遭强奸。
沃伦和塔利娅费罗立刻拨打911报警，有4组巡警接案，但是一组巡警开车经过就走了，第二组巡警敲了敲门没人开就走了，第三组也没有进一步执法就走了，第四组则去调查可能的嫌疑人。
沃伦只好再次报警，并且明确告知匪徒已经进了公寓。
911保证会出警！
沃伦和塔利娅费罗相信了911的保证，所以下楼帮助道格拉斯女士。结果她们俩也被匪徒发现，关进公寓。在接下来的14个小时内，除了警察没有来，该来的都来了。三名女性被轮奸、抢劫和殴打。
好在人质侥幸逃脱，沃伦决定起诉警察！
但是法庭宣布不受理此案，理由是：警方的责任是保护广义社会，而不是保护某一个具体的公民。所以在此案中，警察没有法律义务保护她们。
三位受害者不服，继续上诉。1981年，哥伦比亚特区上诉法院以4：3的票数维持原判。同年，最高法院宣布不受理此案上诉。
——————————
在八九十年代之前，美国有很多个州支持禁枪，但这些案例造成了很恶劣的影响。再加上其他一些原因，比如地广人稀，警力不足、步枪协会的游说等等。等等。让美国人民充分明白了一个道理，警察是靠不住的，靠谁不如靠自己。所以枪禁不了。
荆棘之狐
如果说最根本的原因，是美国精神。
估计又有喷子们说什么美国精神都是胡扯，嗯……我觉得说美国精神胡扯的是不明白国家和国家精神的区别。今天的美国具不具备美国精神我已经不确定了，就跟我也确定不了今天人民大会堂里还有没有人民了一样。
言归正传，说说美国精神和持枪的关系。这里稍微做点铺垫，就是美国精神和它的的由来。
北美十三州殖民地于1776年在费城签署了独立宣言，所以美职篮有个队伍叫费城76人，76er这个词正确的翻译应该是开国元勋，所以费城76人队应该翻译为费城开国元勋队。此后北美十三州殖民地的独立战争打了八年，英国于1784年承认失败，承认北美十三州独立。
关键问题来了，美国的联邦宪法是什么时候确立的呢？1787年才召开了联邦的制宪会议。这就很奇怪了，1776年宣布独立，1784年赢得了宗主国也就是英国承认的独立，1787年才开始立联邦宪法。宪法可是国家根本大法，从1784到1787这中间三年在干嘛？
独立战争胜利之后，当时的北美十三州的所有人，包括华盛顿，杰斐逊，富兰克林的这帮76er在内，都秉持一个观点，我们摆脱了三千英里外的暴君，为什么还要在三百英里内再迎接一个暴君？当时的北美十三州，对于自由有一种狂热的追求，谁都别来管老子，老子要自由，谁管老子，谁就是暴君。但是自由从来都是要付出代价的，独立的北美十三州在那段狂热的自由主义中，并没有得到什么好处，反而不如在宗主国的管理下过得好，因为不管怎么样，宗主国管理的时候凡事都有个可以遵循的规矩。所以华盛顿也说过：我们对于人性这种东西，过于乐观了。
于是，1787年，北美十三州的代表们又一次聚集起来，大家觉得，不能再这样继续的无序自由下去了。他们为了自由已经付出了八年的时间和千千万万的生命，不能让来之不易的自由反噬掉自己，需要为了可持续的自由来定一些规矩了。于是就制定了一直沿用至今的1787宪法。
总的来说，美国精神的核心，是可持续的自由，是合理的自由，是不侵犯他人自由的自由。所以我也在文章一开头说了，今天的美国还有没有美国精神，我已经不确定了。
接下来就是关于持枪了。如何实现可持续的自由，合理的自由，不侵犯他人自由的自由？哪个东西对这种自由的侵犯最严重？这个问题美国的76er们早就很清楚了，这个问题的答案就是政府。政府这种东西，在北美十三州人民心里，是个很难说的东西。没有它吧，公共服务没人做，很多事情都要靠自治，可是自治委员会又何尝不是一种政府形态呢？有它吧，当年宗主国压榨自己的暴政又历历在目。没它不行，有它又担心，怎么办？
76er们通过三权分立，参众两院等等分权设计，把政府的权力打散，降低集权带来暴政的可能。但是，再怎么降低可能性，暴政的阴影也始终在北美人民心里挥之不去，开国元勋和北美十三州的代表们已经殚精竭虑做了自己能做的一切，出现暴政的可能性已经低的不能再低，但他们依然不放心，他们选择了给人民拥有武器的权力，并在法律文件里写明，当人民觉得自己生活暴政统治中时，人民有权拿起武器推翻暴政统治，这是人民合法的权力。
可以说，这一条给人民拥有枪支的权力，在当时起到了很好的效果。狂热的自由主义消失了，人民回归到政府的管理下，因为人民知道，政府不敢乱来，老子手里有枪，政府也很清楚，不能乱来，人民有枪。真正的水可载舟亦可覆舟。人民之间也变得冷静明理，谁也别跟谁胡搅蛮缠，咱兜里都有家伙事，都能崩了对方，咱有事儿找法律解决。当然也有极个别的愣头青，但大部分北美十三州的人民，是比较慎重的对待手里的枪的。
直到今天，北美十三州已经变成了美利坚联邦，自由的精神传承不断。尽管美国总统有好几位死于人民的枪下，尽管美国人民因为有枪背负了太多的悲伤，但是美国人民心里很清楚，美国的政客心里很清楚，美国人民手里有枪，虽然有利有弊，世界风云变化，美国已经不能再诚实的对待这个世界，美国精神已经被情势和欲望绑架的所剩无几，但总体来说，只要美国人民手里还有枪，美国精神就不会灭亡。
蒙奇211191502
美国国土面积与我们中国差不多的，人口却不足中国的三分之一，美国人百分之八十五以上的人服过兵役，对于枪械都很熟悉，持枪权限证明程序齐全。中国服兵役的人数不足百分之十，且还都是义务兵制，有许多都是建设兵团。我有一个同学，当了两年义务兵，学了开车和厨师，他自己都说就摸了一个星期左右的枪，打了五十发子弹，就被教官换人了，试想一下这样的军人能上战场吗？
不禁枪基本上就是让人民的射击训练模式开启，世界上还是历史上，神射手都是在浪费时间和无休止的浪费子弹培养出来的。没有自然天成一说。不禁枪就能找到这样的兴趣爱好的天才射手。因为在战场上，这样的人才是战场上的最终结束战争的人。
老男孩cwj有亮
根本的原因很简单：大多数美国人并不赞成禁枪。
美国的民主真不是做样子的，特朗普这种既不受大多数媒体欢迎，也不受大多数政客待见的商人，为什么能当上总统？还不是因为他受美国民众支持。
虽然我们三天两头看到媒体报导美国发生的各种枪击事件，但实际上无非是选择性报导而已，光是交通事故平均每天都要死好几百人，也没见谁因为怕出交通事故就不上街了。
silent1651
美国公民拥枪是传统，美国人认为是天经地义的，是写进美国联邦宪法的，是财产的一部分，甚至生命的一部分。如果有人提出禁枪，美国人会质问，为什么要禁枪？！那是违宪的！
听起来义正辞言，理直气壮，但是宪法规定的枪没有说型号，当时是来福枪，现在呢？各种先进枪枝，甚至可以作机关枪用的突击步枪成了群杀平民的武器。美国宪法里规定的是自卫，而不是去抢劫、杀人，这才是关键。
其实枪支更关键的是子弹，有枪无弹枪是玩具，美国人比谁都明白。美国到处讲人权，为什么不在这是表现出讲人权？为什么不把化学药底座子弹做成物理动能弹呢？比如橡胶子弹，辣椒水弹，震爆弹呢？或者其他非致命武器呢？
从客观上说的，即使美国人拥枪是权利，也应以人为本，这其实是为美国好，咱们中国人净瞎操心，不知道是不是这个道理呢？美国人是不是也懂这个道理呢？
