有些是早已預料到的，有些卻是從未被預料到的。
據中新網2月6日消息，當地時間2月5日下午，美國參議院就針對總統的彈劾案進行表決，彈劾條款未獲通過。
參議院5日下午就兩項條款分別投票，投票的方式也非常特別——參議院院助理按照議員名字首字母宣讀參議員的名字，被叫到的議員起立宣佈"有罪"或是"無罪"。也就是說，這是一次記名制度的投票，每一名議員都會被知道自己的票投給了誰。
首先進行的是就"濫用職權"指控的投票，結果是48票有罪52票無罪。緊接著參議院就"妨礙國會"指控進行投票，票數顯示為47票有罪53票無罪。
和之前大多數人意料的結果一樣，由於針對兩項指控均未越過彈劾門檻，老特最終被判定無罪。因為按照美國憲法規定，彈劾條款必須獲得參議院至少三分之二成員的支持，才能宣告選總統有罪。
美參議院中擁有53名共和黨參議院、45名民主黨參議員和2名獨立黨派參議院。根據投票的結果可以很明顯的看出，這次表決黨派異常分明——所有民主黨議員，外加兩名獨立黨派議員都對老特的兩項指控投了"有罪"票。
然而在"濫用職權"的指控這項投票中確有48張贊成票，多了一票。而這一票，正是來自於共和黨議員羅姆尼。在所有53名共和黨議員中，羅姆尼是唯一一個支持彈劾特朗普的共和黨參議員。
羅姆尼此舉也讓共和黨創下了一個極其"尷尬"的歷史，美國曆史上第一次出現有參議員投票支持支持彈劾本黨總統。要知道在1999年比爾·克林頓總統（民主黨）彈劾案和1868年安德魯·約翰遜總統（民主黨）彈劾案中，沒有一名民主黨參議院投票支持彈劾他們。
對於自己的行為，羅姆尼表示自己很清楚此舉對自己的政治後果，但仍要"聽從自己的良心"，他曾接到無數電話和簡訊，要求他"服從團隊"，可是他如違反自己認定特朗普有罪的信念，將受到歷史和自己的良心指責。
言下之意便是，每一個人都應當對歷史負責。
民主黨從彈劾開始到結束，始終都在強調老特的做法動搖了美國民主的根基——公平選舉。在美國這個國度裡，幾乎沒有比"民主"和"自由"更加敏感的字眼。
彈劾案的影響，其實根本不在其本身。坦白地講這只是兩黨競選中的一個議題罷了，不用懷疑的是，隨著11月最終大選的臨近，這一話題將會成為美國民意分裂最直觀的表現。
種族矛盾一直是美國難以彌和的傷口，隨著世界全球化的發展，美國國內利益分配不均所帶來的落差，再加上美國至今都沒有對種族主義歷史進行徹底的反思，最終導致了現在美國內部矛盾的激化。
正是因為這些矛盾，讓老特這樣的反建制派挑動美國人神經，並藉此成功坐上總統寶座。也許羅姆尼正是看透了這一點，才選擇做了"他所認為正確的事情"。
閱讀更多 軍情十一處 的文章
