【搜索下載華輿APP,瀏覽世界各個國家媒體的新聞資訊，且無需翻譯】
華輿訊 綜合美國中文網、僑報網、中新網等報道 當地時間2月5日下午，美國國會參議院正式對總統特朗普的彈劾案進行表決——結果令人毫不意外，憑藉參議院席位優勢，特朗普所在的共和黨否決了彈劾案，特朗普保住了總統之位。
-->特朗普贏下彈劾之戰（圖來自美國中文網）
不過，這場表決內外的一些細節仍然耐人尋味。曾與奧巴馬競逐總統寶座的共和黨資深參議員米特·羅姆尼在彈劾案表決中“反水”，投下了支持彈劾的一票；曾經被外界視為特朗普“心腹”的幕僚博爾頓眼下與特朗普反目成仇，民主黨曾試圖讓其在參議院出庭指證特朗普被否決，但眼下博爾頓正試圖出書揭露特朗普政權內幕，可見雙方還將繼續纏鬥下去。
可以說，作為一場非黑即白的判決，特朗普贏得很乾脆；但作為一場面向公眾的政治大秀，特朗普還是被捅了一刀。發起彈劾的民主黨或許將成為最大輸家——他們連“反對特朗普”這件事，都被共和黨“自己人”搶了風頭。
特朗普“首席批評者”倒戈，彈劾成為“跨黨派行動”
據報道，5日表決時，參議院助理按照議員名字首字母宣讀參議員的名字，被叫到的議員起立宣佈“有罪”或是“無罪”。主持彈劾的最高法院首席大法官約翰·羅伯茨（John Roberts）最後宣佈投票結果。
在“濫用職權”指控的投票中，結果是48票有罪，52票無罪。而在“妨礙國會”指控中，結果是47票有罪，53票無罪。 而根據美國憲法，彈劾條款必須獲參議院至少三分之二成員即67名參議員支持，才能宣告總統有罪。
本屆參議院包括53名共和黨參議員，45名民主黨參議員，以及2名無黨籍參議員。當天的投票結果幾乎完全以黨派界限劃分，民主黨和無黨籍議員支持彈劾，共和黨則反對彈劾。
唯一的例外來自於共和黨猶他州參議員米特·羅姆尼。投票前不到兩個小時，羅姆尼在參議院表示，決定將投票給特朗普定罪。羅姆尼表示，特朗普犯下“極其惡劣的濫用公眾信任的罪行”，並指責特朗普的所作所為“是對我們的選舉權、我們的國家安全和根本價值的公然侵犯。”
-->米特·羅姆尼（圖來自僑報網）
雖然羅姆尼與特朗普同為共和黨議員，但雙方可謂是積怨已久。羅姆尼是共和黨的“嫡系”政客，曾代表共和黨在2012年與奧巴馬競逐總統寶座，2016年的民主黨初選中，羅姆尼正是特朗普的主要對手之一。
相比之下，特朗普的從政經歷則顯得十分混亂：據維基百科統計，特朗普1987年之前為民主黨，1987年首次加入共和黨，1999年轉投改革黨，2001年再次加入民主黨，2009年再次加入共和黨，2011年退出共和黨而未加入其它政黨，2012年第三度加入了共和黨，並維持共和黨黨籍至今。因此，也難怪共和黨內部有人對特朗普看不順眼。
2016年共和黨初選期間，羅姆尼稱特朗普“既缺乏總統的性格，也沒有總統的判斷力”；特朗普則反唇相譏其為“關鍵時刻掉鏈子的人”，並稱羅姆尼在2012年總統大選中的表現是“有史以來最爛的”。
2018年當選猶他州參議員後，羅姆尼則在《華盛頓郵報》上發表文章稱，特朗普是一個“失職的總統”。美國媒體評論說，羅姆尼似乎正在將自己打造成“特朗普的首席批評者”，試圖爭取共和黨的選舉提名。
此次羅姆尼在投票中倒戈，也成為了參議院正式表決中，歷史上唯一一張投給本黨總統的彈劾票——此前美國曾兩次通過參議院表決彈劾總統，1868年的約翰遜和1998年的克林頓都在本黨派參議員的100%支持下獲勝。1974年，尼克松在“水門事件”後被本黨拋棄，則以本人辭職收場，沒有進入彈劾表決階段。
這意味著此次彈劾案首次成為“跨黨派”行動，對於特朗普的政治履歷來說，是一個不小的汙點。僑報網認為，這使得特朗普曾尋求的共和黨百分百的一致支持破產，並肯定會引起特朗普及其盟友的雪崩式的批評。
特朗普後續競選有失分——但民主黨也沒得分
表決獲勝後，特朗普一方迅速開啟了“嘲諷模式”。特朗普本人發了數條推特，製作了自己的“表情包”調侃，稱自己將“永遠當總統”。
特朗普判決後上傳自己的“表情包”（圖來自僑報網，推特截圖）
共和黨參議院領袖麥康奈爾則表示，該結果對民主黨人是“政治失敗”，“是他們發起的彈劾調查，最終證明是一個錯誤”。
麥康奈爾還順便吐槽了民主黨領袖、眾議院議長佩洛西。後者在前一天特朗普宣讀國情諮文後，當眾拿過了特朗普的演講文稿撕碎。“她可能會把判決書也撕碎吧”。
由於共和黨在中期選舉中已經牢牢把控參議院，因此彈劾案從一開始就被外界認為實際意義不大，只是一場美國兩黨各自打擊對方形象的政治大秀。而民主黨真正的“失敗”之處則在於，他們輸掉了此前在參議院舉行的一次表決，未能如願傳喚更多證人當庭指證特朗普。
當地時間2019年12月18日晚，美國國會眾議院表決通過兩項針對美國總統特朗普的彈劾條款，特朗普被正式彈劾。（中新網資料圖）
民主黨一直試圖傳喚包括博爾頓等人在內的白宮前任和現任官員作證，但遭到共和黨的堅決抵制。按照有關法律，民主黨方面只要取得簡單多數，也就是4位共和黨議員倒戈，就能讓博爾頓這位特朗普前“心腹”出庭，當眾指證特朗普，成為其“心腹大患”。
然而1月31日，參議員投票否決了民主黨傳喚證人的動議，將彈劾案推向終結。
為何博爾頓的地位如此關鍵？據報道，被特朗普提出自己核心團隊的博爾頓眼下賦閒在家，正在撰寫自己的新書。而據紐約時報爆料，博爾頓在書中寫道：特朗普總統曾告訴他，將凍結對烏克蘭的軍事援助，直到烏方同意幫助調查民主黨競選對手拜登。而這恰恰與民主黨提出的“濫權”指控幾乎完全一致。
目前，白宮方面正在以“涉及國家機密”為由，卡住博爾頓的新書公之於眾。但這本書的存在本身，無疑就是一道讓特朗普政府不斷失血的深深傷口。
特朗普原“心腹”，現“心腹大患”博爾頓（新華網資料圖）
參院彈劾審理期間，特朗普不僅飛到瑞士出席達沃斯論壇，發表致辭大談經濟，還馬不停蹄地在艾奧瓦州出席競選集會，並於4日在國會發表主題為“偉大美國迴歸”的國情諮文。
中新網援引前白宮新聞秘書弗萊舍的觀點認為，特朗普正在通過彈劾審理塑造他想要的形象。那就是，當民主黨人主持彈劾新聞發佈會，特朗普卻在關心經濟，這形成“近乎完美”的對比畫面。
對民主黨來說，好消息是，特朗普的計劃並未完全奏效。據僑報網報道，1月27日至28日進行的路透社/益普索調查顯示，39％的美國成年人贊成特朗普的公職表現，而55％的人反對。眾議院在9月份發起彈劾調查時，他的支持率為43％，而他的反對率為53％。
壞消息是，並沒有什麼跡象顯示，民主黨能從特朗普的失血中獲益：彈劾案的起因是民主黨最有利競選人拜登家族的貪腐案，這在打擊對手的同時對自己並沒有什麼好處。而縱觀彈劾案過程，對特朗普“傷害輸出”最高的甚至是羅姆尼和博爾頓兩個共和黨人——顯然，這並不光彩。
安卓用戶，可在各應用商店搜索下載“華輿”APP，瀏覽世界各個國家媒體的新聞資訊，且無需翻譯。
閱讀更多 華輿 的文章
