非奸即盜記得記得錦江
不能接受現代科學的檢驗。你和他談醫學，他就和你談哲學，什麼陰陽五行、天人合一。很多中醫大師只活在自己的世界，說什麼中醫和西醫是兩個不同的體系，不能用西醫標準來要求中醫。
科學標準從來只有一個，沒有什麼中國和美國之分，全世界的物理、化學、生物都是一樣的。中醫如果要承認自己是一門醫學，要讓世界認可，就要接受現代醫學的檢驗。否則，就只能像京劇、書法、太極拳一樣，作為一種傳統文化存在。
所以，中醫的衰微是必然。不過，現在很多人動輒就把反對中醫的扣上數典忘祖的帽子，把中醫和民族主義、愛國主義聯繫起來，所以政府是會像挽救日漸凋零的傳統文化一樣，在一定程度上支持的。
虻夫
讓人們去相信中醫的辦法
措施一：提高學中醫門檻。
中醫最大的問題，是療效。
現在每個鄉鎮都有一箇中醫，但是幾乎沒有人相信，效果實在是太低了。因為效果太低，幾乎看一個，怕一個。弄得很多人更加不敢相信。
我看過一個講座，是國家醫療事故，鑑定的其中一個人，連他也不相信中醫。反對中醫的大多是被中醫誤導過非常嚴重的。
包括我本人一直到30歲之前用過的中醫，好像看過都不好。我也反對中醫。我身邊的很多親戚朋友也不相信。因為沒有療效。
後來經過我的瞭解。中醫它非常講究系統性。一般的人沒真的學習不了。就像讀書，數學滿分100分，沒有80分的人不要學中醫。因為一般情況下，只有這樣的水平的人才能相對比較系統的學習。因為中醫的系統性太強，太難了。每一個病人都是數學題的最後一題。但是我們國家有很多人中專、大專有中醫，不排除個別，但是整體上讀書水平那麼差，中醫又是非常講究學習的，自然效果不好。因為中醫的綜合性太強了。比如高考低於600分，不能學中醫。因為沒有那樣的推理能力，很難醫治好人。這樣中醫的人數變小了，但是質量確實提高了。
我現在36歲。我30歲才開始相信中醫。我發現找廣東醫學院這樣本科以上的，在他專業之內的。看病有50%左右的成功率，跟西醫差不多。那這樣才有人去相信中醫啊。
我之前在鄉下看，一直看到30歲，幾乎沒有醫好過。後來我找中醫生的，一定要第一學歷是本科的。
措施二：提高中醫的診費和治療費。我看過一個教授說，中醫失傳的很厲害。特別是那些經典的正骨技術，沒有人願意學。跟著的徒弟也去學習西醫去了。為什麼呢？同樣一個頸椎疾病。在一個省的醫院，正骨可以治好，前前後後才300多元。但是做手術的話要5萬以上。在這種情形下，很多徒弟都不願意學正骨技術了。去學手術去了。
辦法三：在初中的生物課增加一瞭解中醫的基礎常識。1、讓學生知道看中醫時，儘量去看第一學歷是本科以上的。因為中醫實在太難了。2、讓學生知道中醫的優勢病病種，內熱風寒引起的：感冒、發燒、胃病、咳嗽、輕度的跌打損傷。這樣學生以後自己得了什麼病，就知道去看中醫。
少少看事
1.人體能自愈的病，中醫都能治。人體不能自愈的病，中醫基本治不了。要麼西醫能治，要麼中醫西醫都能治，要麼中醫西醫都治不了，那請問中醫的存在感何在？
2.無法通過雙盲測試，也就是說讓病人在不知情的情況下服用中藥後，病情及病人的主觀感覺並沒有好轉。
3.中藥沒有藥檢。你們自己回家拿出任何一份中藥或者中成藥的藥瓶或者說明書仔細看，在“不良反應”那一欄絕對寫的是“不明”。這藥吃下去會產生什麼反應都不知道，說實話這就有點不負責任了
4.中國人自古吃中藥延續至今，這個沒錯。可非洲人、歐洲人、動物們沒中藥也活到現在了，而且自從西方現代醫學出現後徹底將很多絕症變成了可治療的病，比如肺結核，腮腺炎，梅毒，天花，破傷風，瘧疾等等。倒是中醫貌似至今沒通過傳統理論攻克任何一種傳染病呢
5.最後，貌似中醫傳統理論中的“五臟六腑”流傳著好幾個版本，也就是說人體的“五臟六腑”中，五臟是哪五臟？六腑是哪六腑？連這個都沒統一，怎麼治病？
文明交流，不喜勿噴。
事情乾的沒毛病
中醫是慢功，慢有幾方面原因：
1、學起來慢。理論部份高深莫測，與現實生活較遠，如：陰陽五行理論，藏象學說，經絡理說，再加上八綱辯證，好多初學者一頭霧水，因為他們小學中學裡，都沒有這個概念
2、用起來慢。一箇中醫本科畢業生，開始也開不敢開幾個方子，也沒人敢讓他開。一個西醫本科畢業生則不然；
3成名慢，好中醫沒有幾十年經驗，難以成名；所以年青中醫大分不願繼承下去，更不想漫長的等熬。
4，不賺錢，而且全科都要會。
中醫需：上知天文，下曉地理，中通人事，方可為醫！"大醫精誠"，真正大醫如神明一般，見微知著，一會即覺，陰陽五行奇經八脈，使人一通百通，永遠少病。
王者仁愛951
首先是真正的中醫懸壺濟世的沒幾個！隨便看幾本書就可以治病救人，救活了醫術高明！救死了命中註定！不管男女老少，低級中醫望聞問切，（一般都是窮中醫），不敢保證藥到病除，起碼治頭疼不會拉肚子！高級中醫，望聞問切直接省了，艾滋病癌症晚期都醫好若干個！致於真的醫好多少？尚不明確！有沒有朋友錯把游泳池“水深勿下”的警示牌當錦旗送？尚不明確！
夜梟守月
先梳理一下概念，什麼是中醫，中醫是個相對概念，最初是因為西醫進來之後，我們傳統的醫學被統稱為中醫。這個名詞隨著時代發展，概念也在慢慢改變。現在只要有著中醫行醫資格證，即使不以望聞問切為診斷方式，而是以驗血、拍片等西醫技術為手段，感冒就開蒲地藍的醫生，也被視為正規合法的中醫。
為什麼要說這個，因為問題的“核”就在這裡，有資格證的怎樣都是中醫，沒證的怎樣都不是中醫。至於你指導思想是什麼，用什麼來辯證診斷，用什麼方式來治療，都被淡化了。如果資格比內核重要，那內核會不會丟失？當然，對於醫藥這個行業，規範化是必須的，因為是性命攸關的事情。如果沒有嚴格的管理制度，那打著中醫名號的騙人者會越來越多。所以制度是個雙刃劍，好的和壞的都擋在了門外。
再說說被丟掉的“核”是什麼，是中國千年來的文化道統，中庸、陰陽、道法自然、天人合一等等，這些是不是假大虛空的空話？如果大家都覺得是虛的，那恰恰證明了核的丟失，如果說不虛，那誰來說說如何用這些來指導臨床，到臨床恐怕還是又回到了經驗方經驗穴吧？這把上面這個文化脈絡接上了，中醫在“道”這個層面才有了立足，接下去再談“術”，現在是資格大於術，術又大於道的一個局面，本末倒置了。
最後說說這個時代，這是個經濟社會，什麼都講究商業化，用最小輸入實現最大產出。這個背景對西醫很有利，因為西醫是可以數據化標準化到極致的，但對中醫真的行不通，簡單說下吧，第一、中醫無利可圖，一個病去西醫可以收得很貴吧，住進ICU一天好幾千。但中醫呢，三副麻杏石甘湯才多少錢，診金能收多少呢？第二，中醫人才的培育，遠遠不是灌輸知識那麼簡單，不單中醫，中國文化的傳授都很不簡單。商業化時代培育不起；第三，西醫背後有巨大的利益產業鏈和商業巨頭，如果你中醫真的搞出成績了，治療效果又好價格又便宜，你覺得會怎樣？
那麼中醫發展到底有沒有好的解決辦法，有也是有的，但肯定一個長久之計，十年樹木、百年樹人。而且，投身進來的人最好把牟利的想法放棄掉。
最後想說，我個人也一直在中醫和人體健康方面探索，若有同道有志之人，歡迎和我聯繫。
鏡月談
因為中醫比西醫難學，而且掙錢少及信西醫的人多，中醫有的好藥方自己不申請專例被外國蒐集到手成為了外國人的專例加以開發利用變成了外國人的中醫經典，現在學中醫的少之又少，加上有些學中醫不精之人給人看病治病效果不佳，必然引起看病人的不滿，到處講中醫是騙子，加上有些中藥材用人工種植，在種植藥材的地裡撒了化肥成長快藥效差，所以看病信中醫的人少，加上有些人打壓中醫，以上原因是中醫發展不起來的原因。其實中醫學精學好比西醫治病效果好，總之中西醫相結合更好。
開心果165931305
文憑論是罪魁禍首！中醫是靠世代傳承來發展的，能成為一名合格的中醫是個漫長的過程。八十年代前中醫很多沒有什麼文憑，就是靠祖傳、師傳徒來傳承的，但是他們是經過時間考驗、經過患者認可的。之後文憑論來了，只要有文憑就能得到行醫許可證，醫德醫術不是主要的，而是看論文數量，評的職稱，這種只注重形式的人才機制造成中醫停滯不前！
