時光瀲灩滴墨盛放1
有人說“社會底層的惡，才是真惡，看不到別人的好處，也看不得別人好”對此你怎麼看？
這句話本身並沒有錯，底層的惡，確實是真惡，他們的所作所為，往往對底層群眾產生極大的傷害。就算是親人，一旦發生這樣的惡，也會讓人深受其害。筆者就遇到過多起這樣的惡，也深感這種惡的可惡與可恨。
筆者的朋友告訴我，他的一位親戚，全家給了她全部的愛，在她家困難時，積極幫她，在她生病時，盡一切力量照顧她，在她家孩子有困難時，又千方百計地扶持她。可是，她始終滿足不了，不時地找出各種各樣的事來與家人、親戚吵鬧，弄得大家都很不開心。更重要的，她在鬧時，從來不考慮別人對她的好，而是會把好也說成壞。所以，底層的惡，有時真的是很惡的，是真惡，是能夠傷人到心底的惡。
而我朋友的那位親戚，最重要的一點，就是容不得別人比她好，她在鬧的過程中，有一個方程式，就是誰比她好，就跟誰鬧。人家不好了，也就不鬧了。
說到這裡，底層的惡說完了，就是真惡。但是，非底層的惡，是否就比底層的惡好呢？當然不是，非底層的惡，那叫大惡。帶來的不只是一個人、幾個人、一個家庭、幾個家庭的問題，而是一個面、一個地區等。如腐敗分子，難道不是大惡，他們傷害的面，可就大了。所以，對底層的真惡要打，對非底層的大惡更要打。
譚浩俊
底層的惡是生活所迫，被逼無奈的惡，是一種報復性、反抗性的惡，而上層人的惡是為富不仁的惡，是貪婪型的，趾高氣揚的惡，是發自內心的邪惡。
三葉草013
見不得別人的好是嫉妒，而希望自己跟別人一樣好是羨慕，這是兩個不同的概念。嫉妒心強的人心胸狹隘氣量小，做事難成大氣候。一個乞丐對眼前一個個穿著光鮮亮麗的富人沒什麼感覺，而對比自己多要了半個饅頭的同伴卻耿耿於懷，這樣的人，估計一輩子就是乞丐的命了。
X射線60945207
洪晃有句話倒是把這個世界說的很透徹：世界各國的所謂上流社會 其實是最虛偽的一群人。
forest201455906
題主提出的這個說法，愚友反對。
理由如下:
從古至今，社會上的底層人也好，上層人也好，他們中間都會有極少數的惡人(壞人)的。
古語說就:
兵熊熊一個，將熊熊一窩。
底層那極個別的惡人，惡的只有一個點，即使是偷，偷的也僅是一點油或一條牛。若上層出了個惡人，他禍害的就是一方百姓，如古代的貪官何申，竊到的民脂民膏是可買下大半個國家的。
李勇8194
社會底層的意是真惡嗎？這個要看幾個方面來分析。
從生活角度他只能有現有的工資來圍持生活，但他的品德是有著高尚地，決不與任何人發生衝突，以低調做人，在社會上有著平穩地生活，也不過多評論他人，正常地發揮自己所應有地特常。不子任何人發生衝突。
這種人離人群很遠，對別人的好處，確冷淡，因此，這種底層地惡要分出各別人，而不是底層地群體。
正因為遠離群體，自己有著個性，對別人對與非不加評價和議論。往往出現孤立，所以對別人地好，也只好默認，而不去用語言和行動來表達。
劉國民81223781
不認同，社會底層的惡，看不得別人好，最多害人害己。一些所謂“精英”的惡，精緻利己，鑽法律空子謀私利，獨佔大量社會資源甚至從別人手裡強取豪奪。給他權利，誤國。給他項目，害人。這些才是真正的惡，只是這類人善於掩飾也有力量粉飾。
南方嘉木北方思
這種說法本身就帶有強烈的傲慢與自以為是！且不說這個“惡”如何去定義，僅從生存競爭的角度來講，也許社會底層的鬥爭更加直接而激烈，但這並不意味著“惡”有著特定的階層色彩：就像是一個窮人拿著一把刀砍了18下致人死命，一定是窮兇極惡，而富人用毒藥不露痕跡的殺人就是藝術和品味！人性中都有陰暗面，不是階層讓你顯得高尚，而是你在自我中發掘了更對的“善”。所有試圖用等級觀念來解釋善惡的，必定是愚昧而狂妄的，不值一提！
昆士南
哪一層都一樣，只是社會層次高的人能做得更隱蔽、狠辣。
因為人性是一樣的。
一部《紅樓夢》，寫盡人世繁華與滄桑，高門深院的勾當是醉酒焦大的笑話，到頭來還是被眾人取笑逗樂的劉姥姥收養了巧丫頭。誰惡？誰善？
藦蘿花
社會底層的惡不過是細枝末節而已！社會上層的惡才是大惡!他們會置社會與民眾於萬劫不復之地!上有所好，下必甚焉!君子之德風，小人之德草，草上之風必偃!
