手机用户6800045055
现在有个反杀案比较火，我认为正当防卫的定义要要从法律上纠正过来，不管什么理由只要有证据表明主动挑畔、威胁、恐吓及准备使用武力或器具对他人实施伤害的行为，受威胁者或者见义勇为者可以在警告后对威胁者进行最大限度的反击以解除受威胁状态，而无须承担任何刑事民事责任，即便是造成对方受伤乃至死亡也无须承担任何罪责及赔偿。只有这样才能打消主动挑畔者的戾气，才能有事论事，有理说理，如果考虑到主动挑畔的后果会伤了也白伤死了也白死，还会有这么多的持强凌弱，还会有那么多的黑恶势力么，给予防卫者及见义勇为者最大的权利才是保护弱者最好的武器，这才是真正的正当防卫，才能真正宏扬见义勇为，而不是你都准备要死了才能出手防卫或者根本就无力防卫，那才会造成真正的悲剧发生，只要强势的一方有所顾忌才能避免悲剧。别人的军舰都进到你12海里了，你还不给海军开炮，这说得过去么？
过了今晚上
你可以报警，然后用你的眼神试图阻止对方犯罪。只有眼神是见义勇为之后为你带来麻烦最少的选项
鱼和水218336122
这个肯定是没问题的，不过你要看当时的实际情况。
如果这个拿刀的人是威胁到你或者你家人的人身安全，你奋起反抗，那这个是可以理解和原谅的。问题是你有没有做主你要做的事情？比如说在当场有没有拍下录像，有没有让路人给你作证？是不是一切的这些你都做好了？但我最后要看你遇到什么样的法官。
如果法官认为你在适当的时候出的手，而且是在生命受到威胁的时候做出这样的行为，就算是错手把对方杀死时间和力度刚刚好，那也能够有这样的运气你或许是不会被判刑的。
不过怎么说都是死了人这么大件事，我想先被抓起来，这是少不了的了。然后必须经过一段时间的调查。如果有防卫过当的行为的话，我想你也逃脱不了。可能会受到一定程度的惩罚吧，但是如果对方真的是丧失了理智下了狠手的话，我想你的惩罚也不会大到哪儿去。总之，如果对方是发了疯一样，威胁到你和你的家人或者其他人的生命安全的话，你做出这种人行为是无可厚非的。
中小学英语精修
这样的问题说不准。看法官的心情，他说你是正当防卫就是正当防卫，法官说你是防卫过当你就是防卫过当，还可以说你是故意杀人，那就看公诉人和检察官找什么法律空子啦。看法官的心情了！
焦良海854
犯罪分子拿刀准备杀人或者正在实施犯罪，见义勇为拿起棍棒将其打死，应当属于自卫范围之内。不应该付法律责任
夏天的风999999999
不应该会判刑，但也得看当时的情况，如已经证实了歹徒终止犯罪行为，还继续侵害歹徒生命安全的，也会判防卫过当的刑罚
人生本应有百味
社会不公平是存在的，见义勇为有时也会犯法，法律保护的是所有人，有些事情别人犯法纯属个人行为，你见义勇为就是参与犯法，犯法了纯属意外[泪奔][泪奔][泪奔]
森林蜂（美食）
看题目回答：第一句：拿刀杀人，证明他己拿刀了，是否能杀得了那个人还是个问号“？"。第二句：你将拿刀的人打死了，证明不了你的处置结果是否有过失行为，最如你能将持刀者的做案工具没收又不让持刀者死亡，这个结果可能更如点。第三，如果你做不到，你先报警，后劝阻。但前题先确保自已安全，如果你在劝阻过程中，持刀者突发心脏病死亡，持刀者家属有可能让你赔偿。
荷塘月色33527479
别问普通百姓，去问法官。
学而知者1
要是杀欺压人的，我选择报………报………报……报………报………警﹉警…察，别……别…笑话我，我结巴呀，
