手機用戶6800045055
現在有個反殺案比較火，我認為正當防衛的定義要要從法律上糾正過來，不管什麼理由只要有證據表明主動挑畔、威脅、恐嚇及準備使用武力或器具對他人實施傷害的行為，受威脅者或者見義勇為者可以在警告後對威脅者進行最大限度的反擊以解除受威脅狀態，而無須承擔任何刑事民事責任，即便是造成對方受傷乃至死亡也無須承擔任何罪責及賠償。只有這樣才能打消主動挑畔者的戾氣，才能有事論事，有理說理，如果考慮到主動挑畔的後果會傷了也白傷死了也白死，還會有這麼多的持強凌弱，還會有那麼多的黑惡勢力麼，給予防衛者及見義勇為者最大的權利才是保護弱者最好的武器，這才是真正的正當防衛，才能真正宏揚見義勇為，而不是你都準備要死了才能出手防衛或者根本就無力防衛，那才會造成真正的悲劇發生，只要強勢的一方有所顧忌才能避免悲劇。別人的軍艦都進到你12海里了，你還不給海軍開炮，這說得過去麼？
過了今晚上
你可以報警，然後用你的眼神試圖阻止對方犯罪。只有眼神是見義勇為之後為你帶來麻煩最少的選項
魚和水218336122
這個肯定是沒問題的，不過你要看當時的實際情況。
如果這個拿刀的人是威脅到你或者你家人的人身安全，你奮起反抗，那這個是可以理解和原諒的。問題是你有沒有做主你要做的事情？比如說在當場有沒有拍下錄像，有沒有讓路人給你作證？是不是一切的這些你都做好了？但我最後要看你遇到什麼樣的法官。
如果法官認為你在適當的時候出的手，而且是在生命受到威脅的時候做出這樣的行為，就算是錯手把對方殺死時間和力度剛剛好，那也能夠有這樣的運氣你或許是不會被判刑的。
不過怎麼說都是死了人這麼大件事，我想先被抓起來，這是少不了的了。然後必須經過一段時間的調查。如果有防衛過當的行為的話，我想你也逃脫不了。可能會受到一定程度的懲罰吧，但是如果對方真的是喪失了理智下了狠手的話，我想你的懲罰也不會大到哪兒去。總之，如果對方是發了瘋一樣，威脅到你和你的家人或者其他人的生命安全的話，你做出這種人行為是無可厚非的。
中小學英語精修
這樣的問題說不準。看法官的心情，他說你是正當防衛就是正當防衛，法官說你是防衛過當你就是防衛過當，還可以說你是故意殺人，那就看公訴人和檢察官找什麼法律空子啦。看法官的心情了！
焦良海854
犯罪分子拿刀準備殺人或者正在實施犯罪，見義勇為拿起棍棒將其打死，應當屬於自衛範圍之內。不應該付法律責任
夏天的風999999999
不應該會判刑，但也得看當時的情況，如已經證實了歹徒終止犯罪行為，還繼續侵害歹徒生命安全的，也會判防衛過當的刑罰
人生本應有百味
社會不公平是存在的，見義勇為有時也會犯法，法律保護的是所有人，有些事情別人犯法純屬個人行為，你見義勇為就是參與犯法，犯法了純屬意外[淚奔][淚奔][淚奔]
森林蜂（美食）
看題目回答：第一句：拿刀殺人，證明他己拿刀了，是否能殺得了那個人還是個問號“？"。第二句：你將拿刀的人打死了，證明不了你的處置結果是否有過失行為，最如你能將持刀者的做案工具沒收又不讓持刀者死亡，這個結果可能更如點。第三，如果你做不到，你先報警，後勸阻。但前題先確保自已安全，如果你在勸阻過程中，持刀者突發心臟病死亡，持刀者家屬有可能讓你賠償。
荷塘月色33527479
別問普通百姓，去問法官。
學而知者1
要是殺欺壓人的，我選擇報………報………報……報………報………警﹉警…察，別……別…笑話我，我結巴呀，
