郝兆霞
在很小的时候、羡慕（外公）行医.吾想学，但外公说（等长大了）要好好专心地（多读）点书（才能学此医）朮书籍、最后还要（小心谨慎地）去实践……不能大意（要吃许多苦）才能真正地成为医生，唉……可惜、我行医年后……天不凑人愿呐……从此再不从医矣！
华继善
学中医，并不需要高学历。文革时期有句针对赤脚医生的话：高小毕业后，再学三年就行了。学中医，不一定非上专科和大学，真正的东西书上没有。学中医，必须要有良心和道德，救死扶伤，扶贫济困，不可认钱图财。学中医，可先读点入门书籍，掌握点基础理论。然后，到民间，访名师，拜师学，言传身教，才能学下真本事。由于中医学，也是暗文化、玄学，真东西书上没有，民间尚存。只要你心底善良，一心救人于疾病水火，老天爷就会让你有悟性，能开窍，能解开，能学懂，学成好中医。
郗金民新号
目前在我国有两种中医学习方式，
一种为学院制，通过高考，五年制本科，研究生，规培等完成学习、考试，成为一名中医，这种方式当然是学历越高越好；
另外一种方式为中医师承，通过师承的方式学习三年，跟师学习满3年，拜师，师承公证，备考师承出师考核等，参加由当地中医药管理局组织的中医师承 人员出师考核，拿到出师证，再在 医疗单位实习满1年考核合格后，可以报考中医执业助理医师（师承）考试，再过5年报考中医执业医师考试。师承中医要求高中及以上学历即可
中医东桦
据我所知学中医并不在乎你的学历，而是要有扎实的汉语功底，因中医的汤头及频湖脉学都是枯燥难懂的文言文，学中医主要是性格上的转变，一定要耐得寂寞，一定要能静下心背汤头歌，中医全凭望切问来判断患者的病，其中最重要的是切脉，要学好中医就要多跟师傅多实践，临床经验越丰富就越能成为一个好中医，所以急龄越老的中医临床经验越多老中医更能治病更能扬名。
用户逆耳
不需要，生活中处处皆中医，中医是术，更思辨方式，是哲学。所以当爱好的话，人人皆可学。但是要学好学会，至少需要三个前提：一是汉语言文学功底，因为要学会中医需要读的书实在太多了；二是古典哲学功底；三是不错的悟性。因为这三个前提过于苛刻，所以自古以来能学会的人都是少数，这也是中医传承普及的最大障碍。所以中医能治大病，能抗疫，却解决不了平均寿命的问题！看看历代大家的介绍，有多少是因为亲人生病得不到救治而发奋学医的就知道。所以在此也想说一句，那些热爱祖国传统医学的人，不要无端攻击西医。西医有深有浅，就算一个普通护士，用点酒精也可以杀菌消毒，而中医有深无浅，中药方不活人便杀人，全靠辨证！没学会中医的人行医遗害无穷！
传播农产品真货
学中医需要有六年小学基础知识，並且是学能至用。不是识几个字就行。学中医思想也要进步，相信科学，能善于接收新事物，喜欢探根问底，有股钻牛尖子脾气。中医是门医学科学，先辈都是从积聚，实践，钻研中得到知识，在平常中获得新意。看古代有成就医学家，都有自己的独到的见解，各成一派，各自有独创的方剂，各自有自已的医学理论，求大同存小异。
现代要么崇拜西方医学，要么遵循守旧，动不动搬出古医书，古圣人当挡箭牌，全没有自已独到的见解，古方照搬，没有消化吸收，沒有独立自主的配方能力，开出的药方一大堆，说一些使人费解的玄机天意，就是他自己也搞不清楚。这哪是在研究医学，实是在唱大戏。临床上阵，只能望洋兴叹。时代在发展，自然生物在进化，环境在改变，没有科学创新精神，祖宗的中医学智慧结晶，会被后人丢尽。应该古代医学与现代科技，现代医学，互相融合，取长补短，学习吸收古代医学精华，用科学精神发扬中医学，凡事都得通过实验，在实践中求得真理。唐代医学家孙思邈，都能够吸收，引进别国药方，吸收别国的医学经验。祖国中医学的顶峰，应该要出现在现代。我是五十年代的人，学中医五十年，都能相信现代科学，为什么偏有人不能跟上时代发展。我还学不会中医，不是执业医师，但会用中药治自已的病，能够用中药强身壮体，治亲朋四邻的难症。患者求助，能够得到帮助。一生经历，都是在应用现代科学知识。都能得到最好的回报。
无忧草2775
①中医经典都是古代文言文，必须一个字，一个字的研读，还要识别通假字，防止歧义。所以需要深厚的语言功底，至少应该是高中生，初中生的语文水平都略嫌不足。
②中医的基本概论，药物药性，汤头歌诀，都是今后工作的依据，必须背得。把祖先治病的心得体会，传授的医疗知识，融会贯通，并且用自己的语言表达，用现代的语言表达。
每个病人都有其个性，特殊的病症表现所以不能生搬硬套古方，必须以古方为依据，适当增减，针对性更精准。
③中医典籍，如何理解，这是学习并掌握的关键。所以学中医，特别强调字词句的理解，强调意义的感悟。没有悟性，不能掌握，自然也没有治病的能力和胆量。
所以，对学习者的要求，是理解能力，从年龄而言，应该是大学生了，成人，世界观基本形成，理解能力强，思想有深度，能够别出蹊径，从另外的角度来领悟。
④学中医，有许多途径。
家族传帮带的，小孩子就跟着爷爷开始学了，文化虽然差，但有长辈在旁边，讲解，讲评，分析指导，效果好很多，但是这样的机会太难得了。
现在一般都是学院式的，大班教学。特别发挥主观能动性，强调自觉性，强调自主复习，总结提高。
青山不掩
学习中医不一定非要高学历，很多地学历的学出来反而比高学历的水平高。这并不是绝对的，当然知识越丰富越好，但中医最重要的不在这里，而是举一反三的理解能力和优于常人的悟性。如果缺乏这两点，个人建议不要学习中医，浪费时间，即便学出来也是个本本先生。
中医讲究的是辩证，辨人之身体，辨病之本质，辨药之性味，缺一不可，如果一个装了满肚子中医知识但却不懂变通的医生，是看不了病的，充其量也就是个处方搬运工。
现在临床太多高学历中医师，有研究生。博士生，硕士等等。只可惜他们接触临床很少，硕士，博士，研究生美其名曰是中医。其实就是挂着中医之名，做着西医的事情。
真正的中医还是在临床，每天在患者群里摸爬滚打的临床医生，他们有着丰富的理论知识，同时具备了积累经验的场所和实际行动。俗话说读万卷书不如行万里路，行万里路不如阅人无数。
只要你有心，只要你愿意学习，只要你留心，那么处处都是学问，处处都有你要学习的东西。这个和学历高低关系并不是很大。
一服堂中医
中医属于中华传统文化范畴，现代中医还需要熟知现代医学常识。要通过大量的学习和实践才能掌握，大家都知道学中医要有悟性，悟性这东西一般是先天的，基本上检验这东西的最好方式就是看考试分数。所以那些觉得中医不需要高学历的，我觉得有问题。不要把老百姓的健康当儿戏。
不管学什么都是文化知识高点好，学中医，也与文化知识有关系，但不绝对。
中医的理论，在几千年前的原始社会就形成了，而且超级精典。如《黄帝内经》的人体自然描述，至今无人企及，故被认为是神的杰作。在那个时代，文字都才出现，能有多高的文化知识，衣食都无保障，巫医更是难以言喻。但华夏先贤就创立了中医理论，神乎其神！
然而先贤却诚实坦荡，没有半点修饰浮夸，质普的言语文字，记载造册。当然还有其他的:《易经》《八卦》《山海经》等等精髓宝典。
现在究竟什么是中医学，它的精髓经络气脉，阴阳到底是什么？都知道完全不同与现代医学的理论，怎么个不同法？这个困惑当今学术界。
每当跟学者专家学习，听讲座，都被深深吸引，但遗憾的是到最后定义中医学的精髓，理论来源时，都让人觉得泄气，似乎在一个现代医学版的侧面，探讨寻求，完全没中医的独特性。如在动物身上试验，在动物身上找经络，怪怪的，这与文化知识高低有关系吗？
从古到今中医的理论(除外科正骨，单独解剖记录外)，那本书？那篇古文文献说过，中医的经络气脉阴阳五行与动物有关？明显的西医学思维，假借中医理论。
我小时候，村里几位老人都会点中医绝招，治面部桃花癣，治眼瞳仁出痘，治小儿中风抽风。拔罐放血等，常常奇效。她们也都是祖传招数，也非绝密，但都没文化，大字不识，却是实在的民间中医。
有多少这种传承医术的后生，怀着赤热的心，考入高堂大府，去发扬光大祖传，去探索中医奥妙，多少人多少后生？数年数十年，如今怎样？
常有人说是祖传几代传人，但除获得学位头衔，中医学探索，他只是云云古人再云云，绝没有新意，还是祖传秘方，管用，再发挥无效！
当学者讲的振奋人心时，说根据中医理论，在动物(小白鼠)身上试验时，看官们觉得怎样？文化知识给了他文凭学位，但并没有给真正实在的中医精髓，不然中医这么大的动静，造势发力，却收获甚微，囧后还是囧，没有起色。连大院士都不得不质疑:我们的学中医方法不正确！
跟师传承和祖宗传承的是中医绝招，而不是中医理论。想搞懂理论还是要独特的"悟道“，别无选择。
一位诚实的老师讲的好:中医往往都是在自己的身上感悟，与病痛斗争，在亲人身上试验，驱逐病魔，取得成功，而成为名医的。张仲景，在儿子身上试验下药，救活孩子，成就《伤寒论》的记载，应该没有误读吧？
学中医有文化知识更好，关键是探索正确的悟医懂医方法！用现代医学的方法或思维，尽管想象的全是中医理论，但不是中医理论，再研究也难以如愿，或说徒劳。如“青蒿素"获诺奖，屠呦呦老人坦言:青蒿素治疟疾的真正原理，还是不那么清楚，即透彻的中医原理。也只有中医的气脉原理，才能透彻的解释人体疾病的根源与治疗。
