“人與人之間的交往不過一個利字,別再對人生抱有僥倖”怎麼看?

時光瀲灩滴墨盛放1


這個思想太偏激了,有句話說得好,你覺得你身邊的人都太複雜的話,那麼你也不簡單,別用你自己的思想意識去看待別人!!!


草民草灰


在1975年,學校辦工廠,鄉鎮辦工廠,街道也辦工廠。這些廠子大多數都是鑄造,鑄造翻砂需要模型,我當時就是模型工,由於我會看圖紙,也會幹工廠裡面的車工銑刨磨各個工種活,讓我做模型的地方很多。

有一個大工廠,不能支付現金,我做的活需要轉賬,但是我自己也沒有賬戶。我一個徒弟,他爸爸當官挺有辦事能力的,幫助我轉賬,提取現金。每次我都給他一些好處,不能讓人家白幫忙。

那時候一個月的工資才30多元錢,我做的活每次轉賬百八十元錢,多的也就是一二百元錢。有一次有一批大活,一共是1000多元錢,結果這錢他沒有給我,黑了我一把。

那時候的1000元錢,至少頂現在十幾萬或者20幾萬。人與人交往就是這樣,幾十年過去了,我也沒有和他翻臉,今年春節以前在路上碰到我,我今年68歲了,他也60出頭了,見到我熱情的叫我師父,我心裡酸酸的。


劉井隆


我認為人和人交往分為以下三種關係:

①利益關係:如果交友是為了某一天人家能幫自己,那麼這是功利的,基於價值對等原則,權勢、地位、財富接近的人比較可能成為朋友。進入社會以後比較多的友誼都是這層關係;

②情感關係:如果交朋友是為了解決孤單問題,也就是找個伴,那麼其實,有錢人跟窮人的生活經歷、興趣愛好真的差太遠,很難有什麼交流,除非是在某個平臺上結識的,比如志同道合,都喜歡玩遊戲,然而那也僅僅限於遊戲,超過這個範疇交集也很難再發展,除非家庭背景、生活方式接近,性格磨合等等都能過關,所以,基於價值對等原則,生活背景、成長經歷、興趣愛好接近的人比較可能成為朋友。這種例子很多,社團、同學、同鄉都是。

③超越利益與情感的精神追求:這種友誼幾率非常小,所以古人感嘆人生得一知己足矣。其突破了庸俗的玩樂,注重精神上的碰撞,比如高燒流水覓知音,伯牙鍾子期之流。

第一種關係比比皆是,所以你才會認為人和人交往不過利,不要對人生抱有僥倖。第二種的高級形式是找對象。看看現在大城市優秀的剩男剩女你就知道難度係數!第三種古人都說人生得一知己足矣!





不是壞人


對於“人與人之間的交往不過是一個利字”這個觀點,或只能稱其為是個想法吧,我不是很認同。

應該說,因為人與人之間的交往,而最後能夠成為所謂的朋友的人有很多種,交往的方式也有很多種,有酒肉似的交往的朋友,有能夠為朋友兩肋插刀的充滿豪氣的朋友,還有君子之交淡如水似的朋友,也有勾心鬥角的小人似的交往的方式等等。

在這些人交往的過程中,或許酒肉朋友是為“利”而來往的吧,驗證了那句“熙熙攘攘”皆為利來又為利往的交往的方式。雖然彼此言語中不談“利”,但彼此都心知肚明就是為了“利”。而那些明裡暗裡,以勾心鬥角的方式交往的人,也是為了“利”。

然而,那些個能為朋友兩肋插刀的人,他們的交往也是為了“利”嗎?那些交往淡如水似的人,他們的交往也僅僅是為了“利”嗎?

歡迎朋友留言討論。

至於對那句“別在對人生抱有僥倖”,又怎麼理解好呢?

其實,人生是很美好的,即使在生活的路上,會遇到這樣或那樣的困難。但只要你努力,只要你敢於奮鬥,不屈服於眼前的不如意,終究是會看到美麗的彩虹的。即使沒有看到彩虹,和煦的陽光也會帶給你溫馨溫暖。


秋日雲


主要看對利的定義和理解,利就是有益,有益的東西有有形的也有無形的。逐利是一切生物存在的本能動力!

古人曾談過利和義的關係,貶低過重利輕義,也褒揚過重義輕利。其實利和義一直不是對立的。利,有利己和利他,而普遍存在的是共利。

不論是共同合作創造財富,還是分享感情、思想和經驗;不論是自利還是利他,都是利。

父母養育子女,看似無私,其實在養育後代的過程也收穫了樂趣,完成人生的使命。子女照顧老人,看似有回報的意味,其實也是人的天性,照顧老人就是照顧未來的自己。我們都是優先照顧自己的孩子和老人,有餘力才會照顧別人的孩子和老人。這是相互的,共利的。

人和人之間的交往,確實是在追求利。追求不利,就自取滅亡了。利自己、利家人、利他人、利族群、利人類,是人類每天一直做的事情。

追求有利,所以產生了無數發明創造。追求共同有利,所以產生了複雜的社會合作關係。

樂於言利,樂於與人合作,就是積極的人生!


姚江野叟


君子之交淡如水,小人來往皆為利。水能載舟,也能復舟。唯利視圖,皆小人也。君子愛財,取之有道,而小人圖財,無孔不鑽。是君子否?還是小人?只有心知!來往皆浮雲,看過是風景。人生不過風雨客,崎嶇坎坷自己行。有朋如花好月圓時,時過盡遷自看笑風雲。何有及時雨先到?都是些雨後送傘表衷心。有利皆先上,無益不沾春。多是蜂蝶說風月,不如桃棗有實心!春園繁花多千種,不知那卉才知君。風輕輕而過,霧濛濛皆深。人生如花看,過後有誰聞?君子小人自當取,言形實踐才知情。[贊][贊][贊][祈禱][祈禱][祈禱][玫瑰][玫瑰][玫瑰]謝謝!


周老師152405937


這話說得不全面,或者說只反映了現象,未必抓住了實質性內容。因為:在物質生活層面,對物質的生產供應與消費的整個過程確實是貫穿一個利字。從這個角度來說,這句話沒有錯。

可是利字的運行軌跡,說到底還是體現物質文化的載體與表象;

此外,人類的生活並非只是在物質層面,還有精神世界的內容。隨著物質生活的提高,人們對精神文化生活的需求也越來越強烈。這方面甚至無利可言。如多數在頭條裡沒有得到認證的網友,不是也玩得挺好麼?

所以說這句話說得不夠全面。


天道若龍


活人不是死人。活人要吃喝玩樂,不然,來這世界幹嘛?

你在看別人時候,首先,看看自己是怎麼個德行。

社會公德,社會法律就是為防止人與人之間,為了一己私利,爾虞我詐。

實事求是說,人都是自私自利的,社會公德就是為了規範人與人之間的行為準則。你社會經歷,閱歷,能力都太淺,看問題太個性化。首先,問問你自己,看人生是看自己,不看別人,設身處地看看人家。


QQQQQ2020


步入社會,和自己有利益相關的同事,我感覺是要留個心眼,不害人也要防人,雙方下了班可以不談工作,也就沒有那麼多矛盾了。


一個改變的90後


交往交往,利益本來就是基礎。沒有利益的交往是不存在的!交往的過程有個重要的前提條件就是"度"!這就牽涉到利益的特點,是個人利益,或是集體利益,國家利益,是當前利益或是長遠利益,是有形的或是無形的等等,只要是人與人有交集(交往),就一定會發生利益關係的,這個複雜性,範圍廣範,寫本書也道不清楚。我們提到很多正面的或負面的人與人之間的交往,只是斷章取意,因為人與人的關係,本身就是利益的關係!


分享到:


相關文章: