農家子第
我感覺不會，首先是如果你生活在城裡，
1、城市裡的掙錢更容易，機會更多！
2、孩子上學可以接受更好的教育！
3、交通更方便！購物方便，醫療條件更加完善！
4、人際關係方面的，在一個地方待久了，熟人、哥們、要好的都在周圍！
這是年齡對這個問題的看法！估計要是等我退休了，為了新鮮空氣，和一個安靜點的環境可能會選擇不一樣吧！
x1742
你好，我是芝芝，很高興回答你的問題，經過這次新冠肺炎之後，城裡人會不會湧入鄉下買地建房？
隨著隨著年輕人的往城市的湧入農村現在滯留的很多都是老年人。因為大城市上的誘惑力大嘛，也方便，再加上大城市上面的醫療設施，教育設施，交通設施，這些肯定都是高於農村的。但是隨著這一次心梗肺炎之後，我相信大家對農村肯定有了新的認識。
因為正好這是新型肺炎發生的時候，我和我的全家都回到了我湖北宜昌的老家。我實在是很慶幸我在農村有一套這樣的房子，怎麼說呢？因為我農村是我80歲的爺爺奶奶在家住著，我們全家都在武漢，但是每到過年的時候，我們全家是必須回到農村來陪老人家過年的。農村的生活實在是太安逸了，什麼東西都是自給自足的，然後空氣又好，環境也好。
還有一個唯一的好，就是農村的地方很大，活動範圍也很大。但是也隨著這個城市上的人越來越多，估計上了年紀的人還是希望回到農村吧。如果是我的話，不管有沒有這一次肺炎的出現，我都會回到農村，因為我在農村有房子。
會不會湧入大批的人回農村買房，見地的話，我覺得應該是不會，因為這個事情還是隻有上了年紀的人來做這件事情的。還有就是說必須是農村出生的，才能真真切切的感受到農村的好。我這裡並不是說城市不好，因為那些常年生活在城市的人，他習慣了在城市裡生活，他習慣了在他那100多平米的房子裡面待，他習慣了大城市給他帶來生活的方便。所以說我覺得應該不會。希望我的回答你能夠喜歡，謝謝。
鄉村小芝芝
不會！最起碼近些年不會！因為城市和普通農村的綜合性差別還是比較大。廣大的農村地區不是發展幾年，整體綜合條件就能接近城市的發展。當然，距離城市近郊區除外。以我老家的村子為例，距離縣城不過25公里，距離鎮上不過3㎞，村村通水泥路面早已經實施，交通也很方便。即便是這樣，村裡的小學早停課了，因為村裡孩子，最不行也去較好的鎮上學校學習了。
因為父母們都知道知識的重要性，雖然說知識並不是唯一改變命運的途徑，但是對於絕大多數農村的孩子來說，是一個優先選項。無論打工，或者做生意，現代化社會都需要有知識作為基礎，作為一個人發展空間的支撐。好比我們碼字，單單有種植和養殖經驗，沒有知識基礎，沒有碼字的能力，根本無法有效的和大家分享知識。這從小就需要學習，掌握基礎文化知識，只有不斷的學習，才能支撐一個人的社會“活動”，才能跟上時代的發展步伐，不會落伍。那麼，城市集中化的教育資源實力雄厚，不是鄉村可以比擬的。僅僅這一條，就會使得想回農村蓋房子的人，三思而後行。如果說上醫療條件，更沒有理由去鄉下生活。
再者說，新世紀出生的農村孩子，又有多少在農村長久的農村生活？我們不否認有一部分留守兒童，但是，更多的農村孩子只是掛了一個“農村人”的頭銜，他們並沒有和農村有太多的接觸。這是農業文明向工業文明轉變過程的一個顯著特徵。以前農村的孩子和農村有親密的接觸，因為都靠種地獲得收成。而工業文明會使得農業生產為輔。雖然目前還在過渡期，距離真正的工業文明還有一段路要走。但是，不能否認我們每一位農村人有了更多的人生選項，並不一定非要靠種地為生吧！這就是城鎮化發展的一種自然規律，人們自然而然選擇的結果。在歷史車輪前進的面前，因為這次事件，逆勢回農村蓋房子的人，目前來說，條件根本不成熟，沒有多少人會回去。當國家工業化發展到一定的程度，底蘊才能和工業強國相比，那麼，城鄉之間的綜合性差距會顯著縮小，那個時候，再說自己有沒有能力去農村建房子吧。
目前，作為八十年代的人來說，我村裡的同齡人，70%以上都由於各種原因，在城市擁有房子。無論為了孩子教育，還是為了孩子的婚事，上有老下有小，很多人，根本沒有多餘的錢回農村蓋房子，回去意義何在？而真正的城市人，他們即便是有能力去鄉村蓋房子，意義何在？村裡人本來就不多，他們去蓋房子，要面臨一些人生地不熟的問題。再說自古以來，人有群居的特性，偶爾去農村享受一下清淨，未嘗不可，但是，時間久了，絕大多數人，難免會寂寞，忍受不了真正的鄉村生活。因此，這次事件以後，不會有多少人去農村蓋房子。而是這次事件以後，人們會更懂得尊重生命，明白親情的可貴、生命的脆弱、親人之間彼此會更加珍惜。
三農的高度
不會吧！最起碼著急掙錢的，忙碌的人不會去，沒那個時間也不方便，去了人生地不熟的，我在老家有一處院，閒置多年，就不知道該怎麼用，離市區一個小時的路程，跑不了兩天就不願意跑了，上班掙錢又要管孩子時間很緊的。至於退休了人們條件好的會找一些風景好空氣好消費低的易居城市，去農村的不多，去了也沒用。
小輝輝感悟
這次新冠肺炎在影響還是非常大的，國家也投入了很大的人力、物力、財力來治理這次新冠肺炎。但是這次新冠肺炎會不會促進城裡人湧入鄉下買房我是持否定態度的。也就是說這次新冠肺炎不會造成城裡人湧入鄉下買地建房。原因如下
一、現在很多城裡人老家是農村的，只要老家在農村的老家都會有自己的宅基地或者老房子，所以對於這部分人來說是沒有回鄉下買地建房的動機的。還有就是現在很多城裡人的收入並不能支持其有足夠的財力回鄉下買地建房。
二、很多人說有很多城裡有錢人會回到鄉下買地建房，現在很多城裡有錢的老闆都已經在一些有名的地方買地買房，例如有人去法國、歐洲等等賣地賣房的，所以他們也不會回到鄉下買地建房的。
三、現在在農村並不是買到地就可以建房的，現在國家有明確的規定。建房只能在宅基地上建房，而且就算在宅基地上建房也得需要相關的手續才能合法的建房。城裡人回到鄉下買地建房所需要的手續是相對繁瑣的。
四、按照按照題主的邏輯，因為新冠肺炎才造成城裡人跑到鄉下買地建房。但是這一次新冠肺炎對於農村的影響也是非常大的，很多農村都已經封村,對於農村採取的防疫措施甚至比城區還要嚴格。所以城裡人因為新冠肺炎來鄉下買地的動機並不能完全城裡。
鄉村調查
今天早晨起來一看數據，全國確診已經28000了，這是一個多麼揪心的數字，而且很多地方的疫情都從外邊傳染轉向了內部交叉傳染，這個現象說明還有很多人沒有老老實實的在家進行隔離，還在肆意妄為的出去溜達、出去喝酒、出去打麻將，這些人真的是不見棺材不落淚。
這次疫情從數據上來看，農村的發病率相對於城市的發病率要低許多，這也導致了很多人打算在疫情過後要回鄉下買地蓋房，在農村給自己建第二個家，至少小農人身邊的很多朋友都是這麼想的。
其實小農人認為，這次疫情在農村也是隔離的非常嚴格的，封村、封路、封戶等種種措施其實跟城裡基本是無差別的，農村地雖然大，但農民的自覺性都比較強，很少有出去溜達的，更別談吃喝玩樂了，所以經歷過新冠肺炎過後，沒必要盲目的回到農村蓋房。
其實最重要一點是農村的土地是村集體所有，不是農村戶口，不是本村集體裡的一員是不能進行土地買賣，更別談蓋房子了，農村實行的“一宅一戶”一直以來都是非常嚴格的，所以奉勸哪些想回村的城裡人，還是斷了這個念想吧，畢竟現在的農村不是你想來就來想走就走的農村了。
布衣小農人
這次疫情後，城裡人會不會湧入農村買房？這個問題，我們可以從兩方面進行回答：為什麼農村的房子會吸引城裡人？城裡人能不能買農村房子？
一、農村的房子為什麼會吸引城裡人？
1、隨著社會的發展，城市汙染越來越嚴重。汽車尾氣、霧霾、生活節奏快、壓力大、食品安全問題突出、蝸居等“城市病”問題突出，迫使城裡人更向往農村生活，希望鄉下有一套房。特別是經過這次疫情，農村的優勢特別突出。
2、農村的優勢特別突出。自古以來，面對災難，農村是國家災難的“緩衝器”。農村有山有水，乾淨的空氣、優質的環境、安全的食品，人際關係單純，這些都是城裡人渴望的。同時農村的房子建造成本也低，舒適寬敞。特別是這次疫情，城裡人封城之後，食品就會面臨短缺。而農村可以有自己的菜園和田地，沒有煤氣可以用柴火燒，不致於被餓死。農村人煙稀少，人與人病毒傳播相對較難。
二、城裡人能不能買農村房子？
1、國家法律規定限制城裡人湧入農村買房。按照現行法律，農村一戶一宅，禁止城裡人到農村買房購地。即使城裡人到農村買房，得不到法律保護。這是一道紅線，會控制城裡人湧入農村購房購地。
2、城市生活優勢也比較突出，很多人也繼續選擇城市生活。城市有很好的規劃、優質的教育和醫療條件、很多就業機會、基礎設施好、生活便利等等，都不會讓城裡人很快放棄城市生活，湧入農村購房。再加上國家大力發展城鎮化，城市的吸引力還是很突出的。這次疫情發生，城市有優質的醫療機構和服務，病人治療也能得到很好保障，而農村由於醫療落後疫情發生可能就是災難。現實的發展階段和現狀，都不會讓城裡人湧入農村購房。
3、農村宅基地造房審批越來越嚴格。前提必須是農村戶口，必須要經過一系列流程手續，才允許你造房。不是每個城裡人和農村人都有資格建房。
4、隨著國家鄉村振興戰略實施，允許城裡人可以到鄉下租房。隨著國家政策的放寬，承包地和宅基地相繼確權，農民的利益得到保障後，允許城裡人到農村租房，發展民宿、旅遊、農家樂、農村電商等經營業態，搞活農村經濟。
經過這次抗擊肺炎疫情後，城裡人越來越認識到：城裡有一套房，鄉下有一套房，是多麼幸福的事。美好的願望，現實的條件，目前城裡人也不會湧入農村購房。但人民對美好生活的嚮往，就是國家的追求方向。相信以後農村和城市越來越美好，越來越多元化滿足百姓需求！
鄉村振興創者
對於題主的這個問題，在這裡首先是給予一個明確的答案：不會！
首先，我國的宅基地的所有權歸村集體，城裡人無權到農村建房居住。
土地管理法已經做出了明確的規定，對於城裡人是不能夠到農村購買宅基地蓋房子去住。如果說有人投機倒把的去蓋了房子，那也屬於違章建築，一旦被發現將會被強行拆除。農村的宅基地基本上實行一戶一宅的分配方式，而且農村的宅基地已經確權，任何單位和個人一旦佔用，必須給予一定的經濟補償。農村的宅基地需要有一定的審批手續，現在已經下放到鄉鎮進行審批，這利於農民申請宅基地的方便性和時效性。
其次，我國傳統人們都願意居住在城市，城市才是人們嚮往住的地方。
現在哪個也不願意到農村去住，這是已經有幾千年的歷史文明的習俗。俗話說“戰亂住農村，和平住城市。”這樣大家就明白了現在我國可以說是有史以來最安定團結的時代，也是最繁榮昌盛的時代，人們的生活水平大大的提高，人民的溫飽問題已經解決。尤其是今年中央1號文已經做出了明確的說明：今年全國脫貧！這可以說是對人類歷史的一個最大的貢獻。從這一點可以看人們更願意居住在城市裡面，不願意到農村去住。更何況還有人往高處走，水往低處流之說。
第三，城市的居住環境比農村要好好多倍，城裡人不願意回農村居住。
現在城市的飛速發展，經濟繁榮，離不開農民工的新型的建設。城市的居住環境非常的乾淨衛生，城市裡的醫療條件，教學條件以及娛樂條件，都比農村人要好好多倍。而對於農村好多偏遠的地方，依舊是髒亂差的現象，當然對於那些村裡的經濟非常發達的農村比城市裡要好很多，但是也逐漸演化成為一個小城鎮，也失去了原有的農村的意義。
第四，我國正在推行城鎮一體化，鼓勵人們進城居住。
我國現在經濟迅速發展，人們的溫飽問題已經解決，社會已經開始進入了穩定飛速的發展的階段。目前農村正在進行改革，讓農民進城居住，推進城鄉一體化，改變農民的居住環境，提高農民的幸福指數，這是目前農村最重要的工作。在政策鼓勵方面，讓農民既可以享受農村的宅基地的惠農政策，也可以到城市裡去購買樓房居住以增加自己的就業崗位的機會，提高家庭的經濟收入。
總之，儘管這次疫情非常的嚴重，目前全國的患者已經超過了24,000例，但是我國人民的居住習慣是不會到農村去居住的，而且還有很多的農村人趁著這機會影響房地產價格下降，及時的購買樓房進入城市居住，特別今年我國將有1億農民轉為城鎮戶口。因為農民能夠到城市裡居住說明了這個時代在發展，農民可以享受曾經夢想的生活，這樣農民就幸福了。在我國城市裡的人大部分是農民或者至少上翻三代都是農民，農民的思想意識還沒有徹底的拋棄掉，而且還有根深蒂固的嫌疑性。所以特殊時期過後，農民不會到農村大量的購買土地建房的，也是不允許購買土地建房子。
宗元三農堂
國家不出臺相關政策措施城裡人是不可能去農村買房子的，現在農村進城買房子了的大部分人是不會賣農村裡的房子了，再說也賣不了多少錢，如果國家政府推動會有很多城裡人到農村去買房子定居，跟候鳥一樣什麼時候住在鄉下，什麼時候住城裡，可以來回的有自由的選擇。我個人覺得城裡的不工作的老年人國家應該用政策推動鼓勵進入農村居住，一方面可推動農村發展，二方面可以減小城市的各方面的壓力（比如公交擁擠）等等個人觀點，不贊同不要噴。
桂花3710
在城市生活習慣的人，偶爾去鄉下體驗一下生活還行，但是，要說因為新冠肺炎，就湧入鄉村買地建房子，有點不實際。
農村生活過的人明白，日出而作，日落而息。夜晚有多麼地寧靜，星星有多美，但是，也會有漆黑如墨，狂風驟雨的夜晚。這種生活環境之下，很多城市人也不能夠長久的“享受”。比如我的孩子們，由於從出生開始，一直在城市中長大，熟悉了城市裡的喧鬧，也習慣了那樣的生活環境。每年夏天回去鄉下，住的時間了還行，時間一長，都不習慣了。無論從飲食，或者作息方式等原因，孩子們根本忍受不了鄉村的靜謐，事實上，年輕人並不習慣太安逸的環境，他們沒有回鄉下蓋房子生活的理由。
再者，現在村裡人都是向外發展，去外面生活，反而村裡可以說，“沒有生力軍”了，都是一些留守老人，留守兒童都非常少見。城市人難道會因為冠狀肺炎，來村裡購買地皮蓋房子幹嗎？再者說，不是本地人，很少會去異鄉的鄉下，這麼操作。
這次冠狀病毒性肺炎，是大自然給人類敲響的一次警鐘，告訴人們要敬畏自然，不要索取過度，特別是野生動物，不要隨便吃。而不是選擇逃避到農村，因為，逃避不是解決問題的辦法。當大家都愛護環境，以身作則，維護自然環境，人們的生活居住環境好了，在那裡安家落戶，都一樣，不一定非要跑農村買地蓋房子了。
