手机用户6994820055
这事，如果发生在美国，假设没有其它的指节，情况就比较简单了。
首先，你是否能有证据证明他确实是小偷，或者是不速之客；
其次你是不是事先进行过警告驱离。
第三，小偷逃跑后你是不是继续追赶。
其中，题主问的应该是第三，小偷逃跑了，如果在小偷跑出去以后主人没有继续追赶，而是在自己的房屋所有权（包括院子）之内，那就是小偷与开车的之间的问题了，与房屋主人无关。如果房屋主人追出去在这个过程中出现的车祸，此时的小偷就是避害者，自然房屋主人要承担责任，所以你看电影电视剧，房屋主人都是在自己的房屋里虚张声势，恐吓对方，没有出来的。
然而不同于国内法律，美国用的是陪审团制度，陪审团用来确认是不是应该赔偿，而法官根据陪审团的意见确定不赔还是赔多少，所以双方的表演（包括律师）很重要，就看谁能赢得陪审团的同情了，但是以房屋主人的所有权为边界这一点是不变的。
观上灵云
我不懂美国的法律，也不会说美国话，可命运的安排，偏偏让我摊上了一桩在美国的官司。
其实我在国内有一个非常理想的职业，而且收入也挺好，可偏偏一些人都爱往美国跑，说那的生活非常的好，捞金简直就像在河里捞虾。
十年前，在美国的亲戚，说在美国给我找了个洋媳妇，说我与她结婚，可获得美国国籍，然后就可以在美国定居成为美国公民。
这可真是天上掉馅饼。
我不顾相恋了五年的女朋友苦苦哀求，到美国找洋媳妇去了。
见面的地点是在一所医院，我还以为他的职业是个护士，其结果是在这里刚刚的做完刮产手术。
妈的，怎么是个二手婆？我心里有些不平衡，可亲戚说在美国，16岁以下的女孩儿，你想找到处女，简直比出土文物还要难。
我们在海边的一个露天咖啡厅又见了面，喝完咖啡后，她竟然拿出了她那份的钱，往国内的习惯，坚持由我买单，谁知推来推去上了一个，20岁左右的年轻人，抢过她的钱就跑，我在国内经常的见义勇为抓坏人，见状我持腿追了过去，恰巧一辆飞驰而来的轿车把他撞倒，这个贼当即毙命，警察来了，那个开轿车的指着我说了一堆让我听不懂的话。
警察放走了肇事的轿车，竞把我带到了警局。
在美国办事效率就是高，早晨发生的案件，下午就开庭审理，在法庭上，我坚持说是在见义勇为，法官告诉我，我在美国，没有见义勇为这个名词，你只是涉嫌谋杀。
吓杀我也。
亏了咖啡厅的那个老板来给我作证，说是不知从哪儿来的几只马蜂袭击了我，而逃跑的方向和那个贼是一致的，因而排除了我的谋杀嫌疑，然后法庭勒令我的亲戚交了保释金，并勒令我立即离境。
此时我那个洋媳妇，又到法庭起诉我，说我欠她一杯咖啡钱。
我让亲戚转交了我的咖啡钱，那个京戚告诉我，这个美国女子正在医院治疗什么爱爱病，这种病在美国年轻人当中非常的盛行。
我回到国内，刚下飞机，我的女朋友立即迎上来抱住我，让我无论如何也不许再离开她。
我望着我的女朋友，心想还是中国的媳妇干净。
赵志军001
首先这个案子不能用中国的法律来解决，问题发生在美国，用中国的法律去解决问题不太符合实际。对于部分答者用中国法律的思维解决问题的做法，难以认同。
其次我很好奇，怎么这么多人关心小偷偷东西之后，死亡的事情？无论怎么样，大家想得到的答案无非就是失主不需要承担责任。但是负责任的告诉你，这个需要结合实际情况来判断，并不是一句话说完，就能够保证失主免责的。不信的朋友可以自行百度，有现实案例，既有失主承担责任的，也有失主免责的。
最后，少关心和关注一些不切实际的内容，对于这种假设的题目，讨论几次就可以了，过多的讨论，没有任何意义。
麋鹿说法
有两种情况：
第一主人不用负责。
在美国，就算是发现小偷，用枪打死都不算犯法，小偷还要赔偿损失呢。所以在这在美国，绝对是不用负责的。
况且，这个小偷是被别人的车撞死的，完全没有理由让主人负责了。
第二，主人要赔钱。
因为小偷是由于主人的追赶，而撞上形式的汽车而死亡的，要是主人不追，小偷跑了，也不会出事，所以归根到底就是主人的问题。
那么到底应该按照那种情况走呢？
这就要看小偷请的律师了。若是小偷的家人有钱，请了个厉害的律师，那结果就完全不一样了，小偷的死亡不仅可以让家庭受益一笔保险金，而且还可以让主人赔偿，这就是一箭双雕啊，不过这是用自己的命换来的。
若是小偷家没钱，请了个一般的律师，那也就是白白死了，最多领上一笔保险费用而已。
可见有钱没钱的区别了。
老王侦查记
苹果耗子来回答此问题。
此案例在国内发生过，失主先是涉嫌过失杀人，后来好像改判了无罪。
追赶小偷致其撞车致死的责任认定非常微妙，标准在于追赶是仅限于制止偷盗行为，还是尺度过线有泄愤伤人之嫌，且两之间还存在意外事件的可能。所以，如何区分两者，在司法实践中十分困难。
很多人认为，小偷被抓现行，被打死活该，现实中也存在小偷被围殴至死的案例。但是，这种想法是错误的，偷盗是罪不至死的行为，无人有权代表司法机构对小偷处以私刑。因此，若失主在追赶中有诱使小偷被车撞死的行为，那么其须对小偷的死亡负责，失主涉嫌伤人或杀人罪，还得给小偷家属经济赔偿。
不过，若是意外事件或者是小偷自身的原因造成死亡，那么，失主无须承担任何责任。
至于在美国，失主的责任如何认定就不太好说了。毕竟，我国和美国不属于一个法系，美国遵循判例法，需要查找在前案例才能确认这种情况下如何判罚。
我是吃货法律人奶爸的苹果耗子，交流法律问题，请点击关注我~
苹果耗子
小偷在盗窃时被主人追赶，不慎撞上汽车死亡事件是意外事件，按照一般的情节发展，小偷要不偷到要不偷不到，而不是撞车死亡。
我国对于意外事件的处理，是不用负刑事责任的，也就是说主人不承担责任。主人的东西都被偷了，还不去追小偷的话，那不是明摆着被欺负？也会纵容小偷的偷盗行为。试想，主人既被偷了东西，又要承担责任，那岂不是冤屈？
美国是英美法系国家，我国与他们法系不同，自然审判的时候会出现差异，美国的陪审制度远近闻名，对法官的影响举足轻重，具体看他们对小偷的庭审表现。
北京冠领企业法律顾问
用大白话解释就是:
美国法律在中国用中国法律讨论，对于实际处理没有意义，建议到美国咨询当地律师，毕竟案件归美国管辖，美国法院说了才算数。
法律有话说
都知道在美国允许居民买枪自卫，小偷入室盗窃主人本该用枪和他对话却没有这样做是想给他再做人的机会把财物留下了事，谁曾想小偷让车撞身亡。按理说失主不该担责，因为失主本意要回属于自己的财物没有过错，慌不择路肇事是小偷的自己行为，失主无责！
强歌69363307
美国国民不吃转基因食品，所以不会犯原则性错误，不管你们怎么争论定义转基因，反正我是坚决不吃，转基因确实不敢吃，不仅仅致癌，关键还破坏生命体的免疫系统，看看美国和瑞士对转基因的态度就知道了，美国相关的权威机构在美国的发文：不鼓励不建议本国使用，可以销售至第三世界及发展中国家，瑞士更是以全民公投的方式坚决禁止了转基因进入本国。
阿玖马黎
其实很好的判罚，当小偷在实施犯罪行为的时候，就要负责在犯罪行为过程中或者过程后未知的结果。小偷不去偷，就不会发生后来的事，但这个事发不发生都应该由小偷来负责。不要提什么罪不至死，实施犯罪了，就要全部承担一切后果，万一是失主死亡，小偷跑了呢？小偷家人会承担责任吗？再则，我被偷了，我被抢了，首先我是受害者，凭什么让受害者来承担罪犯行为导致的后果。
