光輝十萬
現在的眼光看，英倫三島，面積也不大，好像英國是個小國家，其實二戰前英國面積3000多萬平方公里，比蘇聯巔峰時期還大，人口比中國還多，資源應有盡有。
那為什麼英國不夠強，不能碾壓德國呢，可以對比美國。美國建國時只有13個州，人口，資源並無很耀眼的優勢，但後來在做西部大開發的時候，做了一個奠定美國日後發展地位的決定性決策，就是約定後續開發和加入的所有州要跟之前的13個州享有同等的地位，州之間沒有政治地位的區別，這個寫入了西部開發的宣言裡面。
簡單來說，美國的領土沒有殖民地和宗主之分，所有州同等地位。而英國則區分宗主和殖民地，殖民地之間也有地位區分。這樣英國無法整合龐大的領土，資源和人口，而美國卻可以。美國南北戰爭後，只用了不到30年經濟就超過英國位居世界第一，再用20年人均超過歐洲，總量超過英德之和
法眼大師
曾經的英國號稱日不落帝國，在整個世界上有3000多萬平方公里的殖民地，人口眾多。如果光比領土和人口的話，大英帝國完全是碾壓德國的，但是在現代化戰爭中，打仗並不是靠這些東西。
由於英國有著眾多的殖民地，所以事實上英國的陸軍並不強，英國強就強在海軍上，海軍完全是世界第一，但是如果去比陸軍的話，英國就比德國法國等其他很多國家都要弱。而德國經過工業革命的發展，實力已經追上了，英國在歐洲排第一，世界第二，僅次於美國而已。而英國雖然是日不落帝國，但面臨的對手不光光是德國，還有其他國家對英國也有威脅。
而在第一次世界大戰的時候，英國的海軍確實能夠碾壓德國，但是陸軍就不行了，所以還是不得不依靠法國俄國來打德國。但是德國的實力確實強悍，所以英國也不得不投入很大一部分陸軍，否則的話，法國在索姆河戰役的時候就扛不住了。一次大戰英法最後雖然勝利了，但也付出了巨大的代價，同時讓隔岸關火的美國後來居上。
而到了二戰的時候，英國的實力更加衰弱，事實上到了這個時候，英國根本就不想再和德國打，面對德國咄咄逼人的氣勢，不停的做出讓步。只不過戰爭的發生是不以英國人的意志為轉移的，英國最後被迫被拖入了二次大戰。在二次大戰中，英國幾乎損耗了全部的國力，在戰後已經無法成為世界老大了。
我是冰哥聊史論古今，期待您的關注與點評！
冰哥聊史論古今
你應該看看將相和裡面的澠池會盟，秦王為了羞辱趙王，想方設法讓趙王鼓瑟，並且命令史官記下，藺相如請秦王為趙王擊否，秦王不允，藺相如對秦王說：“大王雖人多勢大，卻全然無用，因為臣止離大王五步之遙，今大王若不允諾臣下，臣下縱然一死，亦要與大王同赴黃泉之下矣”秦王無奈，乃擊否數下，藺相如令史官載入史冊，這就是歷史上赫赫有名的澠池之會。
現實中英國和德國的處境，和澠池之會上的秦王與藺相如處境差不多，都是咫尺之遙，英國縱然有3100萬平方公里的殖民地，數億人口，但是對近在咫尺的德國全然無用，因為德國可以直搗黃龍，德國的飛機大炮軍艦可以直接修理英國本土，這就像下象棋，一方即便是車馬炮俱全，但是對方只有一個子在老帥旁邊，他就很危險。
伊馨憐
應該說無論是一戰，還是二戰，只要是參戰國，對於哪個國家都不輕鬆。因為是兩大軍事集團的對壘，時間跨度大，動員軍隊多，消耗資源多，軍民傷亡大。就是大英帝國也不例外。
大英帝國在一戰前擁有殖民地200多萬平方公里，人口達一億。無論是一戰，還是二戰，各殖民地都出兵,出錢，支援宗主國打仗。英國本土也是耗盡人力物力，一戰時，在美國出兵參戰後，才結束戰爭。從1914年到1918年，打了4年，英國就感到筋疲力盡了。二戰的歐洲戰場，從1939年到1945年，英國打得更狼狽，被希特勒攆得從歐洲逃回英倫三島。前期靠著美國的租借物資死撐，後期美國直接參戰才擺平軸心國。二戰後的英國已淪為二流國家。
再看德國，德國是個後起的帝國主義國家，一戰敗後，海外殖民地被戰勝國瓜分了，生存空間小了。但德國國民素質高，生存能力強。他們恨透了《凡爾賽和約》，覺得是民族的恥辱，在希特勒的蠱惑下，發動了二戰，打到最後，連孩子老人都上戰場了，最後失敗了，國土成了廢墟。
所以說，大規模的戰爭，無論對於哪個國家來說都不輕鬆。忘戰必危，國雖大，好戰必亡。
皖北隱士
當時的英國號稱日不落帝國。擁有全世界2000多萬的領土和4億的人口。但其中英國本土只有30多萬平方公里和不到7000萬的人口。這些殖民地的人民是不會為他們作戰的。而且英國又要抽出軍隊來管轄他們。除此之外，這些殖民地分佈廣散，資源運輸極為不便。還要隨時提防德國潛艇的襲擊。而相對於德國來說，德國通過三次對外戰爭，在一八八七一年完成了對國家的統一。在通過幾十年的發展。已經擁有歐洲第一的陸軍，以及8000多萬的人口。軍隊素質極高。而且工業基礎完善。德國民眾又空前團結。所以在這種情況下，英國的領土和人口占不到任何優勢。這也是德國敢挑起世界大戰的原因。其實一個國家的強大不在於它有多少領土和人口。而在於它的民族凝聚力。英國雖然領土和人口眾多。但那都是表象。在他所侵佔的殖民地中，有許多被英國奴役的殖民地對英國有很大的不滿，常常爆發民族起義。所以當時的英國只是外強中乾。
段友千里來相會
1.身大體虛
戰爭使英國經濟實力驟然大損，負債在經濟上已完全受制於國際強勢資本，曾經的情懷與現實的腰包嚴重不相符。
2.人窮志短
戰爭中英軍表現可謂差強人意，使得全體國民自豪感自信心受到沉重打擊，誰都可以看出，英國徹底開始衰落，民間各種自諷自嘲的段子在社會上廣為流傳，官方歡呼勝利的背後是沉重的困難，英吉利民族在大戰中，逐漸整體性陷入了意志消沉的黑洞。
3.帝國解體
大英帝國是一個殖民主義帝國，殖民地撐起了大英帝國。殖民地獨立運動本就焦頭爛額，自治領又離心離德，黑非洲鞭長不及馬尾，英語族系加澳新等也急於改換門庭，丟了強大本錢。
4.安於守成
英國人重傳統，即所謂的紳士之國，但凡重門第、講等級的上流社會，天生就是要把平民精英拒之門外，傲慢的優越感與自我陶醉的貴族意識帶來思維上的保守封閉，自高自大、技術守成的上層建築制定政策，無不以維護既得利益、現實利益、短期利益為著眼點，政府缺乏長遠規劃，民眾安於現狀，整個國家義無反顧的馳向了歷史發展的慢車道。
顫動的丹田
樓主說的，應該是工業革命後的英國吧？是的，當時英國打敗了西班牙和葡萄牙，成為了真正的海上霸主，從此走上殖民他國的道路，在全世界的各個角落，幾乎都有它的殖民地，但是那有怎樣，雖有錢，但是力量不集中，對於力量集中的德國來說，分分鐘能搞定英國，二戰時期的英國應該對著英吉利海峽，多燒一燒香，拜一拜，慶幸它沒有連著歐洲大陸。
其次就是當時的德國民粹正盛，對於一個有著狂熱民粹的國家來說，各方面指標略勝的英國又怎樣？要知道一戰之後，德國那可也是臥薪嚐膽，一直找著機會復興，結果出來一個希特勒，如今站在歷史愛好者的角度上說，當時的德國不知道該慶幸希特勒的出現，還是該後悔希特勒的出現。
再次人口和領土並非審視一個國家強大與否的條件，就像一百多年前的中國，領土、人口隨便劃拉出一個來，就能夠碾壓歐洲了，這還不算當時滿清是如何的富有，所以領土和人口，並不能說明什麼。
北派說書人
大英帝國殖民地雖然遼闊，但是能打仗的只有本土軍隊啊。。。殖民地部隊只能噹噹地方警察。。。還得分兵監視他們。。。澳大利亞加拿大這樣的自治領其實有獨立外交政策，不一定能加入戰爭
相忘江湖3666
這個問題問的有毛病。拼人口，拼數量，滿清時期中國世界第一，還是不是被虐的抬不起頭？所以決定戰爭勝負的因素有很多，人口只是其中之一，其它決定性的因素太多了，隨便一個都可以碾壓人口優勢，打仗還主要考慮人多勢眾嗎？
深秋的黎明7404
1.問題真是人才！
2.雙方只比拼領土和人數嗎？
3.雙方更重要的是武器裝備與戰略戰術
4.人數很重要，但非絕對因素
5.或者你自己問問，美國跟伊拉克，伊拉克人數也碾壓
6.感覺你這問題是招黑
7.謝謝
