如何看待泰国医生发现重感冒和艾滋药物对新型肺炎有较好效果?能给疫情防控带来改善吗?

郭-小-妖


至今为止,泰国也只有1例治愈,1例好转,因此实际情况究竟如何还不好说。毕竟就连泰国方面也在等着看其他接受抗HIV和抗流感治疗方案药物组合治疗的患者的状况。

泰国所用的鸡尾酒疗法,也许是一个新的开端。在这之前,抗HIV药物和抗流感药物结合治疗的先例是没有的。目前泰国确诊病例总数为19例,治愈8例,但真正用鸡尾酒疗法治愈的还只有1例,所以效果到底如何,还没人说得准。

实际上,中国也有过单一使用抗HIV药物对治疗新冠肺炎有效的先例。但同样是因为治愈样本太少,很难甄别究竟是药物组合起了效果,还是受其他因素影响。

至于之前为什么没人尝试用这种治疗方式,主要还是药物的问题,泰国方面使用的抗HIV药物洛匹那韦、利托那韦,配合抗流感药物奥司他韦,奥司他韦没什么可多说,但是洛匹那韦、利托那韦的副作用还是很强的,其副作用涉及人体血液、神经、消化多个系统,很多情况是,用了这种药,命保住了,但是人也废了。

就像早些年的SARS时期临床用长期大剂量的肾上腺皮质激素,结果就造成了很多接受治疗者的“非典后遗症”。

如果说,今天的新冠肺炎,它其实也可以采用当年的办法,狂用激素,可以救命。但问题在于,救了患者的命,是打算让他下半辈子活受罪、求生不得求死不能吗?

很多人看到的是“48小时治愈”这么个可谓震撼人心的好结果,但这个结果是不是真那么好,很难说。别的且不提,仅考虑到接受治疗者的预后,这种鸡尾酒疗法未来可能造成什么样的影响,都必须观察一段时间,所以就算泰国方面19例患者全都治愈了,这种鸡尾酒疗法也不太可能马上广泛应用。

不然的话,这与当初的激素疗法又有什么区别?尤其,药物的副作用在每个人的身上体现的程度也不一样。救患者一条命,然后毁掉他的未来,让患者下半辈子永远沉沦苦海,患者该谢你呢还是该恨你呢?

综上,以个人的观点来讲,一,鸡尾酒疗法是否的确有奇效,需要观察;二,接受救治的患者,用药副作用情况需要观察。

两个观察加起来,怕是时间不短。估计到临床广泛应用此疗法,这次的疫情也差不多到尾声了。而如果第二种情况难以控制的话,就更是空欢喜一场了。

但愿这次我们运气很好,真的找到了捷径吧。


纯钧LHGR


这貌似不是泰国医生发现的,咱们的第四版指南就有,第三版有没有我不记得了


dr刘先生


有效也要有权威专家认可和接受才行否则空谈,中医都是很好效果的但至今为止没有人敢大量的推广,现在只在找病根。


分享到:


相關文章: