偑居住的街道
看你拍什麼，想達到什麼效果。
從ccd尺寸、光學鏡頭、手動變焦等方面目前手機根本不是單反的同級別對手。
但從AI和美顏的角度，單反就不行了。其實不是單反做不到，而是廠商很糾結，因為單反的客戶大都是專業用戶，這些用戶強調的是真實還原影像，至於後期製作可以在電腦裡進行，如果為了討好普通用戶而大量使用AI和美顏，勢必對真實還原形成干擾。
而手機的客戶本來就是普通人，不願意去搞複雜的後期處理，所以將AI和美顏自動加到手機裡是滿足了普通人拍照漂亮的訴求。
只不過手機攝像頭越來越好，再加上手機端視頻播放軟件越來越流行，有些廠商為了宣傳，有些製作公司為了更快速的適配，紛紛用手機拍大片，包括圖片和視頻。
但目前為止還沒有一個廠商敢說我們的攝像頭超越了單反，包括蘋果三星華為以及號稱一億像素的小米。大家的目標客戶本就不同，沒必要跟單反槓。
明白了上邊的道理，選擇手機還是單反就很容易了：如果自己是專業人士，比如影樓、製作公司，或者自己的電腦能力很強，自然選擇單反；如果自己只是想偶爾拍幾張漂亮景色、人像，不會也不願意學習電腦ps，那麼選擇手機拍照是最好的選擇，畢竟你不願學習的技巧手機都幫你搞定了。
水滴的聲音
我來說說我的看法吧，曾經是個職業的攝影從業者，單反曾經陪我了很多年，家裡至今還有幾臺單反相機，是個標準的單反黨，但是現在，加上可能並不需要那麼高畫質的緣故吧，我從前些年出門一定要帶一臺單反到現在就是揣上1-2部手機和幾個充電寶就OK，那幾臺心愛的單反相機更多的是躺在家裡落灰塵了，至於到底是單反好還是手機好，我覺得現在很多人把這個事情混淆了，其實他們代表的完全是兩種東西。
使用的場景完全不同，二者完全沒有可比性，不是說誰比誰更好，而是誰更適合什麼樣的場景，單反適合更專業的場景，手機適合生活化的場景。
比如單反相機，適合的就是需要快速抓拍、畫質更高，後期適合各種加工的場景，其CCD、大通光量和各種鏡頭的組合，讓單反的畫質更加優秀，尤其是新聞攝影、婚紗攝影、職業攝影等等專業場景非常適合。
而手機由於其輕便易用性，豐富的軟件等等功能則決定了它更加適合生活化的場景，但是它的鏡頭通光量小、感光芯片也小，而且手機還要兼容整合進各種各樣的生活中的場景，所以它的每一種功能可能給都做不到極致，但是它的綜合性、便利性則是單反相機不能比的。
舉個形象點的例子，單反相機可能更像個專業的戶外砍刀，到了戶外比如原始叢林，它優勢非常明顯，而手機則更像是個綜合的小瑞士軍刀，到了戶外估計沒有多少地方能用上了，但是它卻綜合了各種各樣的功能，小刀、剪刀、小鑷子、螺絲批頭等等各種東西，我們在城市裡每天把它裝在兜裡，遇到很多情況都能輕鬆應對，但是你在城市整天帶著一把大砍刀，恐怕不適合吧，雖然砍刀的性能很強悍。
旅遊思享
自行車比汽車跑得快嗎？左邊是我用華為mate9拍攝的，右邊是我用佳能單反相機拍攝的。
江明叔教英語
本人是華為忠實粉，攝影愛好者，也是繪畫工作者，華為手機用過好幾部，這些年看著華為手機一步步變成世界頂尖品牌，目前自己用的mate9，前幾天去華為體驗店也感受了一下p30pro，相機也用過半畫幅和全畫幅，下面我說一下對於這個問題的個人觀點。
目前主流拍照手機有部分超越初代數碼單反的地方，但從專業攝影的角度
來講還是遠遠不如單反的，我從以下幾點簡單的分析一下華為p30與單反各自的優勢與缺點：
1、畫質，華為p30的感光元件為1/1.7英寸(在手機裡算比較大了），目前主流的卡片機都是一英寸，更不用說半畫幅和全畫幅，像素哪怕再高，感光元件不大畫質也是不行的，這方面單反絕對碾壓手機，更大的感光元件能提供更高的畫質，哪怕是在小小的手機屏幕上將兩者拍的原圖放大也能很直觀的看出單反的圖片更加清晰。雖說p30pro的iso能達到40萬，能在極度暗光的壞境下把物體拍清晰（這一點確實佩服制造商的技術），但是在同樣參數的設置下，畫質還是遠不如單反的，不過比大部分卡片機要強！
2、色彩，目前幾款高端的華為手機都與徠卡合作，在色彩調教方面確實做得不錯，讓大部分普通用戶隨手都能拍出討好眼球的照片，也確實能拍出一點“德味”的感覺。單反的直出照片可能大部分不如手機拍的好看，但是單反的raw格式照片有足夠的後期調整空間（華為手機也可以拍raw格式，但比單反還是差多了），雖然出一張好的作品要比手機慢很多，但是最後的效果絕對是質的不一樣！
3、鏡頭，p30pro有50倍的數碼變焦（10倍應該還能用，50倍只能說方便，出的照片肯定很一般的），單反隨便一個變焦鏡頭肯定也比手機拍的畫質要好，就是換鏡頭麻煩點。在光圈方面p30能做到模擬f0.95的大光圈，但是肯定不如單反虛化的自然，不過目前手機做到的虛化效果已經很不錯了。
4、便攜，這方便p30完勝，從口袋裡掏出一部小小的手機就能拍出廣角、大光圈、長焦等各種題材的照片，關鍵是隨手一拍還那麼的好看，而單反可能就要背一個笨重的包了，拍完後可能還要坐在電腦前慢慢的進行後期處理。
總結；不要籠統的談超越，手機永遠不會超越單反的，手機和相機都在發展。首先，單反的感光元件、好鏡頭的用料、大光圈、光學變焦永遠不可能堆在手機上。其次，應用場景不一樣，舉個栗子，手機平板很多功能已經超過臺式電腦了，你看到PC被淘汰了嗎？僅僅是上網、玩遊戲、多媒體娛樂，手機平板足夠了，電腦可以睡大覺了，辦公、專業製圖、工業設計等等各行各業，PC暫時還無法取代。同樣的，日常拍照、旅遊拍拍人像、風景甚至是新聞照片，手機已經做的很好很好了，還不用後期，有自動的先進算法，像我的p20pro出來的效果的確驚豔了很多人，但一些成像要求更高的地方，很多領域還需要專業的攝影，手機出來的東西還遠遠不夠。
專業單反就不是為一般應用場景準備的。再其次，還有就是不同的人要求不一樣，就像幾百塊的多媒體音箱、耳機日常來聽音樂也還聽的下去，如果是劇場舞臺、專業錄音棚、音樂發燒友呢？對不對？總之，用途不一樣，沒誰能取代誰。手機足夠用的地方就用手機拍，手機能做到的大可不用為了裝逼背一大包入門級單反，不夠的，該上大傢伙的還是要上。
舉報/反饋
愛飛的大寶輝
我的三星都幹不過單反，華為更不用說了[大笑][大笑][大笑]上9張手持三星手機拍的照片，裸機連拍原片，張張清晰，對焦迅速、色彩準確，為什麼三星拍照這麼牛？[呲牙][呲牙][呲牙]
成功登入
肯定不是，我沒買單反之前，都給廣告和海軍騙了，買單反後，發現現在的華為手機，不過就幾個定焦鏡罷了，而且CCD面積是硬傷，第二個，不是真正的無損大底（單反基本上都半畫幅以上的CCD面積，是現在華為的手機30-60倍以上，全畫幅是120倍以上），第二個，不可以換鏡頭，以前曾經有手機可以換鏡頭，但是這樣頭重腳輕，就失去了手機的優勢，不是真正的無損實時光學變焦，第三個，單反操作性比手機強，穩定性更高，捕捉低光量快速運動的物體有明顯優勢，比如拍鳥，單反很方便，但是手機你會手抖，手機防抖能力比單反差太多了，幾乎沒用，哪怕光學防抖，因為防抖體積越大作用越明顯。
還有價格問題，單反一個入門級一套的都過萬，哪怕量產的蘋果手機，很少過萬，單反如果貴的，單單一個鏡頭都過幾十萬。無可比性。
哪怕拿我自己買的一個入門單反我和手機比，第一，CCD面積優勢太明顯了，比如有一次，世界之窗旅遊，晚上全黑的情況下，我單反，秒拍成功，對焦準確，清晰，另外一個遊客，用他的蘋果手機，又拿三星手機，華為手機，拍了十多分鐘，沒一次對焦成功，哪怕用閃光燈拍出來，都很模糊，對焦不準確，哪怕手機看，如果用電腦看，大屏幕看，噪點啊，清晰度，對焦，色準，不可直視。根本沒可比性。
如果不是為什麼婚紗攝影的攝影師都用單反，不用手機呢？
劉師兄
手機永遠不可能比單反相機拍的好，首先是相機的感光元器件：ccd的尺寸大小，鏡頭內部組片與鏡頭的直徑等是決定拍攝出照片真實質量，手機標稱的像素本身都存在宣傳上的誇大（數碼放大，信號疊加優化等，相當於光學＊像素)拍攝出的照片大部分經不起放大的考驗，作品沒有層次等因素。
以下三張照片是單反相機拍攝，僅供參考。
梨花夫人
這兩組照片就是華為手機和相機拍的。在手機上看真的差不太多。但如果放大來看，還是區別很大的。
曾方Photo-Me
我認為P20手機就不錯！我用了不到三年！拍了無數的照片！張張都喜歡！
桂蘭雨滋
相機無論是單反還是微單沒法做小的是鏡頭，手機受鏡頭限制，畫質早受到很大的影響，但華為手機才用了萊卡的算法彌補了很多不足，對於非專業攝影已經很不錯了。
手機拍攝還有個問題就是對焦遲滯。
不過照片質量好壞更多的是鏡頭後面那顆大腦，用華為手機一樣能拍出好的照片。
