StrickEurkea
假如太平天國推翻了清朝，毫無疑問，中國將會進入一個最為黑暗的時代。一般一個朝代的建立，他的領導人的水平，決定著他這個政權的興衰以及執政的長短。
領導人若是隻知道享受，不顧人民的死活，那人民就會進入到至暗的時代，過上生不如死，牛馬不如的生活。
正如中國歷史上的五胡亂華時期，正如元朝統治下廣大中原人民的苦難一樣。
說實話太平天國比他們也好不了哪裡去。
為什麼要這樣說？
因為太平天國的幾個領導人的格局、眼光與魄力，已經決定了他們的統治下的中國，是不會比清朝更好的。
太平天國剛開始起義的時候，他們喊的口號是建立一個大同世界，大家如同兄弟姐妹一般，“有錢同使，有地同耕”。
可是到了他們稍微有點起色，搶了三瓜兩棗之後。他們的領導人，就開始飄了，膨脹的不行，以為自己得了天下。
這時候太平天國的幾個領導人，不但看不起自己的部下，領導人之間也是互相猜疑，互相打壓，互相看不上。
總是因為雞毛蒜皮的事情打仗，你住的房子比我好了，你的親戚做高官的比較多了，你的女人，比我多了，憑什麼不讓我多搶一些民女.......。
總之，就這樣我給我穿小靴，我給你傳小靴。而且這個內鬥，從一開始，一直貫徹到最後太平天國的消亡。
所以，這樣的太平天國，這樣的領導人的水平、格局、胸懷、抱負都決定著，若是有他們統治中國，中國只有可能變得更壞。
他們在取得一點成就之後，總是會迷失了方向，忘記奮鬥的目標，忘記貧苦是自己是什麼樣子了。這就是他們不能有作為的根本原因。
正如洪秀全佔領南京之後，修了一個大宮殿，養了三千個女人，十幾年不出自己的宮殿一步，你說這樣的領導人，能有什麼作用。
最主要的是，他現在還不是皇帝，僅僅是一個佔領了南京的暴發戶。貪圖享受，只是洪秀全這個領導人不務正業的一方面。
關鍵是他容不得人才，只要稍有妨礙他的人，他都要置人家於死地。正如他讓衛昌輝殺了楊秀清，然後石達開又殺了韋昌輝。
你看太平天國就這幾個領導人，整天還斗的雞飛狗跳的。有能力的人才，還沒等敵人打上門，他們就互相殘殺完了。
這樣的團隊，是不可能取得成功的。
所以，只是一味的沉浸在享受之中，容不下人的領導人，在面對強敵的時候，是不可能推翻清政府呢？
清政府雖然也好不到哪裡去，但是，它最起碼比太平軍強得多。
為什麼清政府比太平軍強呢？
因為清政府還讓人民學知識，學儒家思想，學好了考取功名，好出人頭地。這樣底層小老百姓總有一個盼頭。
但是，太平軍就差多了，他們反孔，見到孔廟就砸。他們不但不讓人讀書，還愚昧世人，讓世人信鬼神之說。
總之，只是為了方便他們領導，他們就會無所不用其極。
你看，太平軍還沒有打敗清軍的時候，他們就已經開始這樣做了。若是他們真的把清政府給推翻了，後果真的是不敢想象。
至於太平天國之所以會失敗的原因，就是農民起義的侷限性導致的，非人力不能為也。這些歷史專家們，早就給他們下了定論。
所以，幸好太平天國沒有成氣候，否則，遭殃的必定是我們中華民族。
史學達人
這個問題應該改為：倘若太平天國推翻了清帝國，後面中國怎麼發展？我們進行一個簡單的分析。儘管這個分析將會令人腦洞大開，但絕非毫無邏輯。
首先，太平天國運動發生於1851-1864年間。其範圍波及幾乎南中國全部省份，其兵威在鼎盛之際甚至直達直隸。在此期間，太平軍建立了政權，頒佈了意在建設無人不保暖、無處不均勻的《天朝田畝制度》，在後期還立洪仁玕為幹王，主持內政，通過了一些重視發展資本主義工商業的決定。頗有一些新意。不過後來太平軍內訌，高層彼此攻擊，最終敗於曾國藩之手，十餘年的革命運動成了一場悲壯的歷史悲劇。
假如太平軍勝利了，推翻了清帝國，會怎樣？這首先意味著，清帝國用來真大太平軍的那些勢力都失敗了，這些勢力都是誰呢？曾國藩，左宗棠、胡林翼、李鴻章。是後來整個大清用於維護穩定的支柱性的軍事力量湘軍、淮軍等漢族武裝。假如太平軍勝了，這些勢力肯定是敗了，那麼，這些勢力會不會投降太平軍？不會的。因為太平軍的意識形態是拜上帝教，在曾國藩等人看來是赤裸裸的對中化道德文章的徹底顛覆。怎麼辦？很可能會抵抗到底。不僅是對一種新政治勢力的抵抗，更是對一種外來文化的頑固抵抗。那麼，中國會怎樣發展？熟悉歷史的讀者大概會浮現出明亡後大德高賢隱沒山林從事反清活動的印象。沒錯，假如太平軍勝了，清帝國亡了，在中華腹地，必有一大批士人學子、地主武裝，對太平天國政權展開曠日持久的抗爭。然則天平天國會不會像清帝國初期接受漢文化那樣放棄拜上帝教，重回中華正統文化上來？恐怕夠嗆。因為拜上帝教是他們用以組織行事的基本依靠。由此，天平天國將在最發達的地區陷入文化衝突之中。而結合當時的世界形勢，這種衝突不僅不可能快速得到解決，反而會令中國陷入四分五裂的局面，從而提前進入20世紀初期軍閥割據的時代。
其二，假如太平軍勝利了，它內部的權力鬥爭會不會避免？根據歷史來看，它要勝利，就必需要團結，因此，肯定是先維持了團結，然後才能戰勝清帝國。但是清帝國滅亡之後呢？太平軍不是一直有著先進思想武裝的部隊，太平軍的領導層也並沒有統一的政治思想認識，甚至在如何建國、建設一個什麼樣的國家這種根本性問題上，也是大相徑庭。這意味著，太平天國的分裂是必然的。即便在戰爭年代出於戰爭的壓力維持了團結，其分裂也會在戰爭結束之後迅速到來。結果會怎樣？必然是要比歷史上真實發生過的那個更大規模的內戰、純屬於太平天國內部的混亂的內戰。其波及範圍只會更廣，因而受牽連的人更會更多。
其三，太平軍會不會克獲清帝國全境，領有外蒙古、新疆、西藏和東北？可能性幾乎為零。太平軍兵源多來自南方，尤其是廣西、兩湖、安徽等華南地區。其兵種以步兵為主，同時有較大規模的水兵，可以說，極其適宜在南中國作戰，然而並不天然適宜在廣袤的沙漠和高原上馳騁。即便發動如歷史上真實發生的左宗棠平定新疆的遠征，太平軍也缺乏如同左宗棠那樣的後勤保障，因此，起碼新疆不會被太平軍領有。而蒙古，兼含內外蒙古和東北，因為在地形上與東北連為一體，同時，東北作為滿清的龍興之地，尚未湧入大量的漢人進行開發，從傳統中國士人的看法來說，這些地方，連同西藏，很難被太平軍的高層視為理所應當囊括於中的中國領土。因此，假如太平軍推翻了清帝國，很可能，上述這些地方都將不復為中國所有。中亞的浩瀚國必將崛起，吞併新疆，成為英帝國在亞洲腹地的忠誠楔子；西藏必然會在英帝國的扶持下變成一個獨立王國；內外蒙古呢，則將可能成為沙俄，包括後來的蘇聯的忠誠盟友。甚至滿清，也有可能從北京退居東北，臣服於沙俄。或者在後來日本的威脅下，與日本結盟，甚至臣服於日本。
當然也有一種大開腦洞的可能，那就是滿清退居東北後，放棄既有的僵化的政治治理模式，積極與國際社會接觸，君臣勵精圖治，率先實施維新改革，把東北三省建成了一個率先實現早期工業化的小強國，於是並朝鮮，佔蒙古，重新入關，再奪天下。這樣的話，很可能是滿清的維新改革與同期日本的明治維新同步進行，但滿清的改革因為已經戰敗的緣故，包袱相對更少，因而成就可能更大。而隨著滿清改革的成功，入關恢復清帝國就成為不二之選。這時候，日本改革的活力也已經激發，經海洋向東亞大陸進軍就成為必選之一。於是，在東亞地區，就會出現清日兩強對決，都想瓜分太平天國的局面。至於誰負誰勝，那就要看誰的改革更為徹底，誰的戰力更為強大，誰的國際支持更為顯赫了。不過這種可能性幾乎為零。因為隨著滿清退入關外，很難說在那個時候已經頗有獨立思想的優秀的非滿裔智識和精英會自然而然地追隨。而缺了非滿裔精英的支撐，尤其是來自兩廣、江浙、兩湖地區的漢人智識和精英，僅靠已經過了二百年寄生生活的八旗子弟，這個退居東三省的滿清政權，是根本不大可能重新崛起的，就像退出大都的元帝國再也沒有恢復帝國氣象一樣。
但是，不管這些局面如何發展，中國腹地中的革命潮頭都是無可避免的，太平軍的勝利有可能會讓中國實施更為主動的開放政策，從而加速消除守舊文化在新一代年輕人身上覆興的可能性，更加輕易地接受外來事物，尤其是與宗教和宗教改革有關的歐洲新事物。而這些新事物又將成為新一代年輕人用以改造太平天國社會的有力武器，進而激起太平天國內部更為深刻的新舊矛盾。這些內部矛盾，連同外部國際競爭壓力，一道將中國這塊大地上的革命浪潮推向極致。經過若干年甚至是十幾年、幾十年的革命運動，整個東亞最終還是可能要回到革命統一一切的軌道上來。
稷離
既然是開腦洞的問題，那就要基於原有條件進行符合邏輯的推演了。
太平天國推翻了清朝，中國疆域內會發生哪些翻天覆地的變化？
清朝的八旗軍和綠營兵都無法對抗太平軍，因此，如果太平天國推翻了清朝，那說明清朝沒有下放財政軍等權力給到地方。
太平軍兵分兩路，一路北上，一路西征。最終大約能恢復明朝疆域的樣子。因為草原、西域和高原，是在大清的古典帝國智慧下融入大清的。
原來的大清疆域，將分裂為太平天國、北清（包含東北、內蒙古）、外蒙古、西域、青藏高原五個部分。
太平天國在統一中原的過程中，很可能：
格局擴大。它能把滿清趕出中原，一定是內部有了認識上的飛躍。從原來的小富即安，變得包容四海。因此，它的格局一定會變大，不會再耽於享樂。
效能變強。太平天國依靠的拜上帝教，雖然是不正宗的基督教，但是他在起事之後能迅速席捲江南，很重要的一點是他的組織方式簡單高效率，效能也很高。
富有遠見。如果他能統一中原，那麼他一定是有遠見、有戰略。僅僅依靠生猛、勇氣只能贏得一時，無法長久。就像滿清入主中原時那樣，後來要實現穩定統治，滿清學會了很多，進行了很深的自我變革。太平天國也將像歷代開國那樣，逐漸變得睿智有遠見。
清廷呢，則帶著一些滿族殘餘逃跑到東北（包括內蒙古）。清廷經過此次巨大失敗，可能給他們帶去的變化包括：
冗餘變少。絕大部分滿族人逃不出去，逃到東北的滿人將變得精幹。
丟掉了意識形態壓力。清朝統治全國時，其意識形態（辮子相關、文字獄等）的弦繃得非常緊，清廷也在這上面花了很多精力，現在可以丟掉了，輕裝上陣。
提升效率。再也養不起冗官冗員了，做事效率大大提高，包括決策也將如此。
外蒙古：將被沙俄吞併。原來的蒙古部落是被大清養起來的，那時候大清有錢。現在自身都難保了，蒙古就不願意跟著大清混了。
西域：也將被沙俄吞併。道理與蒙古類似。外蒙古和西域很可能被沙俄稱為“黃俄羅斯”。
青藏高原：將成為英國的殖民地。這一點也不多解釋了。
此時的中國大地，變成這幅模樣：
重點：北清政權和中國（太平天國）將分別如何發展演化？
北清政權：
清廷經過了失去大半個天下的教訓，雖然可能變得簡潔高效了。但我們不要忘了另一點，原來清朝有錢有實力能整合內蒙古。現在一下子失去了人口最多也最富庶的地方，失去了原有的優勢和力量，內蒙古的離心力就將大大加強。
北清政權很可能類似於北元政權，陷入內部分裂狀態。尤其此時已經有了國際大國力量的接入。
最可能介入的就是兩個國家，一個是沙俄，另一個是英國。
當時的國際背景是：英國與俄國在亞歐大路上抗衡。一個要從南方海洋深入亞歐大陸內地，另一個要從內地向海洋延伸。雙方最終在各個地方打動勢力均衡之後才會形成穩定局面。比如中亞地區，英國和俄國的力量，在阿富汗這裡形成了均衡，最後留了一個瓦罕走廊的分界線。確保雙方不再進行無謂的爭奪。
而在面對北清政權時，沙俄很可能在佔有外蒙的情況下，進一步挑動內蒙分裂力量，很可能很快就把內蒙也挖出去。
北清剩下的地盤就只有東北了。此時英國人將出場，遏制俄國進一步擴張的勢頭，保住北清剩餘的地盤。
即使在英國人的幫助下，北清因為人口太少（幾百萬級別）、地方太小、開發程度低（原來處於封禁狀態），而失去了重要性，將成為英國一塊貿易價值不大的半殖民地。
中國（太平天國）：
前面我們分析過，太平天國既然能推翻清朝，建立全國政權，那麼太平天國內部一定經歷了世界觀和組織上的轉變，從狹隘變得開放。
而英法等列強尤其是英國見到太平天國成功了，則很可能真正從宗教、制度等方面向太平天國提供幫助，以便讓太平天國融入英國人主導的世界體系。
這裡交代一下，為什麼這種可能性很大。
因為自從1805年英國確立了絕對的海上優勢之後，英國就在全球推行英國主導下的國際秩序體系，英國此時還不是以暴力佔領的方式建立世界帝國。真正的帝國主義瓜分狂潮是19世紀最後幾年由德國等後起帝國掀起的，英國那時才加入直接佔領的隊伍。
因此，英國很大可能是：願意扶持太平天國，使中國融入英國主導的世界體系。這一方面可以讓太平天國親英，讓太平天國成為英國的市場；另一方面讓太平天國強大一些，可以共同抵抗俄國的擴張。
分析完外部條件，我們再來看太平天國的內部可能性。
太平天國在經歷過觀念和組織變革後，很大可能也將願意融入世界體系，擁抱工業革命。因為即使在太平天國早期，他們也積極使用西洋火器。現在既然建立了全國政權，那麼如何既能實現對內穩定有效的統治，又能在國際環境中立足，這將是太平天國勝利後重點要考慮的事情。
因此，太平天國有兩種可能：
維持以拜上帝教為主導的政治結構（做了一些符合人性的調整），但擁抱工業革命。
或者是：融入真正的基督教，同時擁抱工業革命。
無論哪一種情況，趕跑了滿清的太平天國都將比真實歷史中的清朝更早地開始工業革命。
那樣一來的話，中國（太平天國）很快將變成亞洲一等一的強國。假以時日（30年吧），中國也會成為世界列強。那時，收回外蒙和西域、收回西藏，徹底掃滅北清都是很可能的事情。
但是，那樣的中國（太平天國）還是我們心中傳統意義上的中國嗎？
這裡有一個嚴峻的問題：信奉基督教（或拜上帝教）的太平天國政權，還是我們心中傳統意義上的中國嗎？
中國作為唯一一個傳續至今文明沒斷的古國，其意義在於：中國人的生活方式、文化等一脈相承，一直不間斷地被中國人繼承了下來。
當初曾國藩在《討粵匪檄》中重點提到了太平天國對中國傳統的威脅是顛覆性的，曾國藩也以此號召天下士人起來反抗。
但如果太平天國統治了中國，並在全國實行了宗教（基督教或者拜上帝教）制度，徹底拋棄了儒家那一套，那彼時的中國還是中國嗎？中國延續幾千年的文明，到此時算是斷了，還是沒斷呢？這是需要認真思考的問題。
（完）
凌煙閣論史歡迎你點贊、評論、轉發、關注，有不同看法也歡迎交流。謝謝！
凌煙閣論史
如果太平天國推翻了滿清會更慘，會被分成多個國家，如陝西穆斯林國，雲南蘇丹國，廣州後明國，新疆和卓國，東北後清國，等等
當時中國存在的很多個鬧事的團體了。
西邊回族人鬧事，已經殺了漢人一千多萬。
雲南回族人杜文秀鬧，已經被土耳其封為蘇丹了。
廣東，天地會。
上海，小刀會紅燈會
四川，藍大藍二。
新疆，和卓鬧分裂
而外面一群虎視眈眈的外國侵略者，正好趁亂咬上自己的一口美食，例如日本跟俄羅斯。
一句話，當時中國就一鍋粥。
太平天國有本事的話，把北京佔了以後。別的地方呢？
這些團體佔著一個地方，繼續的鬧。以太平天國當時的能力，根本就不可能一時半會平息的了這種情況。而且境外還有虎視眈眈的一群餓狼。
滿清政府也不可能這麼容易的讓你給推翻了。東北是他們龍興之地，他們跑回東北去了，東北肯定就分裂出去了。
而且各個地方都有忠於滿清，二百來年的根基，不謂不牢。在那種內外交困的情況之下。中國只可能分裂成渣一樣。
我雲南大理兒女。肯定就是黃阿啦！
別整天的罵慈禧，至少慈禧還把中國保存完整的統一的樣子交給民國的手上。民國就藉著這個完整的軀殼對抗了日本人。不然以太平天國那種樣子，連湖南人都不服他，更別說北方人了！
而太平天國本身代表的是一種宗教。對孔孟之道特別的反感，燒孔廟之類的。在士紳階級裡面相當沒有好感，不可能去支持他。
就是得到天下也要得到士紳的支持，這還要下一番狠功夫。這要有時間。而這時間之內，外國的那些侵略者會讓你閒著嗎？
在這種內外交困的情況。看看當時太平天國怎樣的表現。它是一個以宗教為精神力量的團體，在當時已經以民主國家自由為主題的世界環境內，它不是促進社會的發展，是搞社會的倒退。
歧視剝削婦女，不尊重知識分子。所謂的分田地，均田地，通通都說一套做一套。更是以宗教來愚昧人民，而且用外國的宗教來取代中國的儒學，在中國的北方和中原地區，很多人士都反感的。
若換一個領導人，不要洪秀全。也許能佔據半壁河山。但是江山很亂，在亂的情況之下，他不可能去改造一個社會，就接受個新生的事物。
一個太平天國死了1億多人，一個亂世對老百姓來說，那就是一個災難，是還不可能促進社會的發展和經濟的發展，也不能可能跟上發達國家腳步的，只能被別人國家劃分成幾段。
不然這麼多人維護清政府幹嘛？
穩定才是第一位，和諧才是萬能的，團結才是力量，千古不變。
只有團結的情況之下才能對付外來的敵人。沒有團結的情況之下，外來敵人怎麼對付，只能被別人瓜分。
所以大家別被情緒所掌控，認為滿清是外來的，怎麼怎的。當時中國的士紳大部分百姓大腦裡面絕對裝的不是s，他們清楚該怎麼做。一將功成萬骨枯，對我們這些老百姓來說，和平發展才是最根本的！
蓉兒是妹紙
太平天國是清朝後期發生的一次大規模的農民起義運動，時間長達13年之久，席捲大半個中國，是中國歷史上最大規模的農民戰爭。如果太平天國取得勝利，奪取了大清王朝的政權，那麼中國會出現什麼樣的局面呢？讓筆者初步分析設想一下。
本人是不看好太平天國的。作為一個農民政權，雖然建立了自己的政治、經濟、軍事管理體制，但沒找到符合中國農民階級實際的理論綱領和政治制度。理論綱領是以西方的基督教教義為主體，不切合中國實際，而且不倫不類，不得人心；雖然制定了《天朝田畝制度》和《資政新篇》等政治綱領，提出了“有田同耕，有衣同穿，有飯同食，有錢同使，無處不均勻，無人不飽暖”的原則，但基本上是空想主義，根本沒有付諸實施，更沒經過實踐的檢驗；政治制度上，實施政教合一，權力系統混亂，神權與皇權矛盾交叉，天王洪秀全是君主，但東王和西王又都可以以天父、天兄附體的形式來制衡天王，為後來“天京事變”的內訌分裂埋下隱患。
同時作為新興政權，沒有新氣象、新作為，內部上層腐敗嚴重，迷信盛行，思想腐朽。所以，如果太平天國取得了國家的政權，一定比大清王朝更糟糕，一定會是中國老百姓的災難。
國家一定會四分五裂
太平天國如果推翻了滿清政府的統治，也很難從根本上消滅滿清的軍事力量，最大的可能就是滿清力量重新退回關外，與內外蒙古形成一個政權存在。如果滿清政府被推翻，而中原太平天國的力量又不可能到達西藏和新疆地區，這兩個地方也很可能會宣佈獨立，新增兩個獨立的政權。
再來分析中原地區。太平天國推崇的是洋教，堅決反對和打倒在中國已經有幾千年歷史的佛教和孔孟之道，特別是反對孔孟的儒家，必將遭到中原廣大士大夫階級和廣大地主階級的強烈反對，即使他們的勢力一時處於下風，但反抗的鬥爭絕不會輕易停止，一定會形成長期的割據和混亂的局面。
同時，太平天國由於自身的制度設計缺陷，一旦取得軍事鬥爭的勝利，也一定會發生內部分裂。太平天國的本身也一定會分裂為好幾個割據政權。如此來看，中原大地，也將四分五裂。
國家很可能會淪為外國的殖民地
天平太國運動發生的時間，已經是十九世紀的中後期，西方國家經過工業技術革命，近鄰日本也經過民治維新，快速發展壯大，帝國主義通過堅船利炮，已經打到了中國的家門口。
清朝政府雖然腐敗無能，在與帝國主義抗爭的道路上，喪權辱國，割地賠款，並簽訂了一系列不平等的外交條約。但是，當時的中國，還是以一個整體國家的形式存在，雖然不強，但仍然體量很大，任何一個帝國主義國家，想要一口吞下去，都得撐死不可。所以，雖然處處受辱捱打，但至少沒有亡國滅族，也沒有像東南亞國家那樣，完全成為西方帝國主義國家的殖民地。
但是如果是太平天國取得勝利，而中國又分裂成許多的割據政權，則很可能會被一群如狼似虎的帝國主義國家徹底瓜分，大統一的中國還會不會再出現，都很難說，至少後人在統一自強的道路上，要付出成倍的代價、流更多的鮮血，才能實現國家的統一和民族的複習。
洋務運動很可能不會發生
太平天國如果勝利了，那麼以曾國藩和李鴻章為首的湘軍和淮軍集團就一定會失敗。若如此，則中國近代歷史上轟轟烈烈的謀求救國強國的洋務運動，就不可能再會發生。中國就會失去一次向西方強國學習的機會，中國的資本主義也會失去一次發展鍛鍊的機會。那麼，後來的資本主義革命還會不會發生，也會是一個大問號。
總之，如果太平天國勝利奪取了政權，對中國，對中國人民，都很可難不是什麼好事，或許還會是災難的到來。
晨風曉月趣歷史
如果洪秀全統治中國的話，可能中華民族5000年的歷史就毀在這個獨裁者手上了，比滿清統治更糟糕
登錄帳號
提問者：在此我反問，知道太平天國佔領南京之後，洪秀全為什麼不敢再集中兵力向北進攻嗎？知道太平軍攻佔八旗駐防的南京城遭到了八旗將士們何等殊死之抵抗嗎，知道太平軍佔領南京又付出了多少傷亡嗎？
再有，知道太平軍在南方每次攻打有八旗駐守的城市都付出了何等巨大的傷亡嗎？知道整個駐守南方的八旗僅有多少嗎？！知道太平軍為什麼不敢集中兵力向北進攻的原因了吧，因為洪秀全已經患上了恐滿症！
呵呵，還太平天國如果能推翻清朝……
提問者，我還可以告訴你，我的祖輩就把長毛打的打敗，我祖上火器營的！
不要以為看了些歷史教科書和歷史宣傳，就以為了解了歷史……！
沙裡金64197031
太平天國若執政建朝，中國社會不堪設想。中國將進入最黑暗的時期，百姓民不聊生。
76507363022
太平天國打下南京後
離奪取天下尚有極大距離
領導層就墜入爭權奪利
貪圖享樂之中
互相殘殺比殺清妖還血腥
眾多優秀將領
精銳士卒
喪命於自己人的刀下
這樣親者痛仇者快的醜陋之事盛行
連自保都困難
何以推翻腐朽的滿清政權
既使僥倖獲得勝利
天下將更不堪
故，心中無民眾
行時無底線
豈能興盛
凌遠長著
愛之育之
很難說。一言難盡！如果如此，洪也很難治國一一問題多多，洪有太多的缺點，他缺少雄才大略，目光短淺，不以身作則，無為天下人之生活平等，公平，幸福之目標，計劃，更無宏圖 …
