WF视频
随着民主制度的发展，为了保障公民人权，世界上已经有70%的国家废除了死刑。而美国的50个州中，已有17个州废除了死刑，仍有33个州保留死刑，但是废除死刑乃是大势所趋，成为必然。
在美国，对于已经判决的死刑犯，并不是马上执行，而是还要等上很长一段时间。主要的原因是：一是尊重死刑犯的基本申辩权利，这既是人道主义的要求，也是文明社会的要求。二是人的生命只有一次，为了减少案件误判，司法机关都是非常慎重，给犯人留有足够的申辩机会，给自己留有纠错的机会。
我们来看一看美国关于对死刑犯的判决流程。美国对死刑犯的判决采取“零容忍”的态度，不允许出现任何失误和误判。
死刑犯的初次判决在州基层法院，如果罪犯不服可以上诉到州上诉法院，如果经过审核没有任何问题，再上诉到州最高法院。这套流程下来大约需要3至6年的时间。当然在诉讼期间，政府需要支付大量的监管费、诉讼费等一切费用，这一套程序全部完成需要花费200万美元以上。
如果是死刑犯对判决结果提出异议，还可以向州长申请特赦。这时州长就会组建律师团队，再把案子重新审理复查一遍，程序还是以前的老样子，按照从基层法院、上诉法院、最高法院的顺序，这一路审理下来，即使仍维持原判，几年甚至十几年的时间也就过去了。
案件经过联邦最高法院终审之后，还可以申请美国总统特赦。即使被总统拒绝，还可以提出不少要求耗费执行死刑的时间。比如，美国执行死刑的方式是注射方式，一般不采用枪决方式。这就需要提供执行死刑者的资格证及药品成分的检测报告。
服刑者拿到药品成分检测报告后，不管有没有问题，死刑犯一般都会以药品成分有问题为由提出上诉。申诉的程序还是和以前一样，还会需要好多年时间。
最后一个环节，在执行死刑的过程中，如果死刑犯出现痛苦或者感觉痛苦的时间过长，死刑犯的律师团队就会向法院申请暂停执行。等到死刑犯住进医院把身体养好后，再选择执行死刑的时间。这样一晃又是好长时间过去了。
由此可见，在美国执行死刑，时间如此之长，成本如此之高，确实令人咂舌。
小甜嘟爸爸
美国死刑犯执行非常不容易，不仅需要付出最高可达2400万美元的“执行费”，而且执行的时间还“控制”在死刑犯自己的手里。
这可不是玩笑话，美国对于死刑的判罚及执行都非常慎重，主要是担心会出现误判。
其他刑罚出现失误有纠错的机会，而死刑一旦出现误判，人生就不能再复生了，所以会给死刑犯足够为自己辩护的机会。
美国死刑初次判决在州基层法院，罪犯不服可上诉至州上诉法院，维持原判后再上诉至州最高法院。本着对误判“零容忍”的态度，这套流程下来大概需要3~6年。
这期间政府需要支付大量的诉讼费、监管费等等，一套流程下来费用总计230万美元以上。
这个时候如果死刑犯不想死，可以向州长申请特赦。于是州长会非常负责任地让律师团队，把案情再调查一遍，看是否符合特赦条件。
此路不通就接着打官司，可从联邦地方法院~联邦上诉法院~联邦最高法院一路上诉，即使没机会翻盘，这一晃十几年就过去了。
但这远远还没完，联邦最高法院维持原判后，还可申请总统特赦。总统拒绝后，还有不少花样可耗费执行时间。
美国现在死刑执行的基本是注射方式，这里也大有文章可做。不想死的罪犯一般会要求提供执行者的资格证，及药品成分的检测报告。
而不少执行者及厂商不想给自己带来麻烦，会拒绝配合，这其中也会让执法机构大费周折。
拿到药品检测报告后，不管有没有问题，死刑犯都会以“成分有问题”为由上诉，从州基层法院，到联邦最高法院，又是好多年。
美国死刑犯的“断头餐”
真正到了执行阶段，还有幺蛾子。如果罪犯中间出现痛苦或痛苦时间过长，律师都会向法院申请暂停执行。
有幸命大被医院抢救过来，那就可以等养好身体后，法院再另择执行时间。
纵观死刑整个执行过程，可谓非常复杂，因而要等十几年、二十年甚至三十多年，在美国都属于正常现象。
由于死刑犯的“怕死”，政府却要付出大量的人力物力，所以除了危害公共安全或国家安全的罪大恶极的罪犯，美国一般不会判死刑，因为相对于终身监禁，这成本实在太高。
花木童说史
据美国死刑信息中心统计，自1976年至今年5月底，美国已执行死刑1499人，其中2017年和2018年分别执行23人和25人。今年共有9人被处决，另有14人将于2019年被处决。长期以来，死刑是否符合美国宪法也一直存在争议。
一：美国对于死刑的慎重
1972年，美国最高法院裁定弗曼诉格鲁吉亚案中的死刑判决违反了宪法第八修正案。在这起谋杀案中，佐治亚州给予陪审团充分的自由裁量权，最高法院认为这将导致任意的死刑判决。因此，本案死刑属于《第八修正案》禁止的“残忍异常刑”。
随后，美国的死刑进入了暂停执行的时期，所有悬而未决的判决都被减为无期徒刑。在接下来的几十年里，美国最高法院进一步缩小了死刑的适用范围。例如，强奸罪不再判处死刑，在判处死刑之前，谋杀罪必须有一些加重因素。 到2019年5月底，美国有21个州废除了死刑，其中包括发生张应英案件的伊利诺伊州。另外四个州已经宣布暂停死刑。
二；美国于2019年恢复了死刑
美国司法部于2019年7月25日表示，将恢复16年来暂停执行的死刑政策，允许联邦政府处死死刑犯，并立即排定5名联邦死囚的伏法日期。
根据路透社的报导，司法部长巴尔（William Barr）表示：“国会参众两院已通过立法、并由总统签署，明确授权执行死刑。” 美国联邦政府上次执行死刑是在2003年。司法部官员指出，自此之后，由于针对过去使用的注射处决药物的诉讼一再拖延，联邦政府无法继续实行死刑。 去年全美处死25人，都是由州当局执行。
根据民意调查，1990年代以来，美国民众对死刑的支持已下降。欧洲联盟国家都已废除死
三：陪审团制度
美国司法制度起源于英国的判例法系，是属地主义原则。有属地主义原则，则有陪审团制度。
陪审团由普通人组成,比法官更能评断审理的案件中到底发生什么事。 审理案件时,陪审员被视为能够运用他们集体的常识、各自对于世界的认识以及各自的每日生活经验。总体来说,或甚至个别来说,陪审员的生活经验比法官的更为多样,陪审团也可能比较熟悉大部分被告及证人的生活情境。 此外,陪审团比较不容易变得麻木不仁,比较不会对于被告陈述充耳不闻而自然而然接受警方的说法。 在这样的根基上,陪审团较能审酌陈列眼前的事实,决定该采纳或怀疑证人的陈述,判断特定情节是否合理或者可能,并判断被告陈述是否可信。
四，执行死刑为何要拖十多年到20年后才执行？
在美国，死刑宣判之后到最终执刑，平均耗时超过十年，中间可以经过三轮上诉。
比如，死刑判决结束，案子就会自动上诉至州最高法院。美国的上诉庭只复核上诉案的法律适用问题，但对事实部分不做查证。如果任何一方不服州最高法院的裁决，还可以继续上诉至联邦法院，直至联邦最高法院。 当然，最高法院对于是否接受案件有自主权，通常这类案件，最高法院接受率大约为1%。 即便最终确定了死刑，犯人还可以向州政府以及总统提出赦免请求。
2017年中国公民章莹颖在美国被罪犯布伦特·克里斯藤森绑架谋杀
在年章莹颖案中，因为它属于联邦审理，所以，只有美国总统有罪犯赦免权。 美国总统比尔·克林顿曾签署法律，严格规定了上诉期的时限，希望能够加速死刑犯执刑程序，但是，收效甚微。
据报道，美国一个死刑犯审理的平均费用在300到500万美元之间，有些案子花费更高。其中一项重要支出是，政府必须为无力承担诉讼费用的被告人提供法律支持，而死刑律师属于律师中非常昂贵的一类。 根据美国死刑中心信息，死刑犯最多的加利福尼亚州，从1978年以来，在死刑犯身上的花费达到了近50亿。如果将加州在押的740多名死刑犯全部改判终身监禁，每年可以节省大约一亿五千万美元。 至于章莹颖案中的被告究竟是否会判死刑，目前看，完全取决于陪审团。而一旦克里斯滕森被判处死刑，联邦死刑犯将会被注射死刑。当然，这同样会是个漫长等待与法律较量的过程。
子非魚
据统计美国的死刑成本多达2400万美元，第一次听说处死刑还要花这么多钱，一个人活着的时候都还不知道能不能赚那么多钱。那么如此高昂的费用都花在了哪里？据了解死刑判决一般不是立即执行，在美国死刑犯执行时间一般在判决后的数年。期间经过州上诉法庭和联邦上诉法庭，经常需要做DNA测试，产生的诉讼、监禁费用经常达到百万美元。
在德克萨斯一个死刑犯的判决成本是230万美元，美国诸多复杂上诉需要大量的费用，包括死刑犯所在的看守所的支出，法官、律师辩护、以及监狱看守人员的费用。随着时间的推移，死刑的成本会越来越高。
而且死刑案件必须自动上诉，将整个案件事实进行复核，然后附带上诉，就合宪性进行复核。例如：人身保护令、新的证据、律师效果不好等好多争议都可能花费很久时间，都需要花费很多钱。被判死刑的罪犯如果上诉到联邦最高法院有了最终判决才不得再上诉，整个过程需要耗费15年时间。有些死刑犯可能还等不到申诉，就已经老死在监狱里了。长时间的公诉需要花费很多钱，而且监狱的建设、看守、设施使用等也都需要钱。
难怪美国人一直想废除死刑制度，一个死刑费用能够平民百姓吃一辈子了，豪车、豪宅都可以一应俱全。与其将钱花在死刑判决上面，不如把这些钱花在国民的福利待遇上，让人民的生活得到改善。（转）
风不清云不淡了
我觉得美国的这种做法应该普及。但凡被判处死刑的罪犯应该都是罪大恶极的，他们犯下了累累罪行，给善良的人们造成了无限的痛苦。假设判处死刑立即执行了，对于罪犯但是“解脱了”，而被害者还沉浸在痛苦之中。不马上对死刑犯执行，就是要让他们生活在恐惧之中，生不如死。
东方朔566
无论法律程序多么严格，重大案件还是有相当比例的误判率。
人是世界上最复杂的动物，客观犯罪案件透明度比较明晰，但大多数主观犯罪里边的局中局异常的复杂，表面上看是王杀的人，实际上是张杀的人，潇湘客救赎电影说的就是这个问题，再严谨的司法程序，水平再高的公检法人员，也没有办法保证0误判率，所以对司法人员的道德品质要求甚至比资历专业水平要求更高。在国外法律专业绝不允许一般大学开办，读法律必须是世界上那些最聪明最具有洞察力能明察秋毫的人，之所以有这些极其苛刻的要求，就是因为司法人员拥有伤害他人绝对的权利，表面上看是维持公平正义，一旦有私心杂念或者水平不够，就100%会产生对好人的重大伤害。国外为什么要搞一个陪审团，对很多重大案件，最后都是由陪审团来裁定，实际上陪审团不懂什么法律，陪审团的存在从另外一个角度证明了有许多重大案件，法官实际上最终是无法确认罪犯是否有真正的罪责，在这种情况下即使产生误判，也是陪审团的责任。美国司法程序对死刑犯处置拖的时间这么长，更重要的原因，是因为如果案情另有隐情，在这么长的时间内，会有其他真相细节浮出水面 ，避免误伤他人生命。
我们自己出过不少重大误判案件，典型的内蒙呼格案件。浙江有位女神探，出了两个重大案件误判裁决，叔侄俩被判死缓，结果被杀人过了15年又自己回家了。
天地一鸣悠悠
死刑犯不是马上执行，有的要等十多年，20年后才执行死刑？这在中国那是不可能的。当然在美国这并不奇怪，那么问题来了，以自由民主法制闻名的美国为何会出现如此荒诞不羁的事情呢？这可得好好说道说道![]()
其实中美的法律体系并不相同
一方面英美法系的上诉程序和死刑复核程序很复杂。另一方面，在尚未废除死刑的34个美国联邦州特别强调了死刑等待期。这样，如果呈现错判和误判，只要被告人还活着，就可以纠正。就比方中国现在不断披露犯错杀和冤杀的事例，可是人都已经被履行了
所以，美国在死刑保留州的争论中，死刑的履行期要尽量长
美国政府认为，人命还是最大的，而且正义高于一切，所以死刑的等待期延长有助于正义，如果是误判或者错判，在20-30年期间，应该就会有新的证据出来。比较于过错剥夺他人生命，延长死刑等待期还是可以接受
以上就是小编的看法，如有出入还请斧正
电视剧里看历史
随着人道主义的推行，死刑的废除似乎是大势所趋，目前已经有70%的国家废除了或者在事实上已经废除了死刑。
对于当今世界第一大国，美国有17个州废除了死刑，还有33个州保留死刑，最终废除死刑也是必然。
在美国死刑犯并不是马上执行，还会给死刑犯继续申辩的机会，有些死刑犯在这个过程中由于不错的表现最终被撤回了死刑。原因主要有两点：
首先，人道主义的推行，对死刑犯权利的基本尊重，是现代文明的要求。
在这种背景下，死刑犯有继续申辩的权利，不能草率地执行死刑。
其次，人类历史上确实存在不少误判的案件。在人死不能复生的状况下，为了进一步减少错判误判，慎重判罚死刑，乃至给死刑犯进一步申辩的机会，就是应对这一状况的手段。
你觉得死刑应该被废除吗？欢迎在下方留言讨论。
老李有刀
美国警察把人质和绑架犯一起枪毙，避免绑架犯带走人质继续犯罪。
挑衅警察的后果。
美国死刑犯不是马上执行，有的要等十多年，20年后才执行死刑，这样的事情很少
美国死刑犯多数都有一定的经济来源，美国的司法机构为了合法的圈钱而拉长线消耗死刑犯的钱而已，平民死刑犯用不了多久就会执行死刑，因为没钱可捞啊。
美国死刑犯多数都有一定的经济来源，美国的司法机构为了合法的圈钱而拉长线消耗死刑犯的钱而已，平民死刑犯用不了多久就会执行死刑，因为没钱可捞啊。
美国死刑犯多数都有一定的经济来源，美国的司法机构为了合法的圈钱而拉长线消耗死刑犯的钱而已，平民死刑犯用不了多久就会执行死刑，因为没钱可捞啊。
长的丑也要出门耍个帅
看过越狱的就知道了！犯人如果不是罪大恶极都可以选择在哪里服役……刺杀总统罪名成立都还能拖那么多集还被救出去！
