圆点53
其实这个题很有意思，关于亮剑中晋西北铁三角，在当时都是团长，后来都给了一个少将，但是要说谁指挥能力最强这一点，不好下结论，我们慢慢往下分析。
军事才能和指挥能力不是一样的东西
军事才能和指挥能力根本就不一样的东西，很多人都说蒋百里军事才能很高，实际上说的是战略能力，是处于宏观层面的，而真正到指挥层面则未必好使，颇有一点“纸上谈兵”之嫌。
一般来说，八路军方面的人比国军要会打仗许多，八路军是在摸爬滚打中一点点总结出来的，虽然在作战中必须服从上级指挥，但是很多时候给了将领充分自主发挥的权力，比如李云龙的独立团在抗战中连个无线电都没有，打仗基本都靠自己。
国军则不一样，国军的指挥系统还是可以的，对于李云龙这样泥腿子肯定是看不上的，从楚云飞这个国军代表就可以看出来，国军崇尚军事教育，只有接受教育的人才能当军官，这样的话，学院气息就有点重，循规蹈矩的层面更多一点。
所以，说到军事才能，国军要比八路军强一点，但是要说到指挥能力，则要颠倒过来。
掌握好这个尺度就可以看李云龙、丁伟和孔捷了
首先，孔捷肯定不行，孔捷在亮剑里面出场就让山本给干了，部队也不行，指着收编的土匪还能有什么出息，李云龙管他叫孔二愣子，主要还是太愣，对于孔捷，李云龙的评价最客观，我一个营就能干掉你新二团。实际上孔捷在抗美援朝战场上，一个师没能全歼美军一个营，这种指挥能力根本就不行。
李云龙相对于孔捷来说，还是强上不少的，再加上主角光环，按照道理来说应该是最厉害的，实际上李云龙指挥团级作战还行，团级以上就差了点意思，而战略层面就更少了，所以，在军事学院毕业的时候，李云龙整了一个亮剑，讲军队的士气和战斗意志，但是对于战略和战术层面的东西讲的还是太少。
在亮剑中，李云龙打造部队实际也是以亮剑精神为出发点，就是两军对垒，以一个尖刀小队进行突击敌军指挥部，出奇制胜，这个战术李云龙多次使用，但是在当师长参加淮海战役的时候，就不行了，李云龙负伤那一仗，根本就是整个师都乱套的，根本找不到自己的部队，所以才和楚云飞遭遇了，李云龙人要是多一点，就全歼楚云飞了。
三个人当中，军事才能最厉害的应该是丁伟，本身文化水平就比李云龙和孔捷高一点，在三个人最后的学术论文上，丁伟指出苏联肯定是对中国以后威胁最大的国家，并且提出了大纵深的防御理念，这种军事战略眼光可以是很远大了。
在指挥水平上也说得过去，丁伟经常说他一个师扫廖耀湘一个兵团，实际上这是真的，辽沈战役，丁伟的部队率先冲进廖耀湘的兵团中，廖耀湘当时急着逃命，建制都被丁伟打乱了。
史论纵横
毫无疑问，是丁伟将军的军事才能最强，李云龙次之，擅长带兵和战术奇袭，孔捷指挥中规中矩。只有丁伟的军事眼光独到并且具备一定的战略思想，这才是一个将军真正才能的体现。
《亮剑》结尾部分三个人的毕业论文很有代表意义，李云龙强调的是军魂的“亮剑精神”，孔捷研究的是“对付美军的向心突击”战术理论，惟有丁伟，提出了对北方邻国大规模机械化进攻的战略应对预案。
在当时的历史情况和气候下，这样的论文拿出去能把天捅个窟窿，即便是刘帅，也只能表示欣赏却锁进档案柜，绝不敢公开发表。事实如何呢？十几年之后的历史证明，丁伟的未雨绸缪是极具前瞻性的，这才是军事家风范。
丁伟有在四野担任主力军长的经历，他倒是真有四野名将“钟伟”的影子，三下江南，奇袭威远堡，敢抗命敢作生意，是打扫战场有名的“铁扫把”，解放后曾任北京军区参谋长，与《亮剑》里丁伟担任北方某大军区参谋长及后来的结局不谋而合，绝对的军中翘楚。
不仅战略层面水平较高，战术上新一团团长丁伟也擅打“聪明仗”，李云龙攻击平安格勒时，新一团自发投入阻击日军援兵的作战，面对日军重兵及炮火给新一团造成的较大伤亡，丁伟随即命令部队“让开大路，占领两厢”，炸桥破路，拿出全部家底布雷来迟滞日军推进。
新一团的伏击连长一边打日军工兵，一边夸赞：“还是咱团长脑袋好使”！
当李云龙、孔捷和丁伟三个老战友在赵家峪喝酒时，三人谈话时所表现出来的军事素养高下立判，李云龙转什么鬼点子，丁伟立刻就能洞悉，而孔二愣子都是后知后觉，包括后来再商量如何对付楚云飞的大孤镇驻军时，丁伟的反应也非常迅速，一下子能戳中问题核心所在，虽然在《亮剑》里是个配角，但军事才能的展现毫不逊色于李云龙。
孔捷打了败仗，总部命令李云龙紧急接管独立团；李云龙抗命，正奔赴延安的丁伟被总部在途中截回来接任新一团团长，在总部首长心目中，三员战将的军事才能是有数的。
不是每个八路军团长都有去延安抗大学习的机会，那是信任，是准备重用的必须资历。
度度狼gg
这三个人相比，在那个战争年代我认为是李云龙最好。原因有三点:①李云龙身上体现的是“亮剑”精神，这是最主要的。是抗日战争年代，我军小米加步枪战胜敌人飞机大炮的关键。毛泽东在提到抗美援朝时说：志愿军打败美国佬，靠的是一股气，美军不行，钢多气少。先辈们在战火硝烟中锤炼出不畏强敌，敢于刺刀见红的精神正是这种“气”，它是军人的血性，是克敌制胜的精神利器。②随机应变的能力。根据战场态势不断的变化中，指挥员沉着冷静的应对变化，不断做出战略调整，李云龙做的比其他俩人好。古话说的好“将在外军令有所不受”，敢这么做的也就李云龙。③作者的本意估计也是这样的。“亮剑”是都梁的一部同名小说。李云龙是融合了王近山、钟伟等许多优秀的中共高级将领而创造出来的人物，在这些将领中，李云龙最像应该是王近山。王近山因作战勇敢，善打硬仗，被誉为“王疯子”，被授予中将军衔。邓小平同志曾为其题下“一代战将”四个字，算是对王近山一生的评价。丁伟的原型是丁盛和钟伟。丁盛和钟伟也是中共一位著名的勇将、战将、悍将。丁盛和钟伟经历过无数次的战斗，战功累累，两人均被授予少将军衔。孔杰原型是孔庆德，孔子第73代孙。身经百战，被授予中将军衔。我们可以看出，李云龙是融合了最多中共高级将领的人物，所以指挥能力绝不一般。
要是把三人放在当代的话，那丁伟的军事才能应该是最好的。丁伟战略眼光独到，思维超前，更适合现代战争。
散木安然
从剧中可以体现李云龙、丁伟、孔捷三人。李云龙指挥能力最强，丁伟的理论能力最强，孔捷协助能力最强。
李云龙的部队在坂田联队，山崎大队，平安县城，鬼子大扫荡等多个战役中，都是以少胜多，以弱胜强，勇猛顽强，灵活性好，机动性好，点子多而取胜的。这都少不了现场指挥打仗的能力，当然少不了作为领导的人格魅力。综合以上李云龙才是指挥能力最强的。
作为三角阵营的丁伟，理论丰富，头脑思维能力强，都多少略强于现场指挥。但是有远见，有谋略，有想法，适合足智多谋的军师。
作为另一位三角阵营的孔捷，虽然指挥能力和理论能力略低于前两位，但是他是这里面最有这也军人素质的一位，不会去恶意违背领导的命令，以服从命令为天职。
以上，每个人的分析得到的结果，就是李云龙指挥能力最好。
谷陵集物
这要看在哪一级的指挥了。
丁伟在去延安学习的路上，被通知去接手因违抗军令被撤职的李云龙的新一团，应该那时他还没坐到正团长，此任命有提拔之意，可见丁伟资历，要低于李云龙和孔捷。
之后情节中，三人在军校学习时，李云龙也摆过这个资格，说自己用上快慢机了，丁伟还拿着老套筒呢。
战争年代，基层指挥员，资历在排、连级还有点用，再往上的营、团级并不重要，能打才是硬道理，打的好提的一定快。老李在团长位置上都几上几下了，可见在营、团级是强于丁伟的。
这一级指挥，“贼”最重要，怎么能打赢怎么打，孔捷勇敢，听组织话，和“程瞎子”是一类的团长。李云龙和孔捷是一个班的老战友，在李云龙任独立团团长，他任副团长时，打起仗来，还是很听李云龙的，说明心里也认，老李打仗强于他。
如果再往上，到军、师一级，丁伟体现出的大局意识和战略能力，就明显高于李云龙和孔捷了。如果到大规模以集团军为单位的作战单位的大战，孔捷甚至都会高于李云龙。林彪在辽沈战役打响时强调过，大兵团作战，首重纪律！像李云龙在淮海战役中，带着少量部队化妆成国民党军就冲进去了，致全师指挥于不顾，是绝对要不得的。
结论是，团级李云龙>丁伟>孔捷
师级以上，丁伟>孔捷>李云龙
净月暖阳
呵呵，这三人中指挥能力最强的当然是李云龙，这一点毫无疑问！据原著描述来看，此人战法已达大巧不工的境界，可以利用一切可利用的条件，不拘形式地达到战略战术目的，实在无可匹敌。而丁伟和孔捷则不相伯仲，一个善于取巧，一个风格稳健，二者对垒胜负当视具体条件而定。但可以肯定的是，二者对战李云龙则必败无疑。
很多人高看丁伟、孔捷，无非是受了学院论文的影响。但请不要忘了，善说的未必善做，善做的未必善说，战场更需要的是临机决断！我们不妨设想一下，把他们三人放在当时的中苏边境会发生什么情况呢？想必李云龙会不管三七二十一先构建好防御体系甚至做好反攻准备；而丁伟则会一边构建防御体系一边请示汇报；孔捷则会先请示汇报，得到命令后再进行实质行动。不遇突发情况还好，如有激变，胜负立判！
老呐n
应该说，还是李云龙的指挥能力更强，记得在电视剧里边，在反扫荡战斗之后，李云龙，丁伟，孔捷三个人一起喝酒，说起各自在反扫荡中的损失，孔捷最大，部队损失三分之二，李云龙损失一半，丁伟三分之一，但是，丁伟说他是捡了一个现成的，他当团长，全团是齐装满员，装备正经不错，而李云龙团则是还在武装当中，战斗力还在提高当中，而孔捷团由于刚刚成立，所以损失最大。
不过按照小说里边的说法，其实丁伟在这三个人里边，文化最高，是初中水平，这个在当时中国可以被视为知识分子了，李云龙和孔捷，李云龙比孔捷好点，孔捷是在部队中扫的盲，所以丁伟后来在南京军事学院毕业时的课题才会是论中苏关系，而且后来到了文革中，中苏交恶丁伟的设想全部落实。当然写小说，作者让谁最能打，谁就最能打。
有痰
指挥能力最强者，非丁伟莫属。
原因如下：
第一，丁伟出场时，是去延安学习，其实就是深造，谁强谁弱，老总心里是有数的。
第二，大扫荡时，三人在赵家峪聊起损失情况，丁伟的损失是最小的。
第三，在军事学院时，丁伟说：我一个师,横扫他廖耀湘两个军！李云龙和孔捷反驳了吗？没有。
第四，军事学院毕业论文答辩会上，丁伟的论文明显要比李、孔二人在境界上、格局上、整体战略观上要超出甚多。
同为团长时，丁伟就已经非常牛，同为师长时，李云龙明显已经落后了。在淮海战场上，作为师长的李云龙，居然带领突击队深入敌后。对于一个高级指挥员来说，是不负责任的表现！只顾自己痛快了。任何一个领导，都不会放心这样的将领。
所以，在后期，丁伟能够最先被提拔军军长。李云龙，颇有不如。
那么，李云龙和孔捷比呢？若论临场战术指挥、机变灵活，孔捷不如李云龙。
但是，在相当规模和级别的大会战中，善打硬仗的孔捷，比李云龙要强。这个时候，更需要服从大局、服从命令。充满个人英雄主义的李云龙，不是最佳人选。
脂肪故事
本人认为三人中指挥能力最强的是孔捷，虽然刚开始因吃了败仗被撤职，但胜败乃兵家常事，孔捷能从失败中吸取经验教训，不久便重新组织了新二团，虽然在大扫荡中损失比李云龙，丁伟部大，可别忘了新二团是新组建的呀，兵员素质，武器装备肯定不如其它老部队，能够在日寇疯狂的攻势下保存住部分实力，可见其指挥能力了得。
孔捷是抗美援朝参战部队中某军的军长，相比李云龙的桀骜不训，丁伟的能说会道，孔捷是那种哑巴吃饺子，心里有数的人。当李云龙和丁伟还沉醉于抗日战争及解放战争的胜利时，只有厚道的孔捷认识到现代化战争的残酷多变和难以预测性，至到七十年代一直都在镇守中苏边界，保卫祖国安全，排除掉政治因素，也说明孔捷的军事素养及指挥能力是得到中央军委及广大指战员的充分认可的。
爱喝咖啡的大妈
亮剑 我看了三遍 虽然李云龙是主角 但是要论指挥才能 我觉的还是丁伟 但是主角是李云龙头脑灵活 再战时 能及时做出战略调整 达到胜利的目的 适合打硬仗 攻坚战 丁伟呢因为战略眼光高 打每一场杖都能做出适度和理布置 所以伤亡也是最小的 至于孔捷 绝对是属于服从指挥的将领能照顾到全局的 打大型战役就需要孔杰这样的指挥官 部署迅速 遵守纪律 绝对是中华人民共和国里的模范标兵 而且个俱才能 在三人中论指挥才能我还是看中丁伟 但是在电视剧里 有个配角 我特别喜欢 而且指挥能力和判断能力在三人之上 但是不在问题之中 这个人就是楚云飞 楚云飞的眼光确实是独到 从开始到结局 都有着清醒敌我态势 直接把自己的侧翼安全交给了八路军 就这一点 是别的指挥官比不了的 在李云龙打县城遭到日本粪勺子偷袭的时候 楚云飞直接把山本特工队的汽车打掉了 还说要为老百姓报仇 把山本的粪勺子特工队打的没有还手之力 部下钱伯钧叛逃 也能做出正确的选择 算到李云龙会来救他 还用这种方式给了李云龙差不多一个营的武器装备 这也说明对友军的绝对信任 而且还说过 蒋介石的政府发出的命令都是好的 但是执行者都是一帮猪 这样能打赢才怪 可惜楚云飞跟错了主子 要不绝对共产党的一员具有高度战略眼光的猛将 再拉回来 至于三个主角 我个人认为 还是李云龙最厉害 因为李云龙善于笼络人才 收买人心 这方面是丁伟和孔杰比不了的 至于战斗意志 三个人都是英雄
