通過抹黑韓紅和她的基金會，師偉火了，這個百萬大V的粉絲數很快就會到達200萬，有多少人關注他純粹是為了看看這頭驢還有什麼招數沒使出來，當然或許他還真有那麼一幫“

師偉還沒有黔驢技窮，他昨夜髮長文試圖從6個方面向韓紅及民間慈善機構“潑汙水”，而我雖能力有限，決定自發回應大V的攻擊，到底真理掌握在誰的手裡？

師偉談紅十字會是什麼

這一段主要是師偉向全中國人民科普紅會的悠久歷史，我嚴重懷疑他是複製和粘貼了百度百科，大篇幅的“硬幹貨”後，他做出了大V的總結：紅十字會是清水衙門，被人用郭美美黑了多年都不肯出來努力爭取清白。還稀裡糊塗地給白巖松這樣的人送了一個副會長的頭銜。

這真是一手騷操作，郭美美這樣蓋棺定論的舊事都他能拿出來當論據，還有他對於白巖松的“誤解”令人匪夷所思，好像白巖松這樣的人哪怕是兼職也不配在紅會任職，恕我無知和不懂其內在的邏輯，白巖松到底怎麼得罪你了？於是翻到了一條他質問白巖松的微博，白巖松討論健身和戒菸的心得，不過師偉憑此都能得出他的質疑和結論：這是共產黨員該說的話？

師偉用詞講究，他在擬人化紅會的時候居然用到了“木訥”，“樸實遲鈍，不善於說話”？我只聯想到已成事實的倉庫囤積貨物問題和物流配送問題，我們老百姓不需要這樣的“鐵憨憨”，木訥什麼時候可以成為不作為者擋箭牌了？我們並不知道一個機構的內在品質到底是什麼，但我們可以通過機構的所作所為，來驗證其品質如何。

最後按照師偉的結論，他說向紅會潑髒水的是：私人背景的慈善機構！那麼，我們不能能反過來理解，師偉如此氣急敗壞地攻擊，他的背後又是誰？

師偉談慈善是怎麼回事

直接使用師偉的文章截圖吧，我省去了他從網上覆制和粘貼的那些“廉價乾貨”，我把重點結論部分粘貼出來，以供大家“欣賞”。

因為在慈善雙方中，有錢人、強勢方佔主導！

所以慈善高調的程度代表了社會不公的程度！

-師偉

按照師偉老師的邏輯，武漢不用幫了，因為這妨礙了武漢的自我成長和任何平等，我們越是幫助武漢，越是體現出了武漢的人格低下，我們幫助武漢的人就是“有錢人、強勢一方”

我真想送他魯迅先生愛用的倆字：昏淡！

師偉談如何正確看待慈善

直接上圖吧。

慈善和師偉不知道是不是有天大的仇恨，為了抹黑韓紅，他把所有的慈善形式都做了一番批判，可謂“殺敵一千自損八百”的狠辣打法，但是內在邏輯又是如此的可笑，慈善掩蓋社會不公？慈善破壞人格平等？如果非要如此抹黑慈善本身，那麼我估計一切的社會行為都可以如此照搬過來，譬如按照這個邏輯：學校掩蓋了社會不公，同時也破壞了人格平等，就因為最終畢業的時候學生成績是不一樣的，同時他們的品行也不是完全一樣的。

這他喵的是什麼狗屁邏輯，我都想用黃渤那句經典臺詞“我都不稀說你！”。

做慈善的所有人都不能獨善其身？師偉的主子不審稿的麼。從社會不公的大道理最後居然落到了一個“韓紅吹牛”，韓紅的邏輯修辭水平還是比你師偉高，她那叫打個比方，你這叫無腦黑！

之後師偉再次貼出了關於韓紅慈善機構的支出問題來說事，沒什麼新的內容我就不贅述了，有興趣的看我上一篇文章。

最後，既然是攻擊，那麼從社會到公眾，自然要落到個人作風問題？我就不明白了，這些黑黑們，你們就不能用點新招？

做慈善的人就不能養狗了，他們就不能給狗做豪華餐食了？我認識一些人，他們花在狗身上的錢確實比花在自己身上都多，我不想評價這事的對錯，這是一個人的私人生活的事，和他喵的做慈善非得有直接關係？做慈善不能養狗，而且不能給狗吃好的，哎，我坐等中國三千萬養狗的人找你聊聊。

師偉談武漢紅會的表現

重點來了，以上都是煙霧彈和鋪墊，硬貨終於來了！狐狸終於露出了尾巴。

在狐狸尾巴暴露之前，師偉表現的很羞澀，因為他居然說不知道

這樣打感情牌的洗地現在還有用麼？有人爭分搶秒在一線戰鬥，他們和死神賽跑，有人在這裡說自己“壓力大”、“沒遇到過這樣的事”，師偉同情他們，認為自己乾的不會比他們好，這不是廢話嘛！言下之意是我們誰都做不好，什麼鬼邏輯？目前這事已經蓋棺定論，關於武漢紅會我不做評價，官媒自有公論！

之後師偉甚至又拿韓紅基金會2月1日的“停止捐贈聲明”說事，嘲笑說韓紅和她的團隊“扛不住就不幹了”，你他喵的這樣偷換概念合適麼？他們還在一線戰鬥著！

就在師偉“咬人

什麼樣的倉庫央視的記者都不可以進？這是在藏什麼？！我無力吐槽。

我覺得你們表現既然這麼好，還怕什麼？我只想送師偉和他背後的勢力四個字：天怒人怨。

師偉談紅會何以被圍毆

我們很多人以前不知道韓紅和她的團隊被黑的真實原因，順著師偉老師提供的線索，他將韓紅和紅十字會的放置在完全對立的兩邊，這可真是司馬昭之心，麻煩師偉你給點力好不好，好歹你粉絲都快200萬了！那麼多人關注你，你的結論卻是如此可笑，我覺得大多數民眾一定不會這麼覺得，官方紅會和民間慈善一定是一個互為補充的關係，從來沒有人故意要將它們對立起來，而師偉居心叵測這樣對立它們，目的何在？！

禮失求諸野。韓紅和她的團隊衝上一線，不是搶功勞，他們只不過是補充了武漢需要的一部分力量。

我想和師偉說點什麼

師偉的最後一段談他為什麼寫這篇文章，我實在不想再贅述，梳理幾個我認為的重點。

師偉還是忍不住再次攻擊了韓紅，這次是人身攻擊：所謂慈不帶兵、義不掌財。他認為一個人講義氣所以不能管理基金會里的錢，那麼反過來，一個人不講義氣就能管理了？還有韓紅的基金會不是草臺班子，她的團隊有專業會計！

可笑至極

為了說明韓紅講義氣，師偉重提2016年萬瑪才旦導演機場被拘留的事，當時韓紅聲援了藏族老鄉，他以此說明韓紅“講義氣”，無非是再次人身攻擊，為的是說明韓紅看重義氣而不注重社會規矩，可是事實呢？不論機場事件的對錯，一個人幫朋友發了幾句聲援，她就沒有資格做慈善了？這又是什麼混亂的邏輯，這是欲加之罪。

還有了師偉以為自己義薄雲天，高舉正義的大旗，他認為站在他對面的都是水軍和機器。

我的每一個字都是自己打的！

韓紅和她的團隊幹著實事，有人卻在背後開冷槍，說他們是“狼崽子”，說紅會是人民的“傻兒子”，我就想特別文明的跟師偉說：我去年買了一塊表。

這是師偉以前的“戰績”

原來柴靜、還有那個不能提的名字和韓紅都是師偉的敵人？白巖松還在央視所以不能動手，這細思極恐。

多行不義必自斃，人在做，天在看。

無論所謂的黑料還有多少，汙水會不會再次潑下，我相信韓紅和她的團隊。

閱讀更多 光影木未舟 的文章

關鍵字: 清水衙門 韓紅 原汁原味的德系SUV