2218992768

未來的武力吞併它國領土和資源會繼續下去，那國總統會覺得自己的國家領土夠大？那個富商覺得自己的錢掙夠了？人心不足蛇吞象，強大才是王道！

愛民音樂

這個可不好說！

當今世界的國際政治環境是二戰後雅爾塔體系奠定的，按照現在的國際法精神，在二戰後凡是國際社會公認的主權國家，其國家主權和領土完整都是不容侵犯的。

例如1990年，伊拉克吞併科威特就遭到了全世界的抵制，當年年底，在聯合國的授權下美國組成多國部隊，共計有34個國家直接出兵，對伊拉克薩達姆政權進行了為期41天的海灣戰爭，最後迫使伊拉克撤出科威特，恢復了科威特主權。

在整個海灣戰爭中，伊拉克作為侵略者，全球沒有一個國家站出來支持伊拉克，即便是美國的死對頭蘇聯也在安理會的表決中投了贊成票。

不過此次干預伊拉克入侵科威特，本質上並非所謂的主持正義，而是薩達姆在中東的擴張威脅到了美國的利益，美國這才打著正義的大旗出兵干涉。

而蘇聯此時正值解體的前夕，國內動盪不已，無心顧及薩達姆。再加上戈爾巴喬夫推行所謂“新思維外交”，蘇聯也不再願意和美國繼續打冷戰，所以也沒有出頭拉薩達姆一把。

科威特是幸運的，它的幸運在於自己有一個強大的盟友，並且入侵者並非什麼強國，這才得以撿回了一條命。但相比於科威特，很過國家就沒那麼幸運了。

早在二戰末期，蘇聯就強行吞併了位於波羅的海東岸的愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛三國。由於當時美英在歐洲戰場和亞洲戰場上都有求於蘇聯，因此承認了蘇聯兼併上述三國的行徑。

波羅的海三國被蘇聯統治了40年，期間蘇聯將三國的部分領土劃歸給了俄羅斯，並且向三國移民了大量俄羅斯族，試圖改變當地的民族結構。此後一直到1991年蘇聯解體，三國才重新獲得獨立。

二戰後，1975年12月印度尼西亞悍然出兵剛剛獨立的東帝汶，強行將東帝汶變成印尼的第27個省。雖然此舉遭到東帝汶原宗主國葡萄牙和聯合國的強烈譴責，但葡萄牙和聯合國都沒有使用武力幫助東帝汶。

作為曾經的殖民強國，近代的葡萄牙早已衰落，根本無力遠洋幫助東帝汶。而聯合國只不過是一個國際組織，其本身沒有任何軍隊，只能指望美英等國出兵干預。

但是在那個冷戰的大環境下，印尼算是美國的盟友，美國可不想為此而得罪印尼，於是只是口頭譴責，沒有給印尼施加多大壓力。

不過好在葡萄牙在國際上算是一個能說得上話的國家，在東帝汶問題上一直沒有放棄，直到冷戰後蘇聯垮臺，美國也開始支持東帝汶自決，印尼這才在1999年同意了東帝汶獨立，至此東帝汶被印尼非法佔據長達24年時間，差一點就亡國。

以上這幾個國家雖然遭到吞併，但好歹最後還得以復國，而位於南亞次大陸的小國錫金就非常倒黴，這個國家最早出現於明末清初，後來成為清帝國的藩屬。19世紀英國入侵南亞後控制了錫金，但在錫金國王臣服之後英國人保留了錫金主權。

到二戰後錫金已經存在了300多年了，然而剛剛獨立的印度很快就惦記上了錫金，在英國人走後印度政府接替英國人的位置，繼續控制錫金。

到1975年錫金被印度正式吞併，變成了印度的一個邦。而美蘇兩國非但沒有制止印度的暴行，反而很快便承認了錫金屬於印度，如今的錫金已經沒有什麼復國的希望了。

至於美蘇放縱印度的原因也簡單，印度的地理位置非常優越，是美蘇兩國爭相拉攏的對象，莫斯科和華盛頓都不願意因為一個彈丸之地得罪印度，於是就把錫金當順水人情給送了。

以上幾個國家都是自二戰之後小國被大國吞併的例子，雖然說如今公然吞併一個主權國家已經不太可能了，但在國際事務中大家還是看實力說話，萬一是一個強國兼併鄰國，國際社會恐怕很難進行有效干預。

千佛山車神

1975年，印度斗膽將錫金吞併，至今不願“吐出來”；1990年，科威特在薩達姆軍隊強大火力攻勢下，被伊拉克吞併，次年在美軍干預下，只好“完璧歸趙”。鑑於此，未來會不會再發生武力吞併他國的現象呢？

歷史上之所以會發生武力吞併他國的情況，無非是野心作祟之故，即對他國土地和財富的覬覦從而生出侵奪之心，而後，隨著侵奪屢屢得逞，使得一個接一個國家遭殃。

未來並不可能完全實現國家平等，而一旦野心膨脹，就會驅使強國對弱小國家發動戰爭，繼而將其完全佔有。

美國作為大國，在過去幾年間對伊拉克、利比亞和阿富汗相繼實施了侵略戰爭，並在短時間內獲勝，完全可以將其變為自己的殖民地，但美國深知這樣做必然不得人心，於是就以駐軍的形式對這些國家進行控制，培養親美政府，這與直接派員統治有著異曲同工之效。

那麼，美國為什麼對上述三國進行侵佔呢？顯然，這幾個國家不願唯美國馬首是瞻，不願俯首稱臣，唯命是從，這就迫使美國用武力去逼迫其效忠。

當前，美國又將視線盯在了委內瑞拉和伊朗身上，因為這兩國“骨頭”比較硬，不願屈服於美國的淫威，因此不時發聲要對其採取軍事行動。但是礙於俄羅斯的保護，美國不便出兵，暫時將武力行動止於口頭上，但不代表日後不會鋌而走險。

這說明，這個世界需要多極化，不能讓某一國獨自為大，唯有形成掣肘，才能剎住一超的野心，使得這個世界在相互牽制中穩步向前。

江淮聖手

觀點:未來肯定會有武力吞併國家的現象，但是，最近幾十年不會！

武力吞併國家，大家想想，最基本的條件是什麼？是一個國家強，一個國家弱，大國兼併小國，古來有之，最簡單的例子就是:戰國時，秦國統一六國，建立大一統的王朝。可是今非昔比，今天一個國家要想吞併另一個國家，需要問問五常，以及國家周邊的地域性強國同不同意，正常情況下都不會同意，理由:你強，他就弱！

說白了，現在的世界是一個弱肉強食的世界，並不是表面看的那麼風平浪靜，各國友好相處。吞併國家，其實是很忌諱的，這不僅是兩個國家的事，周邊國家也會受到影響，世界格局也會有影響。所以當今在一個國家進行吞併另一個國家的時候，通常會受到各種各樣的阻礙！

有的人會說:你要足夠強大了，別的國家敢有異議嗎？話沒錯，但是當今世界有無敵的存在嗎？有一個國家能夠幹翻其他所有國家嗎？沒有啊，超級大國美國，也不敢放出這樣的話啊。我給大家排了一個吞併國家受到其他國家制約的排序:五常＞世界大國＞區域大國＞區域強國＞區域小國。

這五個層次，越往後面越難，雖說五常在最前面，但也不是無敵的，五常不是一常，一個兼併他國，必然會受到另外四國的制約。後面的就需要突破更多的制約了，然而，現在是完全不可能的。其他國家是不會同意的，都到不了五常那裡，吞併的事情就結束了！

說了這麼多，給大家舉一些近代的例子:1，伊拉克吞併科威特，薩達姆不顧伊朗以及一些阿拉伯國家的反對，直接吞併，短時間是吞併了，科威特對伊拉克毫無還手之力。結果呢？美軍在那的軍隊直接參戰，薩達姆只好“物歸原主”，灰溜溜的撤退了。

2，當然也有成功的例子，印度吞併錫金，之所以成功有兩點原因，1，印度對於錫金來說，實在算是“螳臂當車”，雙方實力太懸殊，況且印度還是慢慢吞併的，並不是直接派兵佔領。2，大國的允許，因為錫金並沒有加入聯合國，聯合國沒插手這件事，其次這個時候，還是冷戰時期，美蘇兩國都想拉攏印度，對他的所作所為並沒有阻止。正是在這樣的情況下，印度才吞併了一個小國。

3，歷史上，最能吞併的國家要屬俄羅斯，從近代開始，對西伯利亞，我國，以及東歐地區都進行了一系列的吞併，有的成功，有的失敗。俄羅斯最近的吞併是克里米亞，俄羅斯憑藉自己的軍事實力，克里米亞自願加入，五常的身份三者雙管齊下，才將其納入囊中。當然這其中也不是一帆風順的。

而現在的世界基本已經定了下來，除了發生世界戰爭，最近幾十年應該不可能，而區域性的戰爭，完全能夠被平息，最高上升到五常，基本所有矛盾都被解決了。而不發生戰爭，就想吞併一個國家，應該不可能，除非兩國有歷史淵源，兩國人民又迫切想合併，而且這種合併還不能威脅到周邊國家自以及五常的利益。不然，管你兩國好的穿一條褲子都不行，還是會把其拆開。

歷史深度揭秘

這個不一定，一個國家的主權需要本國軍人和人民去悍衛。當一個國家版圖承在爭議時，一國可能出動戰爭以版圖爭議為名，侵佔或統治另一個國家，以強大的自已，長期或永久霸佔。歷史告訴我們，分分離離，離離分分，社會沒變，統治者變了。國弱必捱打，繁榮昌盛，尊祟軍人及一切武裝力量參與者，國家才能保持中庸，繁榮富強！

美迪心誠

武力吞併這種事情以後會越來越少，但是完全消失不是很可能。畢竟就在我們眼前都有不少武力吞併的事情發生。

五年前的2014年，俄羅斯就派兵吞併了克里米亞。克里米亞親俄人士搞了個公投，要加入俄羅斯，然後“自衛隊員”就把駐紮克里米亞的烏克蘭軍隊趕走了。你說這件事情俄軍沒參與反正我是不信的。我不知道這算不算是武力吞併，但是至少是最類似的。而這件事情也算近在眼前了。

地球上的人類文明會逐漸走向統一，我認為這是歷史大勢，只是時間問題，但是統一的手段，方法，可能會不盡相同。武力吞併，是一種非常原始的方法，對於今天的人類社會並不完全適用。這種方法效率太低，容易激起反抗，代價也太大。

那麼有沒有一種更好的方法呢？有！

我們暫且稱這種方法為“資本統一”。

舉個例子，英國通過鴉片戰爭打開了中國的國門，但是英國為什麼不直接依靠其壓倒性的武力吞併中國的領土呢？很簡單，因為不賺，中國人是要反抗的，而旁邊的印度，越南他們這些小國甚至都不反抗，所以歐洲殖民者武力吞併了印度，成立了東印度公司。也直接殖民統治了許多東南亞小國。

而對於中國這種無法武力吞併的大國，他們選擇了另一種方式，打開中國的國門，和中國“做生意”。表面上好像沒問題，做生意而已嘛，然而實際上，不知不覺中，英國，列強們，把中國變成了他們的產品傾銷地和原材料供應地，把中國納入了他們主導的世界貿易體系，這算不算一種吞併呢？

我認為是算的。吞併他國的目的無非是獲得資源和人口勞動力。歐洲殖民者通過資本主義模式，用做生意的方式直接獲得了中國的資源，間接獲得了中國的人口勞動力，一定程度上達到了吞併的目的卻又沒有付出什麼代價。

這種手段相比傳統的武力吞併有很多優點，如今美國人已經把這套玩轉了，你和別國做生意得用美元交易，結果就是人人都必須和美國做生意，美國就可以搜刮全世界的財富，所以美國人富有。這種手段以後也肯定會得到更加廣泛的使用。而武力吞併這種原始的整合方法也將逐漸被淘汰。

戰鬥機解說家

新事物的發展總是經歷成長期、成熟期與衰落期。自然王朝的更替，也是在所難免的。在全球的國家武力吞併他國的現象自古至今的案例已經不計其數。這就與《笑傲江湖》電影中林青霞主演的東方不敗說過的一句話類似，

因此，在未來，自然不可避免再有武力吞併國家的現象。

天下分久必合，合久必分。

周朝一統天下之後，開始分封天下諸侯，天下諸侯者八百家。形成了對周王室眾星拱月般的態勢。

然而，隨時間的推移，諸侯王在自己封地內享有巨大的權力，可以任意任重官員，組建自己的軍隊。自然周王室對各地諸侯國控制權力也逐漸衰落。

從春秋至戰國結束，天下割據分裂五百年，在春秋時期，天下諸侯恐有數百家，隨著兼併戰爭的頻繁，眾多的諸侯國相繼被武力吞併。

公元前453年，三晉分家之後，奠定了戰國七雄的格局。

進入戰國之後，兼併戰爭更加頻繁。秦國自從商鞅變法之後，國力日益強大起來，秦國曆經七世之君，而亡其餘六國，最終一統天下。從秦國建國，到秦始皇一統六國，秦國曆經33代君主，前後歷時五百多年。

秦國一統天下的過程，靠的就是不斷進行對外征戰，武力吞併他國的現象。

孟加拉國的獨立，印度吞併錫金。

孟加拉國前身本是巴基斯坦的國土一部分，在1971年的第三次印巴戰爭中，印度大舉進攻東巴基斯坦，最終東巴駐軍無條件投降。

在印度政府的支持下，東巴基斯坦宣佈見國，並改名為孟加拉國。雖然印度沒有武力吞併孟加拉國，但是孟加拉國獨立，就是建在印度與巴基斯坦戰爭的基礎上。

錫金原本是一個獨立的國家，自從1947年，印度獨立之後，就一直對於錫金國家虎視眈眈，時刻都想武力吞併錫金。

1949年6月初，印度以派兵進駐錫金，1950年，印度與錫金“簽訂《印度和錫金和平條約》，條約規定錫金為印度的“保護國”，印度派駐錫金的首席行政官行使首相職權，並派政治專員對錫金的國防、外交和經濟進行全面的控制。

這實際等於印度在變相通過武力吞併錫金，最終，在1975年，印度正式吞併錫金，自此，錫金成為印度的第22個邦。

因此，印度通過印巴戰爭，使孟加拉國獲得獨立。通過公然派兵進駐錫金，最終雖然通過和平選舉公選方式吞併錫金。但是這與赤裸裸的武力吞併沒有任何本質區別。

貝勒說：只要人類文明存在，國與國之間就不可能避免發生武力吞併他國的現象。這印證“司馬昭之心，路人皆知”這句經典。

國與國之間，沒有永恆的朋友，沒有永恆的敵人，只有永恆的利益。

梅花三弄說歷史

利益！利益！利益！！！

需知，任何一個國家都是利益驅動器。沒有利益絕不行動。

人類發展了幾千年，絕對不愚蠢。

吞併一個國家，有什麼好處？

土地？恕我直言，如今社會，很少有國家會因為土地去打架。除非是有資源土地，例如伊拉克，伊朗，迪拜。

可是中東這些國家，不僅你盯著，別人也盯著，你不動手罷了，你一動手，那就是群狼奮起。

人民？美國要開放移民，我敢保證，人口第一大國，會馬上遠離我們而去。

再說，吞併土地有什麼壞處？反戰情緒，民間的反戰情緒高漲，足於催毀任何總統。難民，土地你都兼收了，難民你不收嗎？鬼知道難民中有多少復辟分子。一百萬個難民裡面，只要有一個人搞事情，你就受不了。戰後重建，土地你收了，人民你收了，你弄壞的房子總該修一下吧。摧毀的時候可能幾個億的導彈轟過去就完事了，重新建立起來沒幾千億，你以為能搞定？然後還有一大堆，像什麼瘟疫，疾病，人道主義，戰後康復，土地修復，戰損評估，戰後應激症……林林總總，可以寫幾十斤的報告……

為什麼要考慮這麼多，幹完一架就跑，不好嗎？不刺激嗎？

陸千離

世界未來必定是多極化的，武力吞併其他國家的道路應當越來越難，且侵佔土地變得沒有那麼必要了，武力吞併國家還會發生，但是會變得越來越少。相比較歷史上的戰爭現代戰爭更具有多面性。

文化制度戰爭，多年以來西方國家一直標榜自己國家文化及制度的先進性，以亞當斯密的國富論為理論依據，以市場看不見的手進行，完全的市場競爭，並以此要求各國學習其三權分立的制度，開放金融市場。2008年金融危機，美國將自身危機轉嫁於世界各國。可以看出其，制度文化並不比社會主義更加先進。但其宣傳的自由民主的美國文化，為美國在很長一段時間內，奪得了很多人才。

貿易戰爭。中美當下的貿易戰爭，就是以縮減貿易逆差為由，發起的貿易爭端。像英法國家入侵清朝時，他們可以通過不平等貿易進行剝削獲得財富資源，還有必要併吞土地嗎？

金融戰爭。以美國對亞洲四小龍發起的金融戰爭，促使多國貨幣貶值。有人說金融戰爭前韓國本土品牌企業，主要控股人為韓國人自己，外資控股不到5％。而金融戰爭後外資控股佔50％。這裡的外資指的美國。到現在為止，韓國企業和人民需要將自己付出勞動創造的財富，分出很大一部分給美國。就這樣的情況，美國完全沒有必要佔領韓國的土地。

可以用沒有硝煙的戰爭來爭奪利益，又何必付出生命進行有硝煙的戰爭？吞併土地存在著諸多壞處：

伊斯蘭國家被西歐國家殖民時，伊斯蘭就以聖戰名義發起過反抗戰爭。多數國家在其土地上建立國家已經是有很長的歷史了，文化認同不是吞併土地可以解決的。秦始皇以武力吞併六國，也沒有得到六國民眾的認可，反抗戰爭此起彼伏。清朝時期，反清復明的口號也在兩百年間，不斷出聲。

麻辣芝麻

不能這麼說，武力吞併他國領土仍舊存在，比如薩達姆吞併科威特，俄羅斯目前與周邊國家的矛盾主要是因為領土問題，

但是，人類社會確實在二戰後，吞併他國領土行為大幅減少，從二戰後只發生一次武力吞併他國領土行為，到現在還遭到多個國家制裁，而且民族自決原則得到更廣泛的尊重，許多領土通過和平和自願的方式獲得獨立，比如許多以前的殖民地獲得獨立，

之所以發生這個狀況是因為國際形勢的變化和社會發展的變化，有兩個原因，

第一，以前是美蘇互相制約，蘇聯解體後，美國一家獨大，但是美國奉行普世價值，行駛世界警察職責，維護秩序，維護自由和公正，武力吞併他國領土如果得不到美國允許，很難得逞，比如薩達姆吞併科威特，美國出兵把薩達姆趕走，二戰後美國的多次戰爭都是因為阻止吞併他國領土，

第二，人類社會已經進入工業社會和後工業社會，尤其是發達國家，都是後工業社會，後工業社會最大的特點是創造財富主要依靠智力，比如美國那些市值龐大的高科技公司都是依靠高素質的人才，創新才是財富最大的來源，武力吞併他國領土是得不償失，需要耗費大量的資源，人才是武力無法得到的，恰恰相反，許多發達國家不僅不再領土擴張，反倒害怕被非法移民拖累，比如法國因為原來殖民地人口的大量移民，社會問題頻發，特朗普不惜邊境建牆去阻止非法移民，

武力吞併他國領土無非就是掠奪人口和資源，這兩個要素在當今世界都可以通過貿易獲取，而且貿易相比武力沒有麻煩和負擔，

關鍵字: 吞併 武力 領土