2218992768

未来的武力吞并它国领土和资源会继续下去，那国总统会觉得自己的国家领土够大？那个富商觉得自己的钱挣够了？人心不足蛇吞象，强大才是王道！

爱民音乐

这个可不好说！

当今世界的国际政治环境是二战后雅尔塔体系奠定的，按照现在的国际法精神，在二战后凡是国际社会公认的主权国家，其国家主权和领土完整都是不容侵犯的。

例如1990年，伊拉克吞并科威特就遭到了全世界的抵制，当年年底，在联合国的授权下美国组成多国部队，共计有34个国家直接出兵，对伊拉克萨达姆政权进行了为期41天的海湾战争，最后迫使伊拉克撤出科威特，恢复了科威特主权。

在整个海湾战争中，伊拉克作为侵略者，全球没有一个国家站出来支持伊拉克，即便是美国的死对头苏联也在安理会的表决中投了赞成票。

不过此次干预伊拉克入侵科威特，本质上并非所谓的主持正义，而是萨达姆在中东的扩张威胁到了美国的利益，美国这才打着正义的大旗出兵干涉。

而苏联此时正值解体的前夕，国内动荡不已，无心顾及萨达姆。再加上戈尔巴乔夫推行所谓“新思维外交”，苏联也不再愿意和美国继续打冷战，所以也没有出头拉萨达姆一把。

科威特是幸运的，它的幸运在于自己有一个强大的盟友，并且入侵者并非什么强国，这才得以捡回了一条命。但相比于科威特，很过国家就没那么幸运了。

早在二战末期，苏联就强行吞并了位于波罗的海东岸的爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛三国。由于当时美英在欧洲战场和亚洲战场上都有求于苏联，因此承认了苏联兼并上述三国的行径。

波罗的海三国被苏联统治了40年，期间苏联将三国的部分领土划归给了俄罗斯，并且向三国移民了大量俄罗斯族，试图改变当地的民族结构。此后一直到1991年苏联解体，三国才重新获得独立。

二战后，1975年12月印度尼西亚悍然出兵刚刚独立的东帝汶，强行将东帝汶变成印尼的第27个省。虽然此举遭到东帝汶原宗主国葡萄牙和联合国的强烈谴责，但葡萄牙和联合国都没有使用武力帮助东帝汶。

作为曾经的殖民强国，近代的葡萄牙早已衰落，根本无力远洋帮助东帝汶。而联合国只不过是一个国际组织，其本身没有任何军队，只能指望美英等国出兵干预。

但是在那个冷战的大环境下，印尼算是美国的盟友，美国可不想为此而得罪印尼，于是只是口头谴责，没有给印尼施加多大压力。

不过好在葡萄牙在国际上算是一个能说得上话的国家，在东帝汶问题上一直没有放弃，直到冷战后苏联垮台，美国也开始支持东帝汶自决，印尼这才在1999年同意了东帝汶独立，至此东帝汶被印尼非法占据长达24年时间，差一点就亡国。

以上这几个国家虽然遭到吞并，但好歹最后还得以复国，而位于南亚次大陆的小国锡金就非常倒霉，这个国家最早出现于明末清初，后来成为清帝国的藩属。19世纪英国入侵南亚后控制了锡金，但在锡金国王臣服之后英国人保留了锡金主权。

到二战后锡金已经存在了300多年了，然而刚刚独立的印度很快就惦记上了锡金，在英国人走后印度政府接替英国人的位置，继续控制锡金。

到1975年锡金被印度正式吞并，变成了印度的一个邦。而美苏两国非但没有制止印度的暴行，反而很快便承认了锡金属于印度，如今的锡金已经没有什么复国的希望了。

至于美苏放纵印度的原因也简单，印度的地理位置非常优越，是美苏两国争相拉拢的对象，莫斯科和华盛顿都不愿意因为一个弹丸之地得罪印度，于是就把锡金当顺水人情给送了。

以上几个国家都是自二战之后小国被大国吞并的例子，虽然说如今公然吞并一个主权国家已经不太可能了，但在国际事务中大家还是看实力说话，万一是一个强国兼并邻国，国际社会恐怕很难进行有效干预。

千佛山车神

1975年，印度斗胆将锡金吞并，至今不愿“吐出来”；1990年，科威特在萨达姆军队强大火力攻势下，被伊拉克吞并，次年在美军干预下，只好“完璧归赵”。鉴于此，未来会不会再发生武力吞并他国的现象呢？

历史上之所以会发生武力吞并他国的情况，无非是野心作祟之故，即对他国土地和财富的觊觎从而生出侵夺之心，而后，随着侵夺屡屡得逞，使得一个接一个国家遭殃。

未来并不可能完全实现国家平等，而一旦野心膨胀，就会驱使强国对弱小国家发动战争，继而将其完全占有。

美国作为大国，在过去几年间对伊拉克、利比亚和阿富汗相继实施了侵略战争，并在短时间内获胜，完全可以将其变为自己的殖民地，但美国深知这样做必然不得人心，于是就以驻军的形式对这些国家进行控制，培养亲美政府，这与直接派员统治有着异曲同工之效。

那么，美国为什么对上述三国进行侵占呢？显然，这几个国家不愿唯美国马首是瞻，不愿俯首称臣，唯命是从，这就迫使美国用武力去逼迫其效忠。

当前，美国又将视线盯在了委内瑞拉和伊朗身上，因为这两国“骨头”比较硬，不愿屈服于美国的淫威，因此不时发声要对其采取军事行动。但是碍于俄罗斯的保护，美国不便出兵，暂时将武力行动止于口头上，但不代表日后不会铤而走险。

这说明，这个世界需要多极化，不能让某一国独自为大，唯有形成掣肘，才能刹住一超的野心，使得这个世界在相互牵制中稳步向前。

江淮圣手

观点:未来肯定会有武力吞并国家的现象，但是，最近几十年不会！

武力吞并国家，大家想想，最基本的条件是什么？是一个国家强，一个国家弱，大国兼并小国，古来有之，最简单的例子就是:战国时，秦国统一六国，建立大一统的王朝。可是今非昔比，今天一个国家要想吞并另一个国家，需要问问五常，以及国家周边的地域性强国同不同意，正常情况下都不会同意，理由:你强，他就弱！

说白了，现在的世界是一个弱肉强食的世界，并不是表面看的那么风平浪静，各国友好相处。吞并国家，其实是很忌讳的，这不仅是两个国家的事，周边国家也会受到影响，世界格局也会有影响。所以当今在一个国家进行吞并另一个国家的时候，通常会受到各种各样的阻碍！

有的人会说:你要足够强大了，别的国家敢有异议吗？话没错，但是当今世界有无敌的存在吗？有一个国家能够干翻其他所有国家吗？没有啊，超级大国美国，也不敢放出这样的话啊。我给大家排了一个吞并国家受到其他国家制约的排序:五常＞世界大国＞区域大国＞区域强国＞区域小国。

这五个层次，越往后面越难，虽说五常在最前面，但也不是无敌的，五常不是一常，一个兼并他国，必然会受到另外四国的制约。后面的就需要突破更多的制约了，然而，现在是完全不可能的。其他国家是不会同意的，都到不了五常那里，吞并的事情就结束了！

说了这么多，给大家举一些近代的例子:1，伊拉克吞并科威特，萨达姆不顾伊朗以及一些阿拉伯国家的反对，直接吞并，短时间是吞并了，科威特对伊拉克毫无还手之力。结果呢？美军在那的军队直接参战，萨达姆只好“物归原主”，灰溜溜的撤退了。

2，当然也有成功的例子，印度吞并锡金，之所以成功有两点原因，1，印度对于锡金来说，实在算是“螳臂当车”，双方实力太悬殊，况且印度还是慢慢吞并的，并不是直接派兵占领。2，大国的允许，因为锡金并没有加入联合国，联合国没插手这件事，其次这个时候，还是冷战时期，美苏两国都想拉拢印度，对他的所作所为并没有阻止。正是在这样的情况下，印度才吞并了一个小国。

3，历史上，最能吞并的国家要属俄罗斯，从近代开始，对西伯利亚，我国，以及东欧地区都进行了一系列的吞并，有的成功，有的失败。俄罗斯最近的吞并是克里米亚，俄罗斯凭借自己的军事实力，克里米亚自愿加入，五常的身份三者双管齐下，才将其纳入囊中。当然这其中也不是一帆风顺的。

而现在的世界基本已经定了下来，除了发生世界战争，最近几十年应该不可能，而区域性的战争，完全能够被平息，最高上升到五常，基本所有矛盾都被解决了。而不发生战争，就想吞并一个国家，应该不可能，除非两国有历史渊源，两国人民又迫切想合并，而且这种合并还不能威胁到周边国家自以及五常的利益。不然，管你两国好的穿一条裤子都不行，还是会把其拆开。

历史深度揭秘

这个不一定，一个国家的主权需要本国军人和人民去悍卫。当一个国家版图承在争议时，一国可能出动战争以版图争议为名，侵占或统治另一个国家，以强大的自已，长期或永久霸占。历史告诉我们，分分离离，离离分分，社会没变，统治者变了。国弱必挨打，繁荣昌盛，尊祟军人及一切武装力量参与者，国家才能保持中庸，繁荣富强！

美迪心诚

武力吞并这种事情以后会越来越少，但是完全消失不是很可能。毕竟就在我们眼前都有不少武力吞并的事情发生。

五年前的2014年，俄罗斯就派兵吞并了克里米亚。克里米亚亲俄人士搞了个公投，要加入俄罗斯，然后“自卫队员”就把驻扎克里米亚的乌克兰军队赶走了。你说这件事情俄军没参与反正我是不信的。我不知道这算不算是武力吞并，但是至少是最类似的。而这件事情也算近在眼前了。

地球上的人类文明会逐渐走向统一，我认为这是历史大势，只是时间问题，但是统一的手段，方法，可能会不尽相同。武力吞并，是一种非常原始的方法，对于今天的人类社会并不完全适用。这种方法效率太低，容易激起反抗，代价也太大。

那么有没有一种更好的方法呢？有！

我们暂且称这种方法为“资本统一”。

举个例子，英国通过鸦片战争打开了中国的国门，但是英国为什么不直接依靠其压倒性的武力吞并中国的领土呢？很简单，因为不赚，中国人是要反抗的，而旁边的印度，越南他们这些小国甚至都不反抗，所以欧洲殖民者武力吞并了印度，成立了东印度公司。也直接殖民统治了许多东南亚小国。

而对于中国这种无法武力吞并的大国，他们选择了另一种方式，打开中国的国门，和中国“做生意”。表面上好像没问题，做生意而已嘛，然而实际上，不知不觉中，英国，列强们，把中国变成了他们的产品倾销地和原材料供应地，把中国纳入了他们主导的世界贸易体系，这算不算一种吞并呢？

我认为是算的。吞并他国的目的无非是获得资源和人口劳动力。欧洲殖民者通过资本主义模式，用做生意的方式直接获得了中国的资源，间接获得了中国的人口劳动力，一定程度上达到了吞并的目的却又没有付出什么代价。

这种手段相比传统的武力吞并有很多优点，如今美国人已经把这套玩转了，你和别国做生意得用美元交易，结果就是人人都必须和美国做生意，美国就可以搜刮全世界的财富，所以美国人富有。这种手段以后也肯定会得到更加广泛的使用。而武力吞并这种原始的整合方法也将逐渐被淘汰。

战斗机解说家

新事物的发展总是经历成长期、成熟期与衰落期。自然王朝的更替，也是在所难免的。在全球的国家武力吞并他国的现象自古至今的案例已经不计其数。这就与《笑傲江湖》电影中林青霞主演的东方不败说过的一句话类似，

因此，在未来，自然不可避免再有武力吞并国家的现象。

天下分久必合，合久必分。

周朝一统天下之后，开始分封天下诸侯，天下诸侯者八百家。形成了对周王室众星拱月般的态势。

然而，随时间的推移，诸侯王在自己封地内享有巨大的权力，可以任意任重官员，组建自己的军队。自然周王室对各地诸侯国控制权力也逐渐衰落。

从春秋至战国结束，天下割据分裂五百年，在春秋时期，天下诸侯恐有数百家，随着兼并战争的频繁，众多的诸侯国相继被武力吞并。

公元前453年，三晋分家之后，奠定了战国七雄的格局。

进入战国之后，兼并战争更加频繁。秦国自从商鞅变法之后，国力日益强大起来，秦国历经七世之君，而亡其余六国，最终一统天下。从秦国建国，到秦始皇一统六国，秦国历经33代君主，前后历时五百多年。

秦国一统天下的过程，靠的就是不断进行对外征战，武力吞并他国的现象。

孟加拉国的独立，印度吞并锡金。

孟加拉国前身本是巴基斯坦的国土一部分，在1971年的第三次印巴战争中，印度大举进攻东巴基斯坦，最终东巴驻军无条件投降。

在印度政府的支持下，东巴基斯坦宣布见国，并改名为孟加拉国。虽然印度没有武力吞并孟加拉国，但是孟加拉国独立，就是建在印度与巴基斯坦战争的基础上。

锡金原本是一个独立的国家，自从1947年，印度独立之后，就一直对于锡金国家虎视眈眈，时刻都想武力吞并锡金。

1949年6月初，印度以派兵进驻锡金，1950年，印度与锡金“签订《印度和锡金和平条约》，条约规定锡金为印度的“保护国”，印度派驻锡金的首席行政官行使首相职权，并派政治专员对锡金的国防、外交和经济进行全面的控制。

这实际等于印度在变相通过武力吞并锡金，最终，在1975年，印度正式吞并锡金，自此，锡金成为印度的第22个邦。

因此，印度通过印巴战争，使孟加拉国获得独立。通过公然派兵进驻锡金，最终虽然通过和平选举公选方式吞并锡金。但是这与赤裸裸的武力吞并没有任何本质区别。

贝勒说：只要人类文明存在，国与国之间就不可能避免发生武力吞并他国的现象。这印证“司马昭之心，路人皆知”这句经典。

国与国之间，没有永恒的朋友，没有永恒的敌人，只有永恒的利益。

梅花三弄说历史

利益！利益！利益！！！

需知，任何一个国家都是利益驱动器。没有利益绝不行动。

人类发展了几千年，绝对不愚蠢。

吞并一个国家，有什么好处？

土地？恕我直言，如今社会，很少有国家会因为土地去打架。除非是有资源土地，例如伊拉克，伊朗，迪拜。

可是中东这些国家，不仅你盯着，别人也盯着，你不动手罢了，你一动手，那就是群狼奋起。

人民？美国要开放移民，我敢保证，人口第一大国，会马上远离我们而去。

再说，吞并土地有什么坏处？反战情绪，民间的反战情绪高涨，足于催毁任何总统。难民，土地你都兼收了，难民你不收吗？鬼知道难民中有多少复辟分子。一百万个难民里面，只要有一个人搞事情，你就受不了。战后重建，土地你收了，人民你收了，你弄坏的房子总该修一下吧。摧毁的时候可能几个亿的导弹轰过去就完事了，重新建立起来没几千亿，你以为能搞定？然后还有一大堆，像什么瘟疫，疾病，人道主义，战后康复，土地修复，战损评估，战后应激症……林林总总，可以写几十斤的报告……

为什么要考虑这么多，干完一架就跑，不好吗？不刺激吗？

陆千离

世界未来必定是多极化的，武力吞并其他国家的道路应当越来越难，且侵占土地变得没有那么必要了，武力吞并国家还会发生，但是会变得越来越少。相比较历史上的战争现代战争更具有多面性。

文化制度战争，多年以来西方国家一直标榜自己国家文化及制度的先进性，以亚当斯密的国富论为理论依据，以市场看不见的手进行，完全的市场竞争，并以此要求各国学习其三权分立的制度，开放金融市场。2008年金融危机，美国将自身危机转嫁于世界各国。可以看出其，制度文化并不比社会主义更加先进。但其宣传的自由民主的美国文化，为美国在很长一段时间内，夺得了很多人才。

贸易战争。中美当下的贸易战争，就是以缩减贸易逆差为由，发起的贸易争端。像英法国家入侵清朝时，他们可以通过不平等贸易进行剥削获得财富资源，还有必要并吞土地吗？

金融战争。以美国对亚洲四小龙发起的金融战争，促使多国货币贬值。有人说金融战争前韩国本土品牌企业，主要控股人为韩国人自己，外资控股不到5％。而金融战争后外资控股占50％。这里的外资指的美国。到现在为止，韩国企业和人民需要将自己付出劳动创造的财富，分出很大一部分给美国。就这样的情况，美国完全没有必要占领韩国的土地。

可以用没有硝烟的战争来争夺利益，又何必付出生命进行有硝烟的战争？吞并土地存在着诸多坏处：

伊斯兰国家被西欧国家殖民时，伊斯兰就以圣战名义发起过反抗战争。多数国家在其土地上建立国家已经是有很长的历史了，文化认同不是吞并土地可以解决的。秦始皇以武力吞并六国，也没有得到六国民众的认可，反抗战争此起彼伏。清朝时期，反清复明的口号也在两百年间，不断出声。

麻辣芝麻

不能这么说，武力吞并他国领土仍旧存在，比如萨达姆吞并科威特，俄罗斯目前与周边国家的矛盾主要是因为领土问题，

但是，人类社会确实在二战后，吞并他国领土行为大幅减少，从二战后只发生一次武力吞并他国领土行为，到现在还遭到多个国家制裁，而且民族自决原则得到更广泛的尊重，许多领土通过和平和自愿的方式获得独立，比如许多以前的殖民地获得独立，

之所以发生这个状况是因为国际形势的变化和社会发展的变化，有两个原因，

第一，以前是美苏互相制约，苏联解体后，美国一家独大，但是美国奉行普世价值，行驶世界警察职责，维护秩序，维护自由和公正，武力吞并他国领土如果得不到美国允许，很难得逞，比如萨达姆吞并科威特，美国出兵把萨达姆赶走，二战后美国的多次战争都是因为阻止吞并他国领土，

第二，人类社会已经进入工业社会和后工业社会，尤其是发达国家，都是后工业社会，后工业社会最大的特点是创造财富主要依靠智力，比如美国那些市值庞大的高科技公司都是依靠高素质的人才，创新才是财富最大的来源，武力吞并他国领土是得不偿失，需要耗费大量的资源，人才是武力无法得到的，恰恰相反，许多发达国家不仅不再领土扩张，反倒害怕被非法移民拖累，比如法国因为原来殖民地人口的大量移民，社会问题频发，特朗普不惜边境建墙去阻止非法移民，

武力吞并他国领土无非就是掠夺人口和资源，这两个要素在当今世界都可以通过贸易获取，而且贸易相比武力没有麻烦和负担，

關鍵字: 军事 武力 历史